Bonjour à tous

Oui, oui, je sais, c'est tôt pour se manifester, mais rassurez vous ou pas, cette fois, je vais faire court (ce petit texte ne mérite pas non plus de grandes explications) pour vous laisser bosser, vous, à savoir me poser des questions si vous le souhaitez.

Donaldo75

Merci du commentaire.
Je comprends tout à fait ta réaction et ton rejet.
Entre nous, littérairement, ça le fait pas trop.
Et c'est pas grave.

PierrickBatello

Merci d'avoir remarqué l'aération.
J'ai retenu la leçon avec mes précédents textes (et le suivant): il faut faciliter le confort visuel du lecteur.

Tadiou

Un lecteur fidèle, ça fait plaisir
(même si je pense pas que vous saviez que c'était moi)

plumette

Merci !
Je me doutais bien que vous étiez parmi cette "foule sentimentale"

Grange

Plutôt une bonne surprise.
Avec vous, je sais pas trop à quoi m'attendre.
Cette fois, c'est passé.

Alcirion

Complètement d'accord avec vous.
Je cherchais à faire un truc assez consensuel, qui divise pas trop, rester dans ma zone de confort. Mon vrai point de vigilance était de maintenir ce jeu d'équilibriste humour-émotion sans trop basculer d'un côté comme de l'autre. Après, sur la nouvelle mouture, j'ai écrémé beaucoup en matière de style (toutes les corrections trop tardives hélas que marimay n'a pas pu prendre en compte).

Alexandre

Un autre fidèle lecteur (dès lors où ça excède pas 10 000 signes !)
Merci, coeur d'artichaut.

Isdanitov

Mièvre ?
Possible, oui. Je reste une incurable midinette.
J'ai raté ce rencard avec vous (vous préférez les grands mères fêlées, je crois).
Dont acte. Merci.

papipoete

Je ne vous imagine tellement pas en train de visiter une abbaye

Et prends ça dans ta gueule, Widj' ! Quel punchline !
Forcément, je suis obligé de vous poser la question : ah et pourquoi ?
Soyez pas timide, vous ne subirez aucune représailles (j'ai rendu ma carte du Betar). Merci du passage, vous êtes plutôt rare sur les commentaires de nouvelles en général.

W

cher widjet,
Bien sûr que je " taquinais ", à vrai dire j'aurais dû vous imaginer en Père Guy Gilbert revenant sur les traces de ces glorieux moines, dont il put parler avec son langage fleuri, comme le vôtre !
Je lis rarement les nouvelles, d'une part à cause d'une " réprimande " officielle qui me reprochait de mal commenter cette écriture ; d'autre part en raison des 3 miennes que je proposai et furent refusées, ce qui n'encourage guère à persévérer !
Mais j'y viens faire un tour de temps à autre, et ose un commentaire .
J'espère que mon " punchline " ne vous a pas trop amoché ?
Au plaisir de vous relire !
papipoète

C'est marrant, Widjet, on dirait que vous voulez vous défendre, comme un peu gêné, d'avoir réussi à emporter des lecteurs dans ce registre sentimental!!

A Donaldo "Entre nous, littérairement, ça le fait pas trop."

A Alcirion "Complètement d'accord avec vous.
Je cherchais à faire un truc assez consensuel, qui divise pas trop, rester dans ma zone de confort. "


j'avoue qu'en effet, sur ce texte, je n'aurais pas parié pour du widjet.

Bravo pour cette belle capacité à passer d'un registre à l'autre.

est-ce le mot touchant qui vous touche et vous empêche d'être fier de toucher vos lecteurs!

Plumette

Plumette

Non, je ne suis pas gêné, c'est juste que je suis autant d'accord avec ceux qui ont aimé qu'avec ceux qui n'ont pas aimé. Je ne sais pas encore quoi pensé véritablement de ce texte (à part qu'il est très très très perfectible dans la forme).
J'y verrai plus clair dans quelques jours/semaines.

Sachez enfin que Fontevraud est le type de texte le plus représentatif de ce que je produis en général. J'ai écrit plus de 70 nouvelles (toutes publiées sur Oniris à une ou deux exceptions près) dont la bonne moitié entre dans le registre sentimental.

Mais désormais, je ne les conserve plus sur le site.

W

Vendularge

Merci du passage et de votre fidélité.
Je comprends votre sentiment et le fait que peut-être vous vous êtes senti flouée sur la marchandise. En effet, le titre semble promettre quelque chose, un hommage au lieu, une promesse finalement non tenue. Désolé.

Loin de moi l'idée de me justifier, mais le lieu aussi beau est-il (j'y suis allé avec ma femme y a dix ans) n'est pas vraiment le sujet et s'il est aussi et surtout extraordinaire pour le héros c'est surtout pour ce qu'il évoque chez lui, le souvenir d'un autre amour.

Et puis je tenais à faire un texte court.

Merci à vous, apparemment vous avez globalement pas détesté.

W

J'ignore si je préfère les grands-mères fêlées mais, à tout le moins, je les trouve plus amusantes à croquer. L'effet ''grand méchant loup'', certainement.

Mon cher Widjet, tu écris "Un lecteur fidèle, ça fait plaisir
(même si je pense pas que vous saviez que c'était moi)".

Le mot "fidèle" me sonne étrange, ce qui n'est pas grave. Je ne peux pas être fidèle à quelqu'un que je ne repère pas. Et je dois dire qu'en EL je ne fais aucun effort pour essayer de deviner l'auteur(e). Je pense être plutôt bon public.

Cela dit je suis très sensible au fait, pour ce que j'ai lu de toi, que tu as la souplesse et le talent de passer d'un style à un autre, d'un narrateur-enfant à une vieille narratrice etc.. telle une grive musicienne qui varie ses trilles, en étant tout le temps crédible.

A +

Tadiou

Bonjour Widget

Citation :

C'est amusant et plutôt étrange comme retour...c'est plutôt le lecteur qui est dans la position de ne pas trop savoir à quoi s'attendre en lisant un texte nouveau pour lui.

Grange

Décidément, il vous plait pas mon J dans mon pseudo !

En ce qui concerne ma remarque, c'est que vous concernant, j'ai pas encore réussi à vous "ranger" dans une case comme type de lecteur. J'avais juste le sentiment que vous étiez plutôt difficile à contenter (en matière de style d'écriture notamment) et que ce texte était sans doute pas assez littéraire pour vous.

Manifestement je me trompais.

C'est tout, rien de bien méchant .

W

Cher WidJJJJet


Vous avez parfaitement raison, je suis difficile à contenter et j'aime l'écriture comme vous le soulignez.

Il faut croire que votre texte est assez "écrit" pour me contenter...

Grange