Citation :

Moi, j'aurais bien une réponse, mais après, je vais me faire lyncher !

quand même, l'intelligence, c'est très surfait comme notion...

Ok, ok, je sors ========================================>

Bah, j'ai envie de dire: ya pas mal d'intermédiaires, non?

Nous sommes tous d’accord, une superbe histoire très mal écrite, n’attire personne. Pour donner l’analogie avec la fille. Ce n’est pas parce que la sorcière de blanche-Neige a l’intelligence d’Einstein que l’on aura envie de l’écouter…

Mais aimer une histoire médiocre superbement bien écrite… C’est comme si vous me disiez que vous aimeriez passer une soirée avec miss-monde après qu’elle ait été lobotomisée ! (Et pas pour toucher hein… pour discuter !)

Le temps que j'écrive mon message, d'autres ont posté... Mais ça me permet de préciser ce qui est essentiel pour moi : les personnages. La possibilité qu'on puisse s'identifier à eux, ou avoir l'impression de les comprendre, leur richesse... bref, leur psychologie. Celle-ci doit plus être perceptible en "action" qu'en "explications". C'est du fond, mais aussi de la forme.

Le style n'a quasi aucune importance, tant que l'histoire est plaisante et ceci que ce soit en poésie ou en nouvelle. Le style c'est quoi? Un enrobage rien de plus, quelque chose comme un truc sucré qui permet soi disant de faire passer l'amer de la pilule. Or, si la pilule est géniale elle s'avalera enrobée ou pas, tandis qu'une pilule même bien enrobée restera "dégueulasse".

En poésie vous pouvez bien parler avec toutes les formes et structures possibles, le fond s'il n'a aucun intérêt (dans mon cas ce sont les poèmes à base de zoziaux et petites fleurs) reste peu intéressant.

Dans les romans je pense à S.King qui dans ses versions françaises a un style très moyen, mais un fond, une histoire géniale.

Citation :

Bin non moi pas...

Pour Pat (et les autres)
Un perso bien décrit avec des phrases simples voir simpliste : c'est bon ?

On est toujours entre le fond et la forme. Ce que l'on veut dire et comment on le dit.... Je parlais de l'histoire, mais on peut aussi parler des descriptions.

pas d'accord du tout, Kaos, le style c'est hyper important et, si l'histoire est bonne, le style la sublime.

édit : les phrases simples, c'est souvent mieux quand on n'est pas trop sûr de soi. Pas la peine de démarrer avec des phrases qui n'en finissent pas si on ne maîtrise pas très bien la syntaxe ou la ponctuation. Après, certains sont totalement réfractaires aux phrases longues, mais ça devient une affaire de goût sur un style particulier ou qu'on n'estime pas adapté à la scène (par exemple, on n'imagine mal des phrases proustiennes pour le récit d'un meurtre violent...)

pour moi oui, si le personnage est tel que je m'y attache.
J'arrive à adorer lire stephen king alors que certaines traductions sont calamiteuses ( au point qu'on se demande quand elles sont bonnes sic 'est bien le même auteur !)
En fait, le style, je m'y attache seulement quand il me gêne, sinon je n'y fais pas vraiment bien attention. Je suis prise dans l'histoire, j'oublie que quelqu'un a écrit cette histoire. C'est ce que je recherche en lisant.

Citation :

Phrases simples ou pas, c'est pas ça l'important. Le style doit être en harmonie avec l'histoire. Et une même histoire peut donner un texte très différent et aussi agréable avec un style différent.
Après, il y a des styles qu'on aime ou pas. Personnellement, je déteste le factuel, le trop précis mais ça plaît à d'autres...

Citation :

J'étais comme ça et je le suis encore par moments, mais quand on travaille de près sur l'écriture on y devient plus sensible (participer à des ateliers d'écriture et travailler pour Oniris y sont pour beaucoup).