Les quiproquos ne peuvent jamais manquer dans les échanges Renaud et parfois ils produisent même des échanges assez cocasses.

"Dans les villages en Inde, l'eau disponible est en général porteuse de maladies et sa consommation est dangereuse, notamment pour les plus vulnérables."

Je crois que c'était la phrase de départ et il suffit de la lire telle quelle pour comprendre et savoir qu'il est préférable de ne pas se risquer à la consommer sans précautions d'usage. Enfin , étant donné aussi que très souvent l'environnement de ces pays n'est pas aussi "ordonné" et "aseptisé" qu'en Europe, il faudrait être inconscient pour ne pas comprendre le message.

Merci Perle-Hingaud. Mes chiffres :

systématiquement : 100%
toujours : 100%
presque toujours : 95-99%
dans le cas général : 90%
en général : 60%-90%
généralement : 70%-90%
Le plus souvent : 80%
Fréquemment : 80%-95%
Souvent : 60%-80%
D'habitude : 60%-70%
D'ordinaire : 60%-70%

Marite, les populations rurales d'Inde souffrent de maladies apportées par cette eau qui est bel et bien consommée. Ce n'est pas qu'ils sont inconscients, c'est qu'ils n'ont que cette eau de disponible... en général, d'où des actions en faveur de l'accès à une eau potable. Et il n'est pas sûr qu'ils soient conscients que cette eau est mauvaise pour la santé. La notion même de santé est peut-être occidentale. Le focus se fait dans ces documents sur les problèmes des divers pays, du point de vue des habitants, non des étrangers.

Bien amicalement,
N.

Soit un dé à six faces numérotées de 1 à 6 que nous lançons un certain nombre de fois et considérons l'événement suivant : le chiffre apparaissant sur la face supérieure est inférieur à 9.
Cet événement se produit systématiquement, ou toujours.
Si on ne lance le dé qu'une fois par an, je ne dirais pas qu'il s'agit d'un événement se produisant souvent.

David avait évoqué cette distinction entre fréquence d'occurrence d'un événement dans le temps et fréquence d'apparition d'un événement dans un échantillon d'essais.
Cela dépend même de l'échelle de temps considérée.
La foudre ne frappe jamais deux fois au même endroit, s'il fallait en croire l'adage populaire. Et sur plusieurs milliards d'années ?

Il me parait difficile d'extraire ces adverbes de leur contexte.
Les statisticiens et les acousticiens ne parlent pas forcément de la même chose en parlant de fréquence. Imaginez un statisticien et un acousticien anglophobes se piquant de se lancer dans une conversation en anglais sur la fréquence de leurs ébats respectifs. My God, ça promet d'être poilant.