ah bon, au CE ? et on lui reproche quoi cette fois ?
...

Eh, les gars (zé les filles) du CE, venez vous asseoir, ça va commencer.
du pop-corn ?
une gaufre au Nut' ?
un chocolat chaud (shepard, une bière ?)
...

ah, zut, je crois que c'est une redif '





Sinon, ce serait bien de parler sur des faits, non ? Sur les 20 meilleures nouveautés, 7 sont en "sentimental/romanesque", dont celle de Pepito, bien sûr. Perso, ça ne me choque pas, parce que c'est aussi le genre le plus répandu dans la littérature en général.

Perle-Hingaud, faut pas se casser la tête. Il semblerait que soit installé un spectacle qui s'appelle" chacun son quart d'heure". Comme on vient de quitter les mauvais lecteurs, c'est votre tour. Je pense qu'après on reviendra aux commentateurs pour ensuite revenir aux écrivains nuls ( liste des bons fournie sur un post quelque part, je l'ai perdue, c'est bête.)

Bon, moi, je ne m'incruste pas trop, j'ai des commentaires à faire. (toutes catégories).

Bons pop-corns.

Perle, ce que je veux dire c'est que les interventions de Pepito semblent juste résulter d'éventuels refus qu'il aurait pu essuyer et je ne vois pas en quoi écrire un texte qu'il n'aime pas apporte une preuve quelconque du "moule" supposé.

Ne vous inquiétez pas les filles, je ne me formalise pas... c'était une touche d'humour !

Alors on n'aura pas de pop-corns ?

Ben zut !

Je trouve l'initiative intéressante. Le CE valide un texte sans aucun intérêt et... refuse de se poser la moindre question ?

Ça me rappelle l'affaire Sokal, tout ça...

Un tel biais m'amuse énormemément:

1) il présuppose que le texte de Pepito était sans intérêt. Ce qui n'est pas démontré: c'était un deuxième envoi (un premier avait été refusé il y a quelques mois, NDLR), retravaillé: l'auteur s'était donc penché sur son texte. Par ailleurs, le "sans intérêt" ne repose que sur certains avis : d'autres l'ont aimé (et ils en ont le droit, que je sache ?), saluent l'écriture, voire s'amusent du second degré.

2) le CE "refuse de se poser des questions"...
Où avez-vous vu ça ? Si le CE débat de sa "ligne éditoriale", ce n'est certainement pas en fil public.

Heureusement, le CE refuse aussi parfois des textes sans intérêt, confus ou inaboutis !

L'affaire Sokal, c'est intéressant, en effet.
Cela dit, je ne pense pas que le problème, si problème il y a, soit de même nature.

Si j'ai bien compris, dans l'affaire Sokal, le magazine n'a pas à choisir entre du bon et du moins bon, voire se trouver contraint de publier du moins bon s'il n'y a pas assez de bon alors qu'un certain rythme de publication est requis. Il s'agit d'abord de filtrer selon la rigueur scientifique. Est-ce vraiment comparable ?

Pour ce qui concerne mes propres productions, je n'ai jamais eu à me plaindre du CE.
En revanche, il faut bien constater qu'il a laissé passer des dizaines de textes de Widjet. C'est embêtant. Une pièce à charge ?

Non, mais, c'est juste pour mettre un peu d'huile sur le feu... avant que quelqu'un apporte le maïs

Citation :

Alors peut-on espérer un topo sur l'avancée, ou les conclusions de ce débat? En fil public, bien-sûr. Ça permettrait à tout le monde d'y voir plus clair... et d'éviter certaines crispations.

Stony :


Corbo: pas que je sache, mais je ne sais pas grand chose... et décrispez-vous, ça va vous passer !
Un grain de maïs ?
Au caramel ?