Justement Pouet, c'est que personnellement je n'ai pas de certitudes,
je me contente de voyager dans l'Histoire.

Vous mélangez tout, je vous parle de climat, vous me parlez
d'espèces en voie de disparition.

Entre parenthèse, les sommets de la manipulation viennent
d'être atteint, il y a peu :

Après nous avoir bassinés (le mot est faible) pendant des années
avec le fameux trou de la couche d'ozone qui devait nous faire brûler
vif au soleil et d'autres idioties du même genre,
quelle ne fut pas ma surprise de lire l'autre jour sur internet
que le fameux trou se comblait plus vite que prévu !!

Interloqué, je lisais l'article en entier et summum de la stupeur,
c'était grâce aux mesures prises par les scientifiques à l'époque.

On croit rêver ! Vite demander aux mêmes scientifiques un remède
contre le chômage ou la précarité !

Et tout ceci dans l'indifférence quasi-générale, ben oui quoi
c'est passé de mode le trou trou.

Donc, Pouet, ne vous faites pas de soucis pour le changement
climatique, les scientifiques veillent...dans dix ou quinze ans
et peut-être avant, on sera passé à autre chose.

Dans un autre domène de manipulation, on vient de voir sur Arte
un documentaire très très instructif sur le Cholestérol.

On en reste consternés et pantois.

H

Oui Hananke, qu'il ne faille pas tout prendre comme argent comptant, que les médias racontent un tas de conneries, nous sommes d'accord. Je ne sais pas vous mais je préfère le canard enchaîné au JT de TF1.

Après je pense que les ours polaires par exemple, c'est lié au climat non?

Je ne suis pas du tout comme vous et Anthyme le laissez penser un baba cool qui cultive le pavot et élève des chèvres.

Je pense simplement que certaines choses me paraissent difficilement contestables.

Mais malgré mes réponses parfois un peu directes, je respecte le point de vue de chacun.

Sur ce bien à vous.

Mais absolument pas très cher. Vous êtes ce que l'on peut considérer un "poète du dimanche" et apprécié semble-t-il ! Vous n'êtes pas - au niveau de votre écriture s'entend- un écrivain qui traduit, interprète, exhausse ce qu'il se passe en notre époque. Il ne faut pas vous en vouloir. J'ajouterai que si ce que j'ai écrit - qui semble ineffaçable !- vous paraît obscur, pire abscons... c'est normal. Je vous en prie donc et m'excuse si je vous ai blessé : continuez de la sorte, entre amis.

Bonjour RB

Vous répéter à l'antienne ce que je vous ai déjà dit maintes fois.

Et je sens poindre un peu de jalousie lorsque vous me parlez
de succés : évidemment, mes commentateurs ne comprennent rien
à la poésie, à la vraie poésie, votre vision de la poésie, bien sûr !

Comme j'aimerais croire la véracité de vos propos
si je ne connaissais pas votre aversion sans limite pour la chose classique, aversion que vous avez dèjà de nombreuses fois exprimée.

Même si, bien sûr, comme tous vos semblables, vous allez me
ressasser que vos livres de chevets sont Hugo, Baudelaire et cie.

Poète du dimanche, je le revendique et comme je vous l'ai déjà
dit également, je ne me verrais pas écrire des textes qui ressemblent
fortement à des compte-rendus de scanner ou IRM.

Bonne journée en attendant de vous lire et commenter cette fois.

H

Intéressant ces différentes approches des causes du dérèglement climatique mais, pour ma part je me rapproche plutôt du post 7 d'Anthyme et ce, parce que, lorsqu'on aborde ce sujet, j'ai souvent la vision de notre galaxie, de sa place dans l'univers parmi les autres galaxies et du soleil, notre "étoile" dans cette galaxie ... de quoi relativiser l'emprise des humains sur la vie, l'évolution de la planète Terre entière, et ce, d'autant plus qu'une très grande superficie du globe n'est pas occupée par ceux que l'on appelle " pollueurs".