Hersen, je n'ai pas la prétention de te dire si ta fin est trop ou pas assez ...
Juste t'indiquait que je l'ai perçu dans la thématique de la punition suprême en paiement du pécher originel. Et moi c'est ma tasse de thé favorite.

Mais les gpûts, les couleurs, la conviction et les croyances ..... chacun les siens, siennes mais le partage et l'ouverture sur autrui pour tous.

Homo démerdus à du exister il y longtemps, aujourd'hui on est dans Homo dogmatus qui vit en petites tribus qui si elles continuent de se radicaliser vont entre des ensemble dont le nombre d'attribut va tendre vers zéro.

En plus Homo dogmatus se croit central sur la planète et veut par altruisme pour la vie se sauver à considérant qu'il contrôle beaucoup de son environnement et même parfois sauver la planète.

J'ai tendance à penser que malgré des convictions, en restant ouvert aux autres chacun peut aller vers "mieux" en picorant à droite à gauche dans les idées différentes.
Voilà !
Donc j'ai beau jeu comme commentateur de suggérer une fin qui serve ma vision, j'avais qu'à prendre ma plume

En plus la fin catastrophe n'est pas incompatible avec l'idée que la solution unique n''en est pas une.

@chVlu,

Ah la la mais non, je n'ai vu nulle prétention nulle part.

Je trouve que justement, c'est ça qui est bien, que chacun donne sa vision, son interprétation.

Homo vulgus se prête à tout, chacun met un petit caillou à l'édifice, dans un sens ou dans l'autre. Et si c'est trop dans un sens, eh bien...

merci de ta visite; un petit thé ?

L'autre soir, un moment après avoir publié mon commentaire, j'ai justement réfléchi de nouveau à votre histoire en me disant qu'un protagoniste aurait brisé le tableau de cette société malmenée que vous avez peinte. Du coup, j'accepte à 100% votre remarque. Comme quoi, mieux vaut attendre d'avoir l'esprit à froid pour commenter un texte, car on lit une nouvelle davantage avec les sens que la raison, mais l'auteur l'écrit davantage avec la raison qu'avec les sens.

@CyrilRodriguez,

merci de revenir et de me faire part de ta reflexion.

Il est toujours agréable de voir que les lecteurs ont l'esprit ouvert et qu'ils remettent en question leurs réflexes de première lecture.

Et je suis d'accord en tous points !

A une prochaine !

hersen

@Don, Plumette, Pouet,

Merci à vous trois de votre lecture et de vos points de vue.

Don, pour l'essoufflement : les gens ne sont-ils pas essoufflés, épuisés, affamés ? C'est un peu ce que j'ai cherché à rendre, mais pour toi c'est plutôt l'écriture qui s'essouffle ? merci de l'avoir évoqué, je vais revoir ça.

Plumette, ainsi, tu as tout compris : ce texte n'est qu'une pub pour relancer la consommation de la butternut !

Un grand merci pour ton passage !

Pouet, oui, ta grand-mère avait bien raison de l'appeler la cougourde, car l'humanité est assez gourde pour se phagocyter ! Je te remercie d'être passé, bien que les ponts de cordes, ce soit galère !

@ Diogène,

Un peu confus commentaire, en gros, tu as un peu tout aimé un peu, mais pas trop

Non, je ne prends rien pour arrogant ou suffisant, l'avis des lecteurs est toujours intéressant...ne serait-ce que pour les virgules ?

Un grand merci pour ton passage sur ce texte !

hersen

"Un peu confus commentaire, en gros, tu as un peu tout aimé un peu, mais pas trop."

Oui c'est un peu ça

Bon résumé de mon commentaire.

Ravi que rien ne soit mal pris.

D

C'est vrai qu'il est marrant, ce commentaire.
C'est un peu comme si j'avais descendu une bouteille d'aguardente entre le commentaire et la note
C'est d'ailleurs pour ça que je note plus.

Stony, je ne vois qu'une chose à faire : je t'invite à boire un medronho.

Pense à venir avec Diogène (même si, faut pas déconner non plus, je n'ai pas un tonneau de medronho )

A tout à l'heure vous deux, pour l'apéro !

Ah, ce serait avec grand plaisir mais je suis à peu près sûr que ça ferait une sacrée trotte pour moi

Vraiment une sacrée trotte.

Du coup, ne m'attendez pas pour l'apéro.

Mais merci quand même.