Malitorne, il y avait une forme d'humour dans mon relax, pourquoi tout prendre au pied de la lettre ?

Je suis tout à fait d'accord que nous sommes là pour partager et donner des conseils. mais je ressens ton insistance à me dire que je devrais écrire autre chose comme une intrusion plus qu'un conseil.
j'ai écrit beaucoup du plus long, ce n'est plus ma démarche. Car c'est ça que tu ne comprends pas : ce qui m'intéresse, c'est rechercher l'épure, dire ce qui est essentiel pour que le lecteur ait toute latitude pour insérer dans l'histoire ce qui pourrait le concerner. J'aime aussi qu'il y ait des zones moins franches.
Thèmes sérieux ne veut pas dire forme grave. Pour Nue-propriété, quelques commentateurs ont tout à fait compris mon but, le thème abordé. D'autres l'ont lue comme un divertissement (c'en est un sur la forme, pas de doute là-dessus). C'est avant tout une mise en scène qui va largement plus loin qu'un petit jardin, qui concerne la façon dont l'Homme s'approprie ce qui finalement n'est pas, ne sera jamais à lui, ou en tout cas à lui seul.
Alors si le thème est léger, va bene !

Je peux comprendre que certains lecteurs n'aiment pas les textes courts, car ils ont l'impression de ne pas avoir le temps de s'immerger dans l'histoire (maria m'en fait souvent la remarque ). Et peut-être, comme toi, qui pensent que c'est du "vite fait sur le gaz". Nos points de vue divergent ici. Un texte sur lequel je suerais sang et eau ne sera jamais bon, parce qu'il manquera de sincérité. Ce qui forge un texte, ce sont les temps de latence qui construisent ce que je veux dire.

Mais je lis du court ou du long sans qu'il ne me vienne à l'idée de décider ce que l'auteur aurait dû choisir : je prends ce qu'il me donne comme il me le donne.
Il n'y a pas de vérité en littérature, plutôt des règles d'écriture pour se faire comprendre.
Chaque auteur détient sa vérité en écriture, le lecteur s'adapte, et n'aime ou n'aime pas, mais cela ne doit pas, ne devrait pas toucher l'auteur dans sa démarche.
Ce sera à lui d'évoluer, personnellement, puisque de toute façon, chacun peut constater que s'il reprend son travail, disons de cinq ans en cinq ans, il se surprendra lui-même par le décalage observé.
Ou alors, son écriture est figée.

C'est juste mon point de vue, pas une polémique.

Wancyrs : merci.

Charivari : ben avec un pseudo pareil, tu ne supportes pas le tournis-boulis ?

Papipoète : la femme qui parlait à l'oreille des poules.
Ah, j'ai adoré !

Merci à tous !

Bonjour ninjavert,

je donne dans ce texte ma vision du jardin, je peux tout à fait comprendre que le lecteur puisse en avoir une différente.

Désolée que tu n'aies pas tellement accroché à tout ce petit monde. Parce que contrairement à toi, je le trouve dans le texte très très affairé ! :)

Merci de ton passage, et de ton com fourmi. Non, fourni !

Oui, c'est vrai qu'il faut se laisser pénétrer du monde des Autres, nous sommes ici aussi pour cela.
Votre texte demande une certaine disponibilité + + à l'exact moment où on l'aborde.
Vous nous donnez là une leçon d'empathie, voir de tolérance même, dans un certain sens.