Holà

Je viens mettre mon grain de moutarde, je finis à l'instant de commenter ton texte, et je suis venu lire tes explications.

J'avoue que tu m'étonnes.

Tu proposes un vieux texte, que tu refuses de rebosser (pour des raisons qui t'appartiennent et que je respecte énormément), tu admets une tendance à la digression, et lors de ces digressions tu avoues avoir une propension à la blague potache (y a un public pour ça, Austin Powers m'en est témoin)... du coup mon cochon ça te pose dans une niche de lecture.

Alors pourquoi t'étonner de voir le retour mitigé sur ces points que tu reconnais toi-même comme des TOCs (c'est pas positif un toc hein, le terme est peut-être inconscient mais il en dit beaucoup) ?

Enfin, moi personnellement, tout en étant dérangée par les points que tu cites en amont, ça m'a pas empêché de prendre un réel plaisir à la lecture.

Au final, tu as progressé depuis, tu le dis toi-même, je trouve que ton texte s'en sort pas mal pour une oeuvre de "jeunesse"


je pars en me bidonnant de ma propre blague potache, mais t'as vu, j'ai pas cité Larusso

Malintorne et Ananas je reviens vers vous demain au plus tard avec mon explication (notamment pour ce qui est perçu comme une non acceptation de ma part de certains retours) qui vaut ce qu’elle vaut.
Mais déjà merci pour à tous les deux pour vos retours instructifs et indiscutables.

W

Bonjour Malitorne,

Est-il permis de répondre à une interpellation faite dans un commentaire de texte ?

Je n’ai pas encore trouvé le temps de clôturer mon propre fil de remerciements. Vous aurez votre place dans cette clôture car vous avez apporté un point de vue que je trouve intéressant et que j’aimerais aborder. Ne croyez donc pas que je viens ici vous répondre en ennemi.

Malitorne, sous le texte de Widjet : Dernière chose, c’est quoi ce racolage avant publication ? Franchement, vous n’avez pas besoin de ça pour être lu. De plus méfiance, je me suis récemment fait traiter de « mendiant » parce que j’exhortais à commenter les nouvelles.

J’ai trouvé le racolage de Widjet plutôt mignon. Je crois que Widjet est foncièrement un être gentil, ce qui ne l’empêche nullement parfois d’être aussi fameusement con que nous le sommes tous, ou aussi fameusement naïf pour le dire d’une manière moins péjorative, notamment lorsqu’il participe avec d’autres à l’éloge funèbre d’un faussaire.

Ce que vous appelez racolage, dans le chef de Widjet, je l’ai trouvé parfaitement bon enfant et tout à fait compatible avec la sincérité de sa naïveté.

Je reste en revanche stupéfait, absolument stupéfait que vous, avec d’autres, ne soyez pas conscients du racolage immonde du faussaire, au point que vous le considériez comme un vent de fraicheur soufflant sur Oniris, lequel faussaire se trouve toujours tapis sans faire de bruit. En tant que commentateur, en commentant ma nouvelle, vous vous êtes joint à ce faussaire ayant pris une autre identité durant son éloignement forcé. Voilà pourquoi, Malitorne, et tant que règnera ce climat des plus malsains, je ne donnerai pas suite favorable à votre mendicité.

Vous êtes gonflé Fogo/Stony de vous indigner des faussaires mais stop, je n’ai aucunement envie de ferrailler avec vous. Ici je viens pour causer avec Widjet d’un texte marrant.

Je n'ai jamais fait mystère de mes anciennes identités.
Pas plus que vous. Mais je n'ai jamais fait mention de votre identité Jano avant que vous l'ayez fait vous même. Pour votre information, voici la liste complète de mes identités : Incognito, Stony, Quieto, Bandini, Fogo.
Mais vous avez raison, ici il s'agit du texte de widget et je suis certain que c'est ce que vous aviez à l'esprit au moment de m'interpeller dans votre commentaire de son texte.
Sujet clos, mais que cela ne vous empêche tous de même pas de réfléchir un peu.

Tous

J’écris rapidement car je suis au taf.

En tout cas il a fallu cet échange pour que j’apprenne la
Nouvelle identité de stony.

Je suis tellement peu et tellement mal les vas et viens entre Oniriens (quel trait d’esprit exquis n’est-ce pas) que j’apprends toujours les choses après tout le monde (et puis la vérité vraie est que je m’en cogne d’une force si vous saviez).

Je comptais répondre à la qualification de racolage même si fondamentalement je ne l’ai même pas mal pris (si je me vexe si peu c’est parce que sans faire injure à quiconque, l’essentiel est ailleurs dieu merci, je l’espère pour nous) et ce quel que soit l’intention ou le côté humoristique sans doute avérée de la remarque qui m’a été faite.
Je me connais très et trop bien et je suis en phase avec moi. Le reste…
Je n’ai ni l’envie ni le temps ni l’âge désormais d’expliquer qui je suis.
Des personnes comme stony (avec qui je me suis pris la tête lors de nos plus belles heures) et qui a juste titre ne se gêne pas pour me dire ses quatre vérités me connaît un peu. Il dit que je suis intrinsèquement gentil et aussi con a mes heures ? Je n’infirme ni confirme le premier adjectif mais j’admets totalement ma bêtise lorsque l’émotion (ou l’envie de provoquer) parasitent ma réflexion et mon sens de la nuance. Je le reconnais d’autant plus facilement que je me considère comme très intelligent (et d’une inculture affligeante). Bah oui pour quoi taire ce qu’on croit être ?
Bien que je n’ai pas envie de me justifier j’ai fait une publicité sous un ton que j’ai voulu léger et à mon sens il ne fallait pas y voir autre chose. Sans être totalement absentes (sinon je ne posterai plus rien pas même des vieux machins) mes attentes vis à vis d’Oniris n’ont plus rien à voir avec celles qu’elle furent y’a encore 5-7 ans.
Si j’ai fait cette auto promo c’est aussi parce que je savais que ma nouvelle était longue et que historiquement les nouvelles sur Oniris perdent de plus en plus en attractivité. Si j’avais fait un four en nombre de commentaires croyez le ou non, bah je m’en serais assez vite remis (à fortiori sur un vieux texte qui a déjà roulé sa bosse et à été publié dans un ouvrage).
Mais encore une fois pas de quoi spéculer sur autre chose.

Que l’on pense que j’ai voulu tapiner, qu’on trouve la démarche sympa, ou minable, qui puis-je pour les empêcher de penser différemment ?

Rien de grave car comme je l’ai dit, ce qui compte vraiment (pour moi) ne se trouve pas par ici.

La bise

W
(Auteur et apprenti prostitue)

Autre chose :

Moi, pas de fausses identités à ce jour et ce depuis plus d’une décennie.

Il n’y a eu et n’aura qu’un seul Stéphane chamak sous un seul pseudo.
(Euh qui a murmuré « dieu merci? »)

Décidément, la fausse identité est d'actualité dans ces colonnes, depuis quelques jours... ?
Fogo ex Stoni, ex Bandini en nouvellistes
Vertigo ex AnnaPanizzi... en poésie
Peut-être que papipoète est en réalité Alexandre, le sonettiste ?
Oh le prétentieux... !!!

Widjet,

Uniquement au sujet de la gentillesse, la tienne dont tu aurais peut-être à te convaincre…

Tu ne fais aucun mystère de ta judaïté. Pourquoi le faudrait-il d’ailleurs ? Mais dans ta promo pré-publication, tu en fais même une marque de fabrique, ce que tu fais d’ailleurs souvent et ce c’est ce qui m’autorise à l’évoquer.

Lorsqu’un type, qui n’a jamais voulu lire Céline pour une raison qu’on imagine on ne peut mieux, et que ce type sait que j’adore Céline l’écrivain, lorsque ce type donc m’envoie un jour un message privé, sans aucun public, uniquement pour m’avertir que le lendemain, une émission « La Grande Librairie » serait consacrée à Céline, je sais et pour toujours que ce type est un type gentil.

Concernant ton intelligence, je te laisse te défendre tout seul

Mais j'ai bien fait de revenir, moi ! Je ne m'ennuie pas une seconde depuis que j'ai remis mes huit pieds en ces lieux. Tapinage, identités multiples, bannissements, ferraillages, déclarations d'amour, tout ça avec un casting de rêve, c'est magique, on en ferait presque un sujet de nouvelle, non ?
Aparté : j'ai bien aimé le teaser de Widjet. Une bande-annonce pour un porno, c'est toujours rigolo.