Ce n’est pas ça, Xrys.
Pour parler de pertinence d’un commentaire il faudrait au moins que celui-ci puisse porter sur le texte.

C’est tellement déconnant ce que je dis, ou quoi ?????

J'abandonne. J'arrête de me prononcer sur ce post.

Widjet
(auteur halluciné)

Widjet tu as pas répondu à ma question concernant la légére abstraction de tes textes. Est ce le bon mot d'ailleurs. Ce que j'entends par là, c'est que j'ai du mal à te suivre parfois, penses tu donner assez d'indice au lecteur ?

Nico, tous les indices y sont dans ce texte... Les italiques indiquent tout...

Plus d'indice ça aurait été de mettre en gras et en italique.

Pour moi le texte est très clair, très lisible et du premier coup...

Ok et pour "Mon chanteur préféré" (un peu hs désolé), trouves tu qu'il y a assez d'indices ?

Bon, désolé Widg mais j'ai relu ce matin et je ne comprends toujours pas grand chose : trop de subtilités, trop de choses à déduire, trop intello...J'ai pas le niveau pour apprécier ce texte, je le crains. Dommage.
Pour ce qui est du comm de Pierre, effectivement c'est déplacé (pas insultant mais déplacé). A aucun moment un texte doit disparaître devant son auteur
A aucun moment un auteur doit s'abstenir de parler du texte
Il ne doit commenter rien d'autre.

Effectivement et c'est d'ailleurs précisé dans une fenêtre qui s'ouvre quand on veut mettre un commentaire... Alors pourquoi passer outre ? La question pouvait se poser en MP, quelle autre utilité que la bravade de la jeter sur la place publique ?

Ce n'est ni beau ni sain...

Débat de Maîtres Oniriens pour l'essentiel, raison de plus pour y mettre son grain de sel. D'autant plus que je l'avais fait dans un complément à mon commentaire qui, à juste titre, a été supprimé. Pierre n'a peut-être pas choisi non plus le bon endroit, mais avouez que parfois, c'est un peu le cas de beaucoup, y compris de widjet. Pas de quoi en faire une salade à mon avis. Widjet invoque l'intention qui pourrait être cachée ou perçue. C'est bien le propre de ce monde parallèle qu'est Oniris avec ses "confirmés", ses "débutants". La lecture des règles est nécessairement différente, voir longue à acquérir et les petits dérapages sont un gage de tolérance, et la possible incompréhension inévitable.
Le commentaire de Pierre m'a d'autant plus surpris que quand j'ai lu la nouvelle, j'en ai fait un commentaire plutôt favorable alors même que je n'avais pas lu que l'auteur en était Widjet.
En conclusion, je persiste à voir Oniris come un espace libre et de tolérance, mais ce n'est pas sans méconnaître ce qu'impliquent ses règles. Tout ce que je dis devient trop long et me fatigue moi-même. Mais qu'il est bon d'intervenir dans un débat de "GRANDS". (lol)

De grands ? La grandeur d'un onirien ne se mesure pas au nombre de point bien heureusement. Je suis moi même un piétre petit auteur. Je crois que c'était pas méchant, une petite maladresse, rien de bien grave.

Et comme le dit solidane, future grande, soyons tolérants.

Heu je crois que Solidane est UN futur grand, lol

Pour info, voici mon commentaire (pour de vrai)
Citation :

J'ai noté Très bien +
Le +, c'est pour me faire pardonner cette blagounette.