je viens de lire la totalité de ce fil , lequel m'inspire diverses réactions
- agacement vis à vis d' Aconcagua qui l'a ouvert et semble s'en désintéresser totalement après avoir répondu à un seul de ses commentateurs, laissant supposer que les autres commentaires sous son texte ne le concerne pas !Et n'acceptant manifestement pas qu'on puisse lui reprocher de ne pas jouer le jeu de la réciprocité sur le site.
- étonnement de constater la posture de Malitorne, interprétant être victime de censure, censure qui viserait à conserver le caractère insipide des commentaires et un entre-soi bien lisse qui serait en vigueur sur Oniris.
Je ne reviendrai pas sur la modération jugée "un tantinet sévère",je souhaite simplement rappeler que le commentaire doit parler du texte avant tout, et que faire des procès d'intention à l'auteur ( et ensuite à la modération) ne fait pas avancer le débat que je souhaite, à titre personnel,vif, incisif, étayé, et respectueux , tout sauf mou et consensuel!

je voulais aussi dire à Herline de persévérer dans ses commentaires malgré le peu de répondant de certains auteurs qui n'ouvrent pas de fil pour échanger avec leurs commentateurs. ici, comme ailleurs, il y a des cycles, des moments de plus d'activité, des creux et ça repart, et des nouveaux arrivent pour nous offrir leur regard !

J'ai répondu à un seul commentaire sur ce poème car je me suis senti agressé en tant qu'auteur, c'est d'ailleurs la seconde fois que cela arrive par le passé c'était parce que j'avais pris le parti des opprimés en Amérique du sud, j'étais alors un soutien actif des gouvernements autoritaires dits de gauche.
Or cette manière de commenter ne me semble pas correspondre aux valeurs d'Oniris, les commentaires étant toujours argumentés, respectueux et susceptibles d'aider les auteurs.
Par ailleurs , dire que l'on est direct, que l'on ne s'embarrasse pas avec des propos lénifiants revient à dire, je suis comme ça, je ne changerai pas, adaptez vous à moi, c'est une forme de toute puissance peu respectueuse de la communauté.
Enfin pour ce qu'il en est de commenter les textes des autres auteurs, j'avoue être un peu désarmé car je me sens incapable d'atteindre le niveau de qualité des commentaires publiés, c'est donc pour cette raison que je suis peu actif sur ce registre et non parce que je suis dans une tour d'ivoire.
Aconcagua

Citation :

Bonjour,

pardonnez-moi, mais le niveau de qualité des commentaires dont vous parlez est loin d'être inatteignable... Tous les commentaires, à commencer par les miens, ne sont pas forcément complexes ni techniques ni érudits, mais simplement l'expression d'un "ressenti"... Je suppose que vous "ressentez" et que vous êtes parfaitement capable de proposer une piste "d'amélioration" de temps en temps, d'émettre une réserve, de souligner un passage préféré... Non? C'est inatteignable? Vous avez d'ailleurs émis une dizaine de commentaires, donc c'est bien que vous savez faire...

Cette "excuse", assez largement reprise n'est à mon sens pas recevable.

Si vous publiez, c'est bien pour avoir des retours? Eh bien figurez-vous que les autres auteurs aussi. Comme hersen, je ne parle pas de mes textes, je parle de l'ensemble des auteurs.

Après, vous faites bien comme vous voulez et je ne pense pas que mon intervention changera quoi que ce soit, mais si j'insiste c'est surtout parce que vous évoquez ici les "valeurs d'Oniris":

l'échange par le truchement du commentaire en est une essentielle.

Bonne continuation

Ps: vous ne répondez qu'au commentaire que vous considérez "agressif", très bien. Et les autres commentateurs qui ont pris la peine de vous donner leurs avis?

Bref.

Pouet qui range ses leçons de morale dans sa besace.

Bonjour Aconcagua,

Je partage pleinement l'avis de Pouet, je n'ai rien à y ajouter mais tenais à vous le dire...

Citation :

+1....


Je pense que ca devrait vous faire réfléchir, Aconcagua...

Vous "parlez" beaucoup de fraternité émouvante dans vos poèmes. Vous n'en montrez rien ici, dans le concrêt... J'espère que c'est juste une contradiction et un complexe marxiste ;)

Le partage de poétique ou autres, vous en avez certainement les capacités cognitives, devant la grande lucidité de vos poèmes...

et je n'irais pas plus loin dans l'argumentaire pour l'instant.

@Larivière,

C'est quoi un complexe marxiste ?

...ça m'inquiète, peut-être que j'en fais sans le savoir...

Citation :

Peut être... mais vu tes textes et ton "comportement exemplaire" (c'est la note!), d'après le Guépéou, le NKVD, le KGB et même le "nouvel obs" de cette semaine.. je ne crois pas.... ;)...

tu (car on se tutoie camarade !), n'est pas du tout visé par la suspicion anti-littéraire humaniste du complexe petit bourgeois marxiste sus-ditement explicité !....

parenthèse fermée... ou ouverte, si on peut réfléchir ici vraiment, tout en déconnnant, mais j'en doute, vu les combes parfois étroites... a suivre.... ;)
loool

@Larivière

Très bien, j'ai eu peur d'avoir avoir à dénoncer des risques de connivences avec l'aile droite du Parti au prochain congrès, mais tu me rassures... Ta structure idéologique a l'air correct.

Vous parlez bien de Thierry Marx?

Pouet, sous cloche moléculaire.

Citation :

mdr

c'est "toutafé" ça (comme aurait dit Daphlanote à l'époque....) !