Citation :

Plus simplement: le passé simple suggère une action brève dans le passé (je sais c'est bête à dire, mais bon...) et l'imparfait une action longue.

Par exemple,

" Widjet se prenait la tête depuis des heures sur ce texte. Il ne savait comment le mener à bien. (là c'est de l'imparfait puisque ça dure depuis un moment), soudain, comme prit de folie, il fonça à la cuisine chercher des barres chocolatées. (là c'est du passé simple parce que des actions ponctuelles et rapides).

Plus généralement, on utilise l'imparfait pour décrire (mais ce n'est pas une régle absolue!) et le passé simple pour narrer (idem ce n'est pas absolu!).

On peut remplacer le passé simple par le présent de narration parfois: "Widjet s'ennuyait pour pas un rond! Depuis que Melinda était partie avec Stéfano, il ne voulait qu'une chose: des barres chocolatées. Soudain, frénétique, il se lève, sort un billet de 5€ de son futal et fonce chez la boulangère! Il va se régaler."

C'est bêtement les temps de la description et de la narration qu'on a tous subit en cours depuis le CM2, mais comme c'était pénible on n'écoutait pas...

Enfin, là je parle pour moi hein!

J'imprime ton post et je m'y refererai à l'avenir!
Merci beaucoup!


Widjet
(auteur reconnaissant)

De rien Widjet, c'est 50€! C'est mon boulot quotidien d'expliquer ça, donc une fois de plus ou de moins....

En même temps tu comprends plus vite que mes élèves...un peu plus vite!

EDIT:

On peut compliquer le truc, bien sur!

De mémoire (parfois défaillante!) voici le début de la description de Cosette dans Les Misérables:

" Cosette était laide (imparfait donc, puisque c'est un état de fait). Heureuse, elle eût peut être été jolie (conditionnel passé 2ème forme parce que la possibilité de la beauté est envisageable selon l'auteur).[...] Cosette était maigre et blême (retour à la description pure, toujours un état de fait)...etc..."

C'est pas si simple!

Citation :

Il voyagea durant vingt ans.

Une autre page extraite de mes marque-pages, que j'aime bien pour ses explications sur les temps du récit (question esthétique, c'est ... un peu plus discutable).

Les explications données par Kaos sont tout à fait judicieuses et exactes, cette page va juste un peu plus loin et expose de façon un petit peu plus complète la valeur des temps du récit, pour ceux qui veulent aller un poil plus loin. Elle n'aborde pas cependant le cas du présent de narration, pourtant bien précieux.

Ouais, bah moi, je sens que le prochain texte sera au présent de l'indicatif...

Widjet
(auteur flemmard)

La meilleure correction ne se fait-elle pas à l'oreille?

Citation :

L'oreille est trompeuse, parfois, ou du moins imprécise. Entre "je montai les marches" et "je montais les marches", l'oreille ne fait pas la différence, mais l'esprit, à la lecture, oui.

Citation :

Y a pas que les femmes cher ami, j'ai aimé ce texte et je l'ai bien défendu

[Je te rassure, "La nuit m'appartient" ne s'en remettra pas. Bon, ça fait deux heures que je suis dessus aussi mais.. :p]