Ouais... Sous prétexte de combattre le conformisme, on est parfois prêt à dire n'importe quoi. Je ne dis pas ça pour toi hein piroys...
Mais bon ton discours sur le négationnisme par exemple...

Il faut aussi faire attention à la façon dont on dit les choses. Et à comment on interprète. Anna Arendt a été plus que critiquée (comme si elle trahissait la mémoire juive). Et pourtant, elle se positionnait comme intellectuelle qui cherchait à comprendre et elle a dit des choses tout à fait intéressantes. Mais c'est exactement le même processus. On ne lit pas toujours avec les mêmes yeux, parce que des choses en soi vont faire barrage. Attention aux interprétations (même si on est toujours dans l'interprétation). Ceci dit, la forme (la façon dont on dit les choses) a beaucoup d'importance. Et il est parfois difficile de démêler les idées du reste (portée émotionnelle, opinions , etc.)

Laisse tomber le négationnisme, Notrac : sujet un peu trop sensible. On risquerait de se faire encore sucrer la totalité du fil...



Brasillach, voilà l'exemple même du type condamné - et même exécuté - UNIQUEMENT pour ses idées...

Pour en revenir à nos moutons, il est évident qu'une œuvre n'est pas seulement le produit d'un cerveau, mais aussi d'un contexte, des pensées et de la vie d'un auteur.
Ex : savoir que les Contemplations de Victor Hugo - et plus particulièrement son Demain, dès l'aube - ont été écrits suite à la disparition de sa fille Léopoldine (noyée dans la Seine avec son mari) - permet de donner une perspective "de chair" à ces textes magnifiques.

Citation :

Non. Déjà, je suis plus portée sur Stephen King. J'ai peur de ne pas tout comprendre et de m'ennuyer (Proust m'a énormément déçue, et Céline était sur la même liste d'ouvrages à lire absolument).
J'ai certainement tort. Je dois avoir « Voyage au bout de la nuit » depuis des siècles dans ma bibliothèque. Un jour, je le lirai, je suppose. Pat a dit plein de choses sur son utilisation des virgules, et ça m’intéresse. Mais il y a plein d'autres choses à lire aussi.

Citation :

Ah tiens, oui, j’avais lu un truc de lui, et j’avais aimé. Mais je ne savais pas qu’il avait « viré facho », à ce moment-là. Je pense que sinon, ça m’aurait gâché le goût. Comme si je savais que le cuisinier du début du fil ne s’était pas lavé les mains.
Je sais, je suis d’un conventionnel... j’aime les mains bien lavées, pouah, la vilaine bobo !

Citation :


Il n'y a pas d'incompatibilité... Moi aussi j'aime beaucoup le fantastique, Graham Masterton en particulier.
C'est comme j'aime manger des ris de veau aux morilles mais je ne crache pas non plus sur un big mac...

Dés lors qu'on juge un auteur, non sur ses œuvres, mais sur ses opinions, ça commence à sentir mauvais.

Citation :

Comme avec Dieudonné, par exemple ?

Qui est Dieudonné ?

Bof... Belzébuth l'a repris...

Entre juger et goûter, il y a une différence.