Bonjour
Avec l'auxiliaire avoir, il n'y a pas d'accord. Elle a mangé une pomme.
Avec l'auxiliaire être , il y a accord ex.les feuilles sont tombées

On cueille le bouquet ou les fleurs
"le bouquet de fleurs fraichement cueillies,cela suppose que l'adverbe de manière "fraichement" s'implique dans la relation entre le complément du nom "fleurs"et son participe-passé"cueillies".
Qui est-ce-qui sont fraîchement cueillies? Ce sont les fleurs.

Citation :

Si. Il n'y a pas d'accord dans le cas que tu sites.
Mais il existe un autre cas.

[Exemple] Mes parents ont acheté une voiture.
=> Pas d'accord.

[Exemple] La voiture que mes parents ont achetée.
= > Accord.
[Exemple] La voiture, mes parents l'ont achetée.
=> Accord.
[Exemple] Ils l'ont achetée, cette voiture.

Mes parents ont acheté quoi ? La voiture. La voiture est avant le verbe dans la phrase, on accorde.
Pour le troisième cas, c'est "l" qui reprend la voiture. Ce "l" est devant le verbe dans la phrase.

Ok ?

Citation :

Ici, je ne comprends pas tout à fait.
De ce que je comprends, ce que tu dis est faux.

En fait, on écrira :

Citation :
Tout comme
Citation :

Le "fraîchement" complète effectivement le verbe. Toutefois, ici, c'est un cas particulier.
"Cueillie" vient d'un verbe : cueillir. Il s'agit d'un participa passé (comme "mangé", "tombé(es)", etc.). Ce participe passé, sans auxilière, sera considéré comme un adjectif.
("Le beau bouquet de fleurs", etc.).

C'est clair ? (Si tu veux que j'explique à nouveau, pas de problème, j'étudie pour enseigner le français à des gens dont ce n'est pas la langue maternelle).


Edit : J'suis confuse, moi. J'ai pas vu qu'il y avait une discussion avant -_-'.

Citation :

La peinture des barrières nouvellement posées
mais:
La peinture des barrières nouvellement étalée!

Avec ceci, on semblait avoir tranché un peu le problème.

Mais.
On en était à la deuxième couche.
On avait déjà peint trois barrières en prenant soin de les poser sur des traverses. On s'en trouva dépourvu. Alors, avec ce que l'on avait sous la main, on fit de notre mieux pour protéger la peinture des barrières nouvellement étalées.

Donc, comme dit depuis le début, la plupart du temps les 2 solutions peuvent s'envisager, et seul le contexte permet la plupart du temps de trouver la bonne solution. Hors du contexte, la discussion tourne le plus souvent à vide.

Bonjour Levenard

Vous avez expliqué parfaitement cet accord qui est du ressort de la sémantique avec autant de simplicité possible.

Tiens, marrant que ça ressorte, cette discussion, après tant de temps ! Bravo à celui qui est allé rechercher ça dans les tréfonds d'Oniris !

Il n'y a pas de "bonne" solution, en réalité. La solution choisie est porteuse de sens, et c'est le sens voulu par l'auteur qui détermine l'accord. Tout le reste était une petite discussion grammaticale très intéressante mais – comme toutes les discussions de ce genre – parfaitement inutile.

Et c'est bien cette raison qui en a fait tout le charme !

Le participe-passé employé sans auxiliaire s'accorde avec le nom auquel il se rapporte sous entendu le verbe être :
Même accord avec le participe-passé employé comme adjectif attribut.
On peut supprimer le complément du nom pour conserver la phrase originale:"Les bouquets fraichement cueillis" mais il faudrait noter l'absence de ce mot qui donne plus ou moins une information exacte de l'énoncé.