Pour ma part, je propose que toutes les déclinaisons du mot champ soient acceptées, c'est ce qui ouvre l'imagination !
Je verrais plutôt une autre contrainte dans le mode d'écriture, ce qui est compliqué aussi.
Par exemple : écrire au présent à la première personne du singulier. ou au passé si vous préférez, par exemple en narrateur extérieur (non omniscient): il voit la scène mais n'est pas dans la tête des personnages : il doit décoder les expressions.

Je plussoie. Le champ des possibles est ainsi ouvert.

Je plussoie aussi, imposons un champ ouvert !

Ce qui m'a fait douter, c'est la proposition de Senglar qui évoquait par exemple le champ chirurgical... Je me suis dit qu'on s'éloignait du champ perçu par Luz qui, lui, déclinait en pré, prairie... etc. De fait, avec toutes les acceptions, c'est encore plus large.

C'est comme vous voulez... En tout cas, l'expression du champ ouvert me parle plus. On y met ce qu'on veut.



EDIT : Et si on proposait la contrainte d'un récit au présent ?

Alors on dit:
- le thème du champ, dans toutes ses déclinaisons possibles,
- une contrainte d'écriture : je proposais un peu plus compliqué que le présent seul, Lulu, dans mon post précédent. Présent et première personne, ou passé mais narrateur non omniscient.
L'une ou l'autre vous conviendrait - elle ?
- rendu de l'exercice ? Le 24 juillet, ça vous va? Ça laisse 14 jours, deux WE.
- moins de 10.000 signes, (espaces comprises) c'est ce qui est prévu en page 1 du fil.

Oui, Perle, j'avais bien compris. Je proposais juste le présent comme contrainte en attendant que d'autres se prononcent. Sinon, oui, très bien tes propositions.

OK pour moi, mais je ne vois pas bien ce que signifie "narrateur non omniscient". Si je pouvais avoir un exemple.
Sinon en pleine canicule, pourquoi pas : je risque de parler de terres brûlées... depuis la piscine municipale...

Très bonne journée !



Luz

Dites-donc Lulu, s'il y a quelque chose d'ouvert c'est bien un champ chirurgical non ?
Clampsez mon général ! :)))

Non, en fait ma proposition (que je retire bien vite) c'était : ''Le coeur dans tous ses états".


Mais bien sûr je souscris à tout ce que vous avez dit après mon intervention. Bien j'avoue que je ne comprends pas grand-chose ni au sujet (un champ ? champ paître, champ d'honneur, plein chant... lol) ni aux contraintes (présent - régressif non ? -, narration à la 1ère personne - restrictif ? -, oeil extérieur), cela fait à mon sens trop de contraintes et pas assez. Comment ne pas être hors-sujet car quoiqu'on fasse on est toujours dans le sujet).

Tiens je peux être compliqué moi-aussi :)))

Mea culpa

Perso, les contraintes de conjugaison, je ne vois pas trop ce que ça apporte.
Un truc marrant parfois en défi : Une dernière phrase qui doit être la même pour tous.
Y a plus qu'à la trouver...

Mais sinon, le champ dans tous ses états et ses acceptions, c'est déjà pas mal, non ?

Mon problème, Hersen, c'est qu'est-ce qui est un champ et qu'est-ce qui ne l'est pas : le champ de Luz peut-être un champ de luzerne :) (bien concret) mais le champ pourrait aussi être un champ lexical* (bien abstrait). Quelque texte que l'on écrive il fait référence à un champ :)

* je me dis que j'utilise 15 fois le mot ''champ" et 15 fois le mot "pomme" dans un texte je réponds au sujet puisque j'ai a minima créé un champ :) ? euh... :(