Citation :

Le style, la qualité d'écriture, ne sont pour moi que le véhicule de la pensée. Ce qui m'intéresse, c'est tout de même ce qui se cache derrière les mots, même s'il faut, pour que la lecture me plaise, qu'ils soient bien tournés.

Cela peut être un trait d'humour, une pensée profonde, un ressenti que l'on veut partager.

L'opinion de l'auteur, exprimé dans le texte proposé, m'intéresse donc au plus haut point.

De là à vouloir décortiquer ce que pense l'auteur en dehors de ce contexte, il y a un pas qu'il vaut peut-être mieux ne pas franchir sans s'entourer d'un maximum de précautions.

Là, je te rejoins, danger.

Citation :

Un type qui ne dit pas que des conneries.
Mais qu'il est désormais de bon ton de diaboliser parce qu'il a osé lâcher une ou deux vérités dérangeantes...
Et comme le bon peuple, en sa bêtise souveraine, a toujours eu le chic pour bêler dans le sens du vent...

"Non rien de rien", "les amants"...sont des oeuvres de Charles Dumont.
Faut-il exclure ces chansons du répertoire de Piaf ?

Peut-être que le bon peuple, en sa bêtise souveraine, bêle non pas pour les une ou deux vérités dérangeantes mais pour des trucs moins cool que ça.
Mais le dire, ça fait pas "provoc".
Parfois, l'auteur d'un message porte plus d'attention à l'image qu'il souhaite projeter, à l'effet qu'il veut faire, qu'au message qu'il donne.
Non, je ne pense pas à Dieudonné.

Ah bon Dieudonné a dit des vérités?
Ca m'a échappé...

J'ai vu 80% des spectacles de Dieudo. Très talentueux, très drôle (je rappelle que je suis de confession israélite).

Mais en ce moment j'ai du mal, et je le trouve trop injuste, trop orienté. Manque de partialité. Pour avoir vu ses spectacles à la Main d'Or, je peux dire qu'il ne traite pas les problèmes communautaires ou religieux de la même façon.

Il n'est pas autant virulent avec tout le monde. La façon dont il brosse certains personnages on sent de la gentille moquerie derrière, mais sur d'autres y'a "autre chose"....

Néanmoins, lorsqu'on souhaite annuler ses spectacles je ne suis pas pour (même si beaucoup de personnes qui viennent le voir ne font pas la part des choses)

Aujourd'hui je ne sais plus trop quoi penser de Dieudo en tant qu'homme. mais l'artiste a du talent c clair.

W

Le contre-pied systématique revient finalement à une espèce de conformisme... Beaucoup partagent les idées de Dieudonné, et seront heureux que quelqu'un devienne leur porte-parole (en ces temps incertains du politiquement correct).

Edit : je suis d'accord avec ce que dit Widjet et qui revient à la discussion précédente. On ne peut mettre la personne dans un bloc. Toutefois, là, il y avait un léger dérapage que je tenais à souligner. Parce qu'on parlait d'idées et non de personne.

à propos de fond, (mais quelque peu hors sujet, je préviens) je viens de lire un article sur Fontana
vous lirez une référence à concetto spaziale
sachez que l'une de ses oeuvres vient d'être vendue $3.000.000,00

Même quand on comprend le fond du message, il y a des sommes qui sidèrent tant il y a un déséquilibre entre le travail et le prix.
3 mégas pour 10 coups de cutters, cela va sans doute faire bondir les plasticiens, mais moi, je trouve ça quand même exagéré (sauf si les coups de cutter sont peints.)

Citation :

Moi non plus. Quelques dérapages plus que douteux à son actif. Et de plus en plus, malheureusement. Si c'est de la provoc, il la paye plutôt chère. Mais de là à l'ostraciser systématiquement, voire à lui intenter des procès sous des prétextes fallacieux...

Bref, pour résumer (et en revenir quand même à nos moutons) :
Considérer l'oeuvre d'un auteur SANS son contexte, non. Ne considérer un auteur (ou un artiste) qu'en fonction de son seul comportement (comme dans le cas de Dieudonné), non plus.

A mon avis, plus un artiste a de talent, plus il doit faire attention aux messages qu'il véhicule. Car il ne faut pas oublier la propension de l'être humain à marcher derrière des idées dès qu'elles sont bien exprimées... Pour ma part, j'ai toujours une petite faiblesse pour le dernier qui a parlé, je n'y peux rien, c'est dans ma nature (débile).
Lors d'un cours d'écriture, j'avais pondu une (très mauvaise) nouvelle où je mettais en scène une schizophène dangereuse. Le prof a attiré mon attention sur le fait que question schizophrénie, j'étais, moi, dangereusement à côté de la plaque mais que je pouvais avoir des lecteurs qui allaient prendre cela pour argent comptant.
Ceci dit, le côté personne d'un artiste m'intéresse, par curiosité, mais cela n'enlève ni j'ajoute rien à son oeuvre dans mon esprit.