Parcourir ce sujet :
3 Utilisateur(s) anonymes
Re : "Je l'eusse cru du roi", remerciements et explications |
||
---|---|---|
Visiteur
|
Mais, Miguel, vous êtes souverain sur votre texte ! "N'eût-il été" est plus élégant que "s'il n'eût été", nous en sommes d'accord. Si le vers vous plaît ainsi, et même si la forme composée vous chatouille un peu du point de vue concordance des temps, qu'est-ce qui vous empêche de l'adopter ?
Contribution du : 08/07/2014 07:23
|
|
Transférer |
Re : "Je l'eusse cru du roi", remerciements et explications |
||
---|---|---|
Maître Onirien
Inscrit:
15/12/2010 11:48 De Pézenas, France
Groupe :
Évaluateurs Auteurs Membres Oniris Groupe de Lecture Post(s):
29650
|
Qu'est-ce qui m'empêche ? Mais le sens, justement ! Je ne peux pas passer ma vie à dire à mes lycéens "la grammaire c'est le sens", et me laisser séduire par la forme au détriment de ce dernier.
Pour la forme "S'il n'était point", il n'y avait pas lieu de la soumettre à l'Académie, puisque sous le rapport du sens elle était tout à fait adéquate. Mais maintenant qu'on me l'a fait remarquer, je la trouve un peu faible, disons manquant un peu de force d'expression, à côté des formes qui me chiffonnent pour des raisons de concordance. Je vais donc continuer à me torturer l'esprit ; mais la prosodie n'est-elle pas, selon Valéry, "consentement de l'âme à des gênes exquises" ?
Contribution du : 08/07/2014 14:28
|
|
Transférer |
Re : "Je l'eusse cru du roi", remerciements et explications |
||
---|---|---|
Visiteur
|
"Ne serait-il de vous, je l'eusse cru du roi" ?
(Permettez-moi, soit dit en passant, de vous féliciter pour votre rigueur... Le perfectionnisme est tracassin, mais apporte aussi bien des joies.)
Contribution du : 08/07/2014 14:40
|
|
Transférer |
Re : "Je l'eusse cru du roi", remerciements et explications |
||
---|---|---|
Maître Onirien
Inscrit:
15/12/2010 11:48 De Pézenas, France
Groupe :
Évaluateurs Auteurs Membres Oniris Groupe de Lecture Post(s):
29650
|
Ah, le voisinage de "serait" et de "eusse" me gêne ... trouverai-je un jour ?
Ou alors j'abandonne "eusse cru" et je dis : "S'il n'était point de vous je le croirais du roi." Mais est-ce bien de retirer "eusse" de la bouche de Malherbe ?
Contribution du : 08/07/2014 19:52
|
|
Transférer |
Re : "Je l'eusse cru du roi", remerciements et explications |
||
---|---|---|
Visiteur
|
Avec "Ne serait-il de vous, je le croirais du roi", n'auriez-vous pas le parfum archaïsant que vous semblez souhaiter ?
Contribution du : 08/07/2014 20:10
|
|
Transférer |
Re : "Je l'eusse cru du roi", remerciements et explications |
||
---|---|---|
Maître Onirien
Inscrit:
11/03/2010 19:04 Groupe :
Évaluateurs Auteurs Membres Oniris Primé concours Groupe de Lecture Post(s):
13551
|
Ce qui m'embêterait personnellement, ce serait l'abandon de l'effet du rire moqueur ou ironique, la bouche en cul de poule... au pot:
Hu ! Hu ! Hu ! Hu ! Hu ! Hu !
Contribution du : 08/07/2014 20:24
|
|
Transférer |
Re : "Je l'eusse cru du roi", remerciements et explications |
||
---|---|---|
Maître Onirien
Inscrit:
15/12/2010 11:48 De Pézenas, France
Groupe :
Évaluateurs Auteurs Membres Oniris Groupe de Lecture Post(s):
29650
|
La forme simple du conditionnel, "serait", me semble de moindre force que "était" et surtout que les formes recherchées "eût", eût été", etc . Mais même avec ces formes-là je ne trouve pas d'assemblage qui me satisfasse. Ah, c'est embêtant de buter ainsi sur une chute.
Quand j'aurai trouvé je le dirai, et si quelqu'un, même dans longtemps, a une idée, qu'il la propose, iil m'est arrivé de modifier un poème après dix ou vingt ans.
Contribution du : 09/07/2014 13:57
|
|
Transférer |