Pourquoi refuser à ce mot le droit d’évoluer? Serions-nous plus puristes que ceux qui, dans le passé, ont accordé ce droit à d’autres mots? Marcher, par exemple, était, à l’origine, un verbe transitif direct. Il signifiait « parcourir une zone » (Dictionnaire historique de la langue française, Alain Rey, Dictionnaires Le Robert.). Mais au cours des siècles, son sens a évolué pour en arriver à signifier, aujourd’hui, « mettre le pied sur ». On utilise donc la préposition « sur », par analogie, et personne n’y voit à redire. On l’a peut-être oublié; on ne le savait peut-être même pas, mais les verbes obéir et pardonner étaient, anciennement, eux aussi, des verbes transitifs directs. Ils ont évolué, eux. Avant, on obéissait ses parents; aujourd’hui, on obéit à ses parents. Avant, on pardonnait quelqu’un; aujourd’hui, on pardonne à quelqu’un. Ceux qui régentent la langue ne veulent pas accorder à pallier ce que d’autres, moins puristes peut-être, n’ont pas refusé à certains mots, voilà de cela bien des lunes.

Voici quelques emplois actuels de pallier à, relevés au cours de mes lectures :

Gestion applicative : comment pallier au manque de visibilité?
Pour pallier à la pénurie de la main-d’œuvre, il est nécessaire d’améliorer la qualité de l’emploi.
Un jeu pour pallier au manque de conseillers d’orientation.
Nous ne pouvons pas imprimer les documents. Il faut trouver un moyen de pallier à ce manque.

Entre les mains d’un réviseur, ces phrases seraient marquées au fer rouge, couleur de prédilection du correcteur. Mais le sens donné ici à pallier à n’est pas le sens original de dissimuler, cacher. Pourquoi alors vouloir à tout prix lui enlever la préposition qui traduit si bien le sens que les auteurs lui ont donné, à savoir : remédier à, parer à, obvier à?

Je me lance dans l'étude de la typographie dès que possible. Parfait ignare dans ce domaine, je vais tenter de pallier à cette grave carence par un vernis suffisant pour un joli brillant.