Merci de ne plus intervenir sur ce sujet avant que son initiateur ne le fasse.

(Sinon, je verrouille, mais vous êtes des grands).

Votre réponse, CamilleAcristem, est pleine de susceptibilité et de mauvaise foi :
- de susceptibilité, car vous n'acceptez pas les critiques, ce qui est un comble sur un site comme Oniris, qui fonctionne justement sur l'usage de la critique constructive.
- de mauvaise foi, car vous vous retranchez derrière la réponse à un seul argument (celui de la "promotion publicitaire") pour ne pas répondre à d'autres arguments beaucoup plus importants.

Je vous croyais capable de supporter les critiques, aussi sévères soient-elles. Mais de nouveau il convient de faire cette constatation : ce sont souvent ceux qui critiquent le plus sévèrement les autres qui ont le plus de mal à accepter eux-mêmes les critiques.
C'est dommage. Je vous estimais pour une certaine culture littéraire dont vous faites preuve dans vos commentaires. J'avoue être très vaguement désabusé. Je me faisais des idées sur le rôle social bénéfique de la littérature, de l'humanisme...

Moui... il me semble avoir été le seul à faire allusion à ce que vous appelez de la "promotion commerciale"

Citation :

Et je n'ai rien dit de plus que ça : c'est vrai, ça s'est vu. Maintenant, je ne t'en ai pas accusé (c'est clairement dit à la fin), donc si ce n'est pas le cas, parfait. Pourquoi ne pas faire une véritable réponse ?

Ninj'

(Bonjour ^^)

Humm... Il me semble aussi possible que Camille fasse allusion à la remarque de jphil (appuyée par moi par la suite) au sujet de l'aspect commercial de ce fil, et non pas des commentaires.

Cad : faire du "bruit" juste avant la publication de son poème.

Mais bon, même si tel est le cas, désolée mon brave Camille mais je suis d'accord avec tibullicarmina et Ninjavert : ce n'est pas une vraie réponse ça, c'est une jolie pirouette.

Citation :

Dois-je comprendre que tu t'abstiendras à l'avenir de commenter ?

Citation :

Peux-tu juste me dire ce que tu penses de ma dernière intervention ?

Je persiste à dire que tu pourrais très bien continuer à commenter sans te ramasser derrière une flopée de MP """désagréables""", comme la plupart des commentateurs ici, en modifiant un petit peu ta façon de faire/parler (et je n'ai pas dit "penser").

Margone_Muse, qui aimerait bien savoir ce que Camille pense de tout ça (au lieu de l'aspect commercial de ses interventions, sujet bien moins intéressant (pour moi)).

oh moi ça ne m'étonne point du tout
sur ce je vous laisse avec cette conclusion.

Citation :

Frustrant.

Content de voir que vous n'avez pas besoin de moi pour vous engueuler. Ca fait chaud au cœur.

Enfin, de temps en temps, il n'est pas inutile de prendre du recul et de se (re)poser l'éternelle question suivante, sans détour, sans hypocrisie, sans se voiler la face :

Pourquoi et pour qui je souhaite commenter ?

Et tout comme l'écriture, rien ne vous empêche de faire des pauses et revenir (beaucoup) plus tard, avec de meilleures dispositions, une nouvelle énergie, un autre état d'esprit...

W
(auteur-commentateur-emmerdeur)

Bonjour Camille,

Si tout ce que t'as retenu de ces 7 pages d'échanges d'une vingtaine de membres c'est ce commentaire d'une ou deux personnes concernant ta démarche commerciale il y a deux possibilités :
1) Tu ne sais pas lire ou tu ne comprends pas ce que tu lis
2) T'as une incroyable mauvaise foi
Je me penche pour la deuxième option.

Tu te plains des insultes reçus en MP mais tu ne te ménages pas en traitant d'idiots tous les membres qui ont essayé de te donner des critiques constructives pour que tu puisses te développer dans ce site.

T'as un égo démesuré et tu n'acceptes pas les critiques. Je te recommande donc de rester en tant que évaluateur. Tu ne tiendras pas le coup en tant qu'auteur.

Bonne continuation,

Alpy

Il n'est pas question ici de t'accabler Camille, mais, j'ai lu également tous les commentaires de cette page, et je suis frappé par ta faculté à réduire toutes ces interventions à une volonté de te nuire, avec ce ton méprisant que je trouve personnellement insupportable.
Tes réponses ne sont qu'insultes et victimisation.
Ce serait étonnant que, sur ces dizaines d'individus, un seul (c'est à dire toi Camille) soit honnête, non ?
Un peu de remise en question te serait utile, pour l'avenir, je pense.
J'ai lu aussi la plupart de tes commentaires : ils sont parfois pertinents, parfois instructifs, bien écrits ; ils poussent parfois à la réflexion, mais bon sang ! ils sont toujours vexants et ont tendance à s'égarer vers le hors de propos. Est-ce que ce n'est pas possible de corriger ce réflexe et d'être courtois, tout en étant volubile voire sévère ?
Il y a des membres qui savent être pertinents, même érudits, qui accordent des faible et des très faible, sans être cassants.
Ensuite, j'ai lu que tu affirmais avoir du talent et d'en être conscient. Ton sonnet posté ici (que j'ai lu, sans commenter, pour éviter les répétitions) et qui m'a fait penser à un pastiche du Romantisme noir (en bien moins beau, formellement) n'a par conséquent rien d'original. - A défaut d'être original, ce qui est une vraie gageure à laquelle une minorité très faible peut prétendre aujourd'hui, ne peut-on pas se contenter de faire quelque chose de beau ?
Mais ton problème consiste peut-être aussi à te croire génial... et à n'être que le seul à le savoir. Je souhaite pour toi que nous puissions revenir sur nos impressions, à la lecture de tes prochains commentaires, et de tes prochains textes.

Amicalement (vraiment !)