Citation :

Sors de mon esprit Cyberalx !

Je voulais écrire des choses intelligentes sur la question... Mais je n'ai pas le courage...
Je crois que dans ce forum, chacun en dit beaucoup sur lui-même, sur ce qui l'anime dans l'acte d'écrire... Chacun a sa propre définition de "l'écrivain", cette bête qui ne se laisse pas saisir comme ça !

Pourquoi se justifier ? Le désir... On n'en sais pas toujours grand chose... Heureusement que ça nous échappe... Même si pour certains c'est inconfortable...

L'écrivain n'est pas forcément quelqu'un qui a quelque chose à dire par l'écriture.

Il le pense seulement..et tente d'accorder son action à sa pensée..

Là nous rejoignons vite l'aspect 'métier' de l'activité..


Mais je sens une insuffisance de la définition

je suis auteur d'abord par mon libre projet d'écrire. Mais tout aussitôt vient ceci : c'est que je deviens un homme que les autres hommes considèrent comme écrivain, c'est-à-dire qui doit répondre à une certaine demande et que l'on pourvoit (…) d'une certaine fonction sociale (…) Aussi le public intervient (…) il cerne l'écrivain, il l'investit et ses exigences (…) ses refus, ses fuites sont les données à partir de quoi l'on peut construire une œuvre.
Sartre, Situations II, p. 125.
Voilà bien la définition d'écrivain , d'après les reflexions de Sartre,
Que j'ai déniché sur le grand Robert , et sur le littré on trouve la
définition d'écrivain :ÉCRIVAIN, AUTEUR. Auteur est plus général qu'écrivain ; il se dit de toute composition littéraire ou scientifique, en prose ou en vers : un poète en composant une tragédie, et un mathématicien en composant un traité de géométrie sont des auteurs. Mais écrivain ne se dit que de ceux qui ont écrit en prose des ouvrages de belles-lettres ou d'histoire ; ou du moins, si on le dit des autres, c'est qu'alors on a la pensée fixée sur leur style : Descartes est un auteur de livres de philosophie et de mathématiques, mais c'est aussi un écrivain. Racine est un grand écrivain, par la même raison, parce que son style est excellent, car eu égard à la forme du langage employé on dira toujours que c'est un grand poète.Voilà dons pour conclure.
Chenier

Pour moi, l'écrivain est l'intermédiaire entre la noosphère et les êtres humains.

La notion de noosphère a été développée principalement par Pierre Teilhard de Chardin. Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Noosphère.

On ne choisit pas d'être écrivain. On a la faculté de traduire en mots la noosphère ou on ne l'a pas. C'est pour cela que j'enrage quand j'entends des "auteurs" comme JK Rowling qui disent : j'écris 7 livres et après c'est terminé. Non, pour un véritable écrivain, l'Inspiration ne s'arrête que dernier souffle du corps.

Je me reconnais comme "écrivassier". Pour en savoir plus voir
http://ecrivassier.over-blog.com de Marc Gicquiaud qui fabrique ses livres depuis plus de 15 ans.

Citation :

Je voulais citer Desproges pour couper-court à l'idée suivante:

- Est écrivain celui qui écrit.

Si l'on devenait écrivain juste en écrivant, il faudrait réviser la hiérarchie! Il faudrait parler d'artiste-écrivains, et de simples écrivains.

Je réalise que cette question risque de ne pas avoir de réponse arrêtée. Voilà ceux que moi je considère comme écrivains:
Ce sont ceux qui peuvent raconter des sentiments et décrire des émotions, qui peuvent transporter les esprits; tout ça d'une langue maîtrisée.

Lino.

Salut Lino !! et merci de citer Desproges !

Voilà quelqu'un qui, pour moi, était absolument "écrivain", il maitrisait la profondeur avec détachement et humour, ce qui reste à mon sens du très grand art, très peu égalé aujourd'hui... Savoir transcrire la desespérance sans l'affectation poétique, peut être une quête en soi,
C'est peut-être cela être écrivain, juste essayer d'oublier qu'on va mourir un jour...avec humour, comme Desproges, ou avec affectation...
Après pour les "niveaux de hierarchie" je ne m'y risquerai pas !! Sur ce site j'ai appris un truc indispensable : respecter la sensibilité des autres !!!

Val

bonjour Val
C'est intéressant ta réflexion: pour moi un amateur est un dilettante, celui qui s'adonne à un art par plaisir.Il deviendra peut-être un jour un professionnel s'il cultive son art , s'il arrive par le travail, la culture, l'imitation des modèles, l'assimilation des techniques à se hausser à un tel niveau qu'il sera reconnu un jour par la critique.
Il y a des genres qui ne nourrissent pas leur homme (ex:la poésie!)
Cordialement

Par hiérarchie j'entends qu'on ne peut mettre dans le même sac des maîtres tels que C.Duneton, J.Jeunet, J.Prévert, V.Hugo... et des nourrisson de la plume tels que la plupart d'entre nous sur ce site (moi en plein dedans)

Mais je suis d'accord avec toi, il faut respecter la sensibilité de chacun.

Un écrivain est celui qui fait la profession d'écrire dixit le Littré. Ecrivain professionnel serait selon cette définition un pléonasme.

Comme dans toutes les professions il y en a de très bons et de moins bons. Dans les moins bons il y a les plumitifs, les écrivassiers, les écrivailleurs, les écrivaillons.

Bon ou mauvais? Qui peut juger de la chose? Le lecteur... Le critique... Encore que

Un auteur est une personne qui a fait un ouvrage de littérature de science ou d'art.

Un amateur est une personne qui aime qui a du goût pour quelque chose. Qui fait quelque chose par plaisir sans en faire sa profession.

Qui suis-je au regard de ces définitions: un auteur amateur.

Deviendrai-je un écrivain? C'est aux lecteurs de décider. Pour l'instant je ne constate aucun empressement de leur part.

J'en suis venu à constater que le mot écrivain était fait de deux syllabes qui si on les séparent peuvent donner à réfléchir.

Pour mon propre compte je me demande parfois s'il n'est pas vain d'écrire