|
|
Shepard
11/9/2015
a aimé ce texte
Beaucoup ↓
|
Bonjour,
J'ai trouvé le début de l'histoire un peu lente, mais la suite est intéressante. J'imagine que la première fille 'parfaite' est juste là pour faire ressortir la seconde. Cette sorte d'anti-résolution de l'histoire est risquée, j'ai trouvé que ça ne tombait pas assez et du coup le rebondissement était un peu trop attendu. Certains apprécieront, je suis plutôt mitigé. Mais le principal reproche que j'adresserais se trouve dans l'aparté (auquel il manque une parenthèse, donc je n'étais pas sûr de sa fin, j'ai dû relire quelques fois...). Briser le quatrième mur est intéressant, mais je trouve dommage que cela soit l'AUTEUR qui parle au lecteur et non pas le personnage (George). Bien que celui qui pose la question : -> 'pas clair ce passage, vous voulez dire qu’il croit plus que jamais à la nécessité de trouver une femme qui donnera la bonne réponse ?' -> est une sorte de second auteur, je ne sais pas, ce n'est pas clair ce passage... hum. Mais la réponse, elle, est de l'auteur. Et finalement, j'ai eu l'impression que cela tombe comme un prétexte pour que l'auteur nous donne son avis, sur l'amour - de façon un peu péremptoire, je ne comprends pas pourquoi quelqu'un qui pense l'amour cède aux "sirènes socio-commerciales de l'amour jetable", d'autant que George a l'air de quand même beaucoup gamberger plutôt que de se laisser aller, donc ça ne me semble pas correspondre à son ressenti - et c'est justement là le problème. Pourquoi ne pas laisser la parole à George ? Le passage aurait pu être tourné de telle façon que ce bon George s'adresse au lecteur et explique pourquoi il fait ça. Ici, cela ressemble à une digression de l'auteur plutôt qu'autre chose. Et l'idée de briser le 4eme mur avec le personnage principal n'est pas sans me rappeler beaucoup de films de l'époque, et colle plutôt bien à l'ambiance 'nostalgique' du récit. C'est une référence que j'ai bien aimé (voulue ou pas...). Bon, la chute n'est pas sans humour et pour le coup m'a faite sourire, elle est très réussite. Dans l'ensemble j'ai aimé l'ambiance du récit et le style. Certains trouveront peut-être des choses à dire, moi non, on n'est pas dans le mielleux et c'est très bien. Il ne manquait vraiment pas grand chose pour que le texte soit parfait à mes yeux (je suis un irrémédiable insatisfait)... Le diable des détails...! |
Anonyme
13/9/2015
a aimé ce texte
Bien
|
Je suis heureux de trouver un texte qui, comme je l'ai fait aussi, s'appuie sur "Quai des brumes". Je désespérais qu'aucun auteur ne fasse référence à ce bijou du cinéma français, pourtant à l'origine du concours. Il fallait tout de même bien lui rendre hommage.
L'histoire est plaisante à lire, bien rédigée si ce n'est cette remarque à éviter à mon sens : "pas clair ce passage, vous voulez dire qu’il croit plus que jamais à la nécessité de trouver une femme qui donnera la bonne réponse ?" Sur le coup elle m'a désarçonné. Je n'ai pas trop aimé non plus vos considérations personnelles qui prennent trop de place et deviennent envahissantes : "“T’as de beaux yeux, tu sais !” s’est transformée en approche kitsch, une pick-up line d’amateurs qui fait vaguement sourire en surfant sur un côté rétro-bobo peu glamour". Il y en a d'autres du même genre. Mais sinon c'est un bon texte avec une fin malicieuse. |
AlexC
29/9/2015
|
La phrase entre parenthèses citée par Shepard et Jano dans leur commentaires en EL a été supprimée à ma demande par l'équipe de correction car c'était une coquille qui ne faisait pas partie du texte.
http://www.oniris.be/forum/precision-pre-lecture-sur-un-rendez-vous-presque-parfait-t20980s0.html#forumpost274351 |
Anonyme
29/9/2015
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Ce que j’aime avant tout dans cette histoire, c’est le côté romantique de votre héros. Faut-il qu’il le soit, romantique, pour tout miser sur la deuxième partie de la réplique culte (que je redécouvre grâce à vous, merci !).
Vous avez su l’exploiter de manière ingénieuse, du coup, je comprends mieux pourquoi il est cet homme à femmes et il me devient sympathique. Mon côté midinette aurait apprécié que sa rencontre avec la femme idéale se concrétise par un « ils se marièrent et eurent beaucoup d’enfants », surtout que je n’ai pas très bien compris la chute… vous m’expliquerez ? Le « bien » c’est pour le bon moment passé à vous lire et le +, c’est pour la référence et l’hommage bien rendu au film culte qui inspire le thème de ce concours. Merci pour tout |
Bidis
29/9/2015
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Le personnage de Georges prend de la consistance au fur et à mesure du texte et ce qui m’accroche, c’est la question que je me pose : comment veut-il que la femme à laquelle il fait son compliment réagisse, bien que le pari qu’il fait quant à la réaction attendue de celle-ci me fait un peu penser à un système d’adolescent, un jeu gratuit en quelque sorte. Un adulte sait bien que l’amour ne tient compte de rien, ni de ce que l’on est, ni de ce que l’on dit, on tombe amoureux comme on tombe malade, Proust le dit très bien, « dire que j’ai voulu mourir pour une femme qui ne me plaisait pas, qui n’était même pas mon genre ».
Autre chose : l’auteur introduit l’histoire par une assertion, à mon avis très contestable, je cite : « cette promesse de bonheur ne doit peut-être son immense popularité qu’à sa rareté. ». Or, que l’amour soit une promesse de bonheur et que le bonheur soit chose rare, c’est tout à fait vrai mais que cette rareté soit la raison pour laquelle on le recherche c’est, à mon avis, faire d’une conséquence une cause. - « Quelqu’un qui ressent, plus qu’il ne pense et qui n’a pas cédé, comme beaucoup, aux sirènes socio-commerciales de l’amour jetable. » : Là, je ne n'ai rien compris. - « La femme avec qui » : j’aurais préféré « avec laquelle » - "d’un revers badin de la langue." : autant un revers de la main me semble une image légère et élégante, autant détourner l’expression de cette façon me paraît un chouia lourdingue. - « sans qu’il ne s’en rende compte, à chaque bon mot. D’abord déstabilisé, Georges parvient finalement à rétablir un certain équilibre. Ils se rendent alors les coups » : répétition de « rende » J’aime beaucoup le ton du récit qui a quelque chose de classique et la chute que je trouve vraiment excellentissime. Mais comme je l’ai déjà dit, je ne peux pas prendre cette histoire au sérieux le moins du monde. Pour moi, c’est une pochade – mais pourquoi pas ? |
Pepito
29/9/2015
|
Hello Alex,
Forme : ben voilà, ça roule tout du long. Rien à voir avec le premier opus. Félicitations. Fond : Houuuuch ! Le tombeur de ces dames... eh ben ! "pour atténuer la ferveur des femmes" Comme dirait Patriiiiiiiiick ! ? "cinéphiles à leurs heures perdues" après la vaisselle et le ménage, c'est ça ? ;-) Bon, je suis arrivé à la fin... tout ça pour ça, quelle Haine ! Moi, quand on m’en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite, j'disperse, et j'ventile ! Merci pour la lecture et la chute. Pan ! Pepito |
ameliamo
29/9/2015
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Un texte écrit cursive, agréable, qui prend l’attention du lecteur. C’est comme une sorte de conte de fée où le jeune roi veut se marier et pour ça les prétendants doivent accomplir un test. Il ne s’agit ni d’une chaussure ni des pommes d’or, mais d’une question trouvé dans un film. Une liaison bien fait avec le sujet du concours. C’est intéressant et romantique.
|
Anonyme
29/9/2015
a aimé ce texte
Bien
|
La fin m'a déçu, dommage. Je ne sais pour quelle raison, je n'ai pas vraiment accroché avec cette nouvelle. L'intrigue est pourtant pas mal, mais je n'arrive pas à décoller plus que ça.
J'aurais voulu que cette histoire se finisse bien. C'est quand même bien écrit. Wall-E |
AlexC
2/10/2015
|
Remerciements, commentaires et explications ici :
http://www.oniris.be/forum/remerciements-pour-un-rendez-vous-presque-parfait-t20990s0.html#forumpost274501 |
carbona
3/10/2015
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Bonjour,
Quelques remarques au fil de ma lecture : - "Mais ses soudaines réserves, ses marches en arrière abruptes" < je remplacerais la virgule par "et" - "L’obligeant ainsi, déçu et frustré, à abandonner de but en blanc ses espoirs naissants et la scène tant attendue désormais compromise. < "et la scène tant attendue désormais compromise", on ne comprend pas de suite que cette partie vient en complément de "abandonner", peut-être revoir la formule "la scène tant attendue désormais compromise" - "si celles-ci ne sont pas hautement positives." < pas indispensable, à mon sens - "grâce à cet épisode borderline," < "bordeline" dénote un peu dans le style Votre texte est bien écrit, agréable à lire et l'idée est originale. Quelques remarques quant au fond : - le récit ne nous emmène pas assez dans le concret, j'aurais aimé plus d'exemples et de situations vivantes à l'aide par exemple de dialogues - l'importance de la réplique pour Georges n'est pas assez explicitée. Vous fournissez une explication mais j'aurais aimé la voir plus poussée. - je regrette le caractère un peu trop évasif de la chute. J'aimerais connaître l'effet de la réplique de cette femme sur Georges. En lisant vos explications, je me rends compte que j'étais passée à côté de la référence, en ce sens, je trouve que la chute se suffit à elle-même mais seulement si on comprend l'allusion - certaines réflexions / considérations apparaissent être celles de l'auteur. Vous pouvez garder exactement les mêmes propos en les replaçant dans la bouche du personnage < "cette formule culte de Jean Gabin qui a acquis ses marques de noblesse à l’époque du Quai des brumes et qui est, depuis, doucement tombée en désuétude. Utilisée à tort et à travers jusqu’à être galvaudée, “T’as de beaux yeux, tu sais !” s’est transformée en approche kitsch, une pick-up line d’amateurs qui fait vaguement sourire en surfant sur un côté rétro-bobo peu glamour. Mais sa contre-efficacité devenue désormais notoire, plus personne n’ose la référence." et "“T’as d’beaux yeux, tu sais !” recèle plus qu’une déclaration d’intérêt sous couvert de simple compliment. Il y a dans l’instant et la manière de le dire, une passion, une force et une profondeur qui dépassent largement n’importe quelle lettre d’amour. En conclusion, une idée originale qui gagnerait à mettre davantage en avant l'obsession de Georges et à l'expliciter ainsi qu'à insérer plus de passages concrets. Merci pour votre texte. |
Pascal31
4/10/2015
a aimé ce texte
Pas
|
Un récit que j'ai eu du mal à terminer : la faute probablement à un défaut de rythme et un style trop explicatif. C'est d'ailleurs là, à mon sens, le défaut essentiel de votre nouvelle. Vous expliquez trop les choses et ne les faites pas assez "vivre".
Du coup, j'ai eu l'impression d'un récit aseptisé, qui m'a paru quelque peu rébarbatif. L'écriture en elle-même n'est pas vraiment en cause, elle serait même assez agréable, si ce n'est que vous devriez la mettre au profit d'une histoire plus dynamique (par exemple en incluant plus de dialogues). En l'état, je n'ai pas vraiment apprécié cette lecture. |
Donaldo75
4/10/2015
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Salut Alex,
Je suis mitigé sur ce texte. Le style m'a plu, l'histoire était prometteuse même si je voyais mal comment terminer en beauté, sans tomber dans une chute prévisible. Sur ce dernier point, je n'ai pas été déçu, la chute m'ayant surpris. Malheureusement, pour revenir à cette chute, je trouve justement qu'elle tranche avec le reste, comme si tu avais voulu à tout prix éviter d'être prévisible, surprendre le lecteur. Du coup, elle ressemble à une tache de gros rouge sur une parure en soie. En bref, c'est bien écrit, parti d'une bonne idée, avec une narration progressive mais une chute à deux balles. Je sais, mon commentaire peut sembler abrupt à la fin mais l'évaluation est positive. J'ai aimé lire ce texte. Merci pour le partage. Donald |