|
|
Anonyme
5/7/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Dommage!
C'est ce qui me vient à la lecture du texte. L'idée de départ est bonne, pas follement originale, mais bonne, mais le traitement est trop moyen. Certes, la lettre/nouvelle est une bonne idée, mais les choses sont tellemnt simplifiées, tellement terre à terre que l'histoire n'arrive pas à faire rire franchement. Peut être parce que le style est trop simple, sans réelle recherche... Vraiment dommage, parce que j'ai aimé l'idée et son déroulement, mais pas son traitement. |
solidane
5/7/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Je trouve aussi l'idée excellente et la chute idéale. Le modèle court du texte convient très bien ; j'ai pourtant aussi un petit problème avec le style employé. Et là-dessus difficile de m'exprimer car je n'en vois pas les défauts, et pourtant, il y a un petit grain de sable, mais où le trouver ? j'en suis pour le moment incapable. D'atres seront peut-être plus performants. Bonne continuation.
|
Manuel
5/7/2009
a aimé ce texte
Vraiment pas ↑
|
Pas cool ce cabot, et son acheteur guère plus
Y'a de l'idée mais pas beaucoup de style Peut être un prochaine fois... |
xuanvincent
5/7/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Merci à l'auteur pour cette lettre, au sujet original, qui m'a amusée (même si ce chien robot n'est pas des plus éduqué !).
L'idée du récit, aussi la forme épistolaire, m'ont plu. Cependant, comme solidane, un petit quelque chose a fait qu'après un début qui m'a plu, j'ai ensuite moins apprécié l'histoire. D'un côté, certaines phrases m'ont bien fait sourire, de l'autre d'autres phrases m'ont moins plu, sur le fond ou la forme. Détail : l'expression "votre chien" m'a paru se répéter souvent dans le texte. PS : . La notation porte surtout sur l'amusement que m'a apporté ce texte, moins sur la forme. . Je me suis demandé s'il était utile (mais d'autres lecteurs pourront être d'un avis différent), dans un texte aussi court, d'en rajouter, dans le "PS", en précisant que le fils du narrateur était lui aussi... un robot ! (je ne l'avais pas vu lors de ma première lecture) |
Leo
5/7/2009
a aimé ce texte
Pas
|
Un "très faible" mis sur un texte m'interpelle toujours. A la lecture, je peux comprendre toutefois le jugement. Le ressort de la nouvelle est détendu dès les premières phrases, ce qui fait qu'on ne "mord" pas (ce qui, pour une histoire de chien...). Il aurait fallu une construction plus ambigüe, avancer plus masqué. Des détails, comme la mise sous tension qui se répète, sont trop révélateurs du support de l'intrigue.
Sur le style, si le mode épistolaire est bien adapté à l'histoire, il aurait peut-être fallu forcer davantage le trait : en général, ce genre de réclamation est soit beaucoup plus virulent, soit très ironique. Là, on est entre les deux registres, ce qui donne quelque chose d'artificiel, d'impersonnel et ne contribue pas à faire entrer le lecteur dans la logique vers laquelle vous voulez l'emmener. Un essai intéressant, mais qui manque de réalisme et de construction. La chute toutefois sauve le texte. Elle est excellente mais malheureusement ne suffit pas à dissiper l'impression mitigée que dégage l'ensemble du texte. Il mérite cependant que vous le retravailliez, le thème est intéressant. |
NICOLE
5/7/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
J'ai trouvé l'idée amusante, mais j'aurais préféré que le suspense soit maintenu le plus longtemps possible. Ici on sait dés le début où l'auteur de la lettre veut nous amener.
La fin m'a semblé un peu incohérente : pourquoi se soucier de distraire un enfant-robot avec un chien-robot, quand il suffirait de le ranger lorsqu'on a pas envie de jouer au papa et à la maman avec lui ? Sinon, le style de la lettre ne m'a pas dérangée, au contraire. |
Anonyme
5/7/2009
a aimé ce texte
Pas ↑
|
Dommage...
L'idée est bonne, le début est même pas mal..; et puis... et puis ça perd de la substance. On se demande si c'est un vrai chien ou si le mec est idiot au point de ne pas avoir lu la notice avant, si le produit est vraiment défectueux... Bref tout ça manque de clarté, de cohérence... c'est dommage, vraiment parce que le style n'est pas mauvais... et l'idée je le répète assez bonne... A une prochaine fois, au plaisir de lire autre chose de toi... |
florilange
6/7/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Pourquoi mettre systématiquement les adjectifs avant les noms qu'ils qualifient, c'est lourd :
- 1 temporaire & bénéfique baisse de tension; - 1 nécessaire période; - la mauvaise 1ère expérience. Des redondances : il s'avère... manifestement. Du langage parlé : ... jusqu'à tard dans la nuit. Des compléments circonstanciels mal placés alourdissant la phrase. J'aime bien l'idée de la lettre mais moi aussi j'aurais préféré que son style de situe dans 1 régistre net : furibard ou caustique. La chute se veut ironique, bon. Désolée, à la prochaine fois! Florilange. |
widjet
6/7/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Bien sévère, les coms. L'écriture, très "humour brittish" sauve la nouvelle. L'auteur a pu mettre "sa patte", décalée, réjouissante par moment dans un texte pourtant guère stimulant. Comme quoi, une écriture stylée peut réhausser une histoire (l'inverse n'est pas forcément vrai)
D'une certaine façon, c'est une performance. Widjet |
Menvussa
8/7/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour,
C'est bien écrit et cela se lit aisément avec le sourire. Le personnage principal est-il, lui aussi, un gros tas de circuits imprimés... quelque peu déprimé, là est la question qui me taraude, car enfin, s'il est fait de chair et d'os, s'il est un réel composé organique de la série "hommo sapiens", je suis un peu étonné par ses remarques quant aux excréments canins. Dans le cas contraire, on peu s'étonner d'un androïde ayant "fondé une famille"... Mais le monde de 2158 est peut-être entièrement synthétique, alors, pourquoi ce chien à poils ? PS : Le gosse est un androïde, le chien est réel, quant au père... c'est moins évident. Je ne précise pas cela pour l'auteur, bien sûr. J'aime qu'il y ait une rigueur indécrottable quand on nage dans l'absurde. Mais ce n'est que mon avis. Quant au style soit disant lourd ( je viens de parcourir quelques commentaires) n'oublions pas que c'est une lettre de réclamation écrite par un homme (androïde, robot,... -Rayez les mentions inutiles) Il ne faut donc pas s'étonner qu'il y ait quelque emphase dans les propos, il s'agit de montrer au fournisseur qu'il a trouvé à qui parler, qu'il est, en quelque sorte, tombé sur un os (ou tige de 8, c'est selon). |
marionb
10/7/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
En lisant le titre, le "paf le chien" m'a interpellé, et au final, un peu déçue .. J'ai trouvfé le texte bon enfant mais sans plus, un peu trop plat à mon goût peut être .. L'idée de base était bonne et amusante, mais au final je suis un peu déçue du résultat .. Dommage, peut être une prochaine fois !
Bonne continuation |
Anonyme
13/7/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Je n'ai pas lu tout les commentaires précédents alors j'espère que je ne vais pas répéter ce qui a été dit.
Dans l'ensemble j'ai apprécié ce texte. J'aime les récits épistolaires d'autant plus qu'ici l'auteur a parfaitement réussi à nous faire ressentir toute la naïve exaspération du père. J'aurai aimé voir la tête de celui qui allait lire cette lettre ! Le thème abordé aussi est intéressant. L'humanité va-t-elle vraiment en arriver au point qu'elle devienne plus à l'aise avec des machines que des êtres de chaires et d'âmes au point de ne plus les reconnaître ? Il y a un petit côté blade runner à ce récit qui, en tant que fan du genre, ne pouvait me laisser indifférente. Il n'y a guère que le dernier paragraphe (le p.s.) dont je ne vois pas l'utilité, mais cela n'a pas beaucoup d'importance. Bonne continuation |
Jedediah
13/7/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Le titre est accrocheur, on connaît tous la fameuse blague de paf le chien. L'histoire m'a bien fait rire, même si au bout du compte la mort du chien apparaît cruelle et tranche avec le ton déjanté de cette histoire (ça n'est que mon opinion).
Hélas, dès les premières lignes, on devine la vraie nature du chien et dès lors on sait à peu près à quoi s'attendre. Le format de ce texte - une lettre très courte - m'a semblé judicieux et amusant. Mention spéciale pour le Post Scriptum : même si je sentais le coup venir, j'ai été amusé d'apprendre que l'enfant est lui aussi un robot. |
Flupke
13/7/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour Arnaud,
Lors de mon atelier d'écriture, le prof qui faisait partie d'un comité de présélection de textes nous confiait que son équipe avait pour consigne de mettre à la poubelle tout texte comportant dans la première page plus de 5 adverbes en -ment. (considéré comme un style peu développé, car il est plus intéressant de montrer que de dire – par exemple au lieu de dire "rapidement", c'est mieux de suggérer la rapidité, faisant ainsi l'économie d'un adverbe en -ment). J'espère que tu ne prendras ombrage de mon conseil, car mon commentaire se veut constructif, mais voilà un moyen radical d'améliorer ton style. Ton texte est truffé d'adverbes en -ment, dont quatre utilisés deux fois (rapidement, complètement, parfaitement, apparement). Un simple ctrl-F « ment » te permettrait de les retrouver et de te rendre compte des répétitions. Bien sûr cette règle n'est pas absolue et parfois un tel adverbe est indispensable, mais dans la plupart des cas, la phrase peut en être allégée sans qu'elle en perde le sens. Autrement l'idée de départ est intéressante et le texte non dénué d'humour. Le P.S. est intéressant suggérant peut-être une famille d'androïdes, justifiant l'étonnement du papa devant le caca canin et laissant planer l'ombre d'une dystopie terminatorienne. Le titre polysémique est très bien trouvé. J'espère que tu ne seras pas trop déçu pour les commentaires sur ta première nouvelle postée sur Oniris, et que tu persévèreras, car c'est la clé du succès. Bonne continuation. Amicalement, Flupke |
kullab
14/7/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour Arnaud,
C'est vrai que la nouvelle, bien que courte, donne l'impression de patauger un peu... J'avais du mal à comprendre pourquoi et je pense que la remarque de Flupke est pertinente. Je pense aussi que tu aurais pu écrire un texte beaucoup plus délirant avec une sujet pareil, il y de l'idée mais elle n'est pas vraiment exploitée. C'est d'autant plus dommage que j'ai beaucoup aimé la chute ! |
Anonyme
16/7/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
J'ai bien aimé la forme choisie pour cette nouvelle. Le côté comique du texte m'a plu aussi, surtout comment l'homme voit le chien, c'est-à-dire comme une simple machine qui a pour but de divertir le fils. (Je mets l'accent sur le mot "machine".)
Je n'ai pas trouvé de lourdeur dans l'écriture, à par une ou deux phrases un peu longues à la lecture à voix haute. Cependant, à la lecture de cette ligne: "J'ai tout de même été surpris en trouvant à sa place un drôle de résidu, mou et de forme vaguement oblongue, dégageant une odeur forte et plutôt désagréable." Après avoir lu cette phrase une première fois, j'ai cru que l'objet mou en question avait pris la place du chien, que le chien lui même avait disparu, comme par magie. Ce qui n'était évidement pas le cas. Et finalement, le P.-S. À la fin qui conclut, à mon sens, très bien la lettre, telle une précision qui se retrouverait dans la lettre réelle. |
leon
16/7/2009
a aimé ce texte
Bien
|
J'ai bien aimé l'idée de la merde de chien improbable ! C'est de l'humour un peu gras mais pourquoi pas : un vrai chien pris pour un robot !
|
prisca
31/7/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Cette façon de jouer avec l'humour est très vivifiant. Ca a fait du bien à mes neurones de rire et de se détendre !!
Bravo à l'auteur. |
jaimme
23/8/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Le PS m'a bien fait rire. Le reste...pas vraiment.
L'idée de départ aurait pu nous amener à une cascade de gags. Le style des premières lignes m'avait intéressé, mais le reste est nettement en-dessous. Un robot qui maigrit... C'est la deuxième nouvelle que je lis d'Arnaud. Il a de très bonnes idées, mais il lui faut travailler le style, reprendre et reprendre à nouveau le texte. |
Milwokee
23/12/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Bien écrit, les références à l'électronique et tout ce que s'ensuit m'ont faite sourire ainsi que l'idée globale du texte, pour le moins distrayante. Le style est fluide et tout à fait compatible avec le texte. Pourtant, allez savoir pourquoi, ça ne prend pas... Trop survolé peut-être, ou trop bref, en même temps le sujet ne permet pas un texte de 20 pages. Une bonne idée, mais rien d'exceptionnel.
|
Anonyme
20/4/2010
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Je passerai sur le style l'important ici étant le divertissement... Et diverti je l'ai été. Le titre « Paf le chien » m'a fait penser à la BD « Pif le chien ». La chute est excellente. De plus on n'est pas loin de la réalité : les japonais commercialisent déjà des chiens de compagnie bourrés d'électronique. Alors ! J'attends avec la même compatibilité « d'humeur entre votre prochaine livraison ».
|