|
|
Absolue
22/10/2007
|
J'aurais plutôt écrit: "Se tira une balle en pleine tête". Sinon, c'est un texte agréable à lire, bien que très court. Tu aurais peut-être pu développer un peu... Par exemple, est-ce que cet homme venait régulièrement sur ce rocher? Que ressentait-il alors? Tu aurais peut-être pu insister sur cet événemement du passé, décrire les liens qui existaient entre les amis et sur ce que Jérémy a ressenti au moment de sa mort, sur les répercussions sur sa vie... Sinon, moi, j'aime bien le style et le fond mérite d'être retravaillé. Continue comme ça!
|
Anonyme
24/10/2007
|
Que dire après la lecture de cette nouvelle?
Beaucoup te reprocheront sûrement la brièveté de ta nouvelle. Je ne serai, en aucun cas, de leur avis. Certes, c'est un texte court, bref...mais je pense qu'il perdrait tout son sens et son poignant s'il était plus long. Tout est là. On a le temps de se familiariser avec cette homme bien. A la lecture, on aimerait tous avoir un homme comme Jérémy à nos côtés. On arrive même à aimer cette femme, Mary. Elle est là pour lui, comme il est là pour elle. Leur histoire donne envie. Et puis soudain, on prend conscience de cette blessure que porte en lui Jérémy. C'est poignant. On se sent touché. Tu as raison, "certaines blessures ne se referment jamais". C'est bien pour cela qu'il faut profiter des gens qu'on aime quand ils sont là et les garder. J'aime beaucoup. |
Anonyme
24/10/2007
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
La fin est trop rapide comme s'il fallait terminer le texte. Je me sens comme congédié de cette histoire. Comment s'est enclanché le processus de suicide. Il est resté de longues heures assis sur un rocher. Que se passe t-il dans sa tête. On voudrait savoir. La longueur de la nouvelle ne me dérange pas. Je tique un peu sur le style que j'aurai aimé plus fluide et dans une nouvelle brève beaucoup plus concis
|
Ninjavert
29/10/2007
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Je partage globalement le même avis. Il est important de conserver l'aspect "choc" de la chute, mais elle devrait être mieux amenée.
En explorant la psychologie du héros, comme suggéré, ou pourquoi pas sous forme de flashbacks enjoué contrastant avec sa paisible (mais un peu morne) solitude actuelle... L'écriture est agréable, même si elle pourrait être un peu plus fluide. Je pense aussi que la nouvelle gagnerait à être un peu plus longue, mais dans un style plus concis, plus bref. On se retrouve ici avec des phrases riches, qui n'ont pas vraiment le loisir de s'exprimer vu la longueur du texte. Mais le texte est intéressant, et le coeur de l'histoire parfaitement adapté à une nouvelle... Merci ! Ninjavert |
calouet
19/1/2008
|
Je partage assez les avis précédents, et puis ton écriture se lit bien, sans fanfreluches ni effets gratuits, et c'est déjà bien appréciable.
Pour ce qui est du fond, je pense que tu aimes la littérature américaine, moi aussi j'en ai lu pas mal, mais quand on parle de choses qu'on ne connait qu'à travers la lecture, le risque est grand de sombrer dans le cliché. Si ça se trouve je me plante complètement, mais quand même : le vétéran du vietnam qui aime la pêche dans les rocheuses, qui a mis ses décorations sur la cheminée, qui a eu son meilleur pote tué là bas, qui donne des bonbons à ses petits enfants et qui se fait appeller daddy tout en étant secrètement dévasté par le chagrin... pfiou! ca fait un peu beaucoup. a la limite, ne manquent plus que la petite cabane au bord du lac, le lait devant la porte et un bon vieux rodeo... Ne le prend surtout pas mal, c'est pas le but, juste essayer de faire gaffe à tout ça la prochaine fois. |
Anonyme
20/2/2009
|
Je ne sais pas comment formuler ce commentaire.
Sans fioritures, comme ton écriture ? Ca risque d'être sec. Trois nouvelles, trois titres identiques avec pour seul changement le sous-titre. Trois nouvelles très courtes, assez froides, qui se terminent toutes les trois de la même façon. Je ne critique pas le choix du thème, pas du tout. Mais je pense que le devoir d'un nouvelliste est de se renouveler. Pour son plaisir à lui, comme pour celui de ses lecteurs. Dans cette nouvelle-ci, plus agréable à lire du fait du changement de décor (je n'y ai pas vu de clichés et Dieu sait que je vénère la littérature américaine) je me dis qu'il y a un souci dans cette famille quand je lis que la femme du héros se bourre de somnifères. Tu as donc une piste, toi, l'auteur, mais tu la laisses filer. Dans l'autre, Un Ami, je crois, je m'attendais à ce que l'ami recueilli tombe amoureux de la femme du meilleur ami. D'autant que si tu veux te débarrasser du héros, il y avait là une occase en or, que tu n'as pas saisi... c'est ton choix et je le respecte. Et dans Jane... Ma foi c'est la même chose qu'ici, sauf que le décor est plus "aéré". Dans cette nouvelle-ci, ce qu'il manque... c'est le personnage central. Le Vietnam c'était en 60-64 (?) Pourquoi ce suicide, maintenant ? Je trouve que tes héros ont la gâchette ou la corde facile et qu'il y a des façons bien plus amusantes et plus riches de flinguer ses personnages. Ceci est bien sûr mon avis très personnel, il vaut ce qu'il vaut : pas cher. Je trouve que tes histoires mériteraient d'être un peu plus fouillées afin de nous laisser le temps "d'apprivoiser" tes personnages. J'espère vraiment lire quelque chose de toi qui sorte de cet espèce de cercle vicieux dans lequel tu me fais tourner en boucle. Amicalement, Coquillette. Et j'espère... sans rancune. |
Anonyme
23/12/2009
a aimé ce texte
Vraiment pas
|
Alors, carrément, je dis non ! Pas possible là, y a arnaque ! Je sais même pas comment formuler l'impression de superficiel et d'escroquerie que je ressens à la lecture de ce récit.
Rien de vrai là dedans, juste l'envie de balancer la dernière phrase et pour le reste, eh ben, démerdez-vous, c'est pas mon problème. Ben si, un peu quand même, car franchement, ça donne quelque chose de carrément raté, mais alors ça, on peut pas dire le contraire, c'est un ratage de toute beauté ! |