|
|
AlexC
4/10/2015
a aimé ce texte
Passionnément
|
Bonjour,
Nouvelle maitrisée de bout en bout. Le thème est rafraichissant et la trame originale. Le propos à la fois léger, critique et cynique. Les personnages, extrêmes caricatures (du chef, au noble vigneron en passant par le présentateur et le producteur) incarnent parfaitement, par leurs répliques savoureuses et leurs actes (plus ou moins néfastes) les camps et opinons qu’ils incarnent. On ne s’ennuie pas une seule seconde et ne s’arrête jamais sur aucun mot. L’écriture est impeccable. Et la chute tonitruante. Une nouvelle grandiose. A la hauteur des génies qu’elle décrit. Et la meilleure lecture que j’ai eu depuis bien longtemps. Un grand bravo. |
carbona
5/10/2015
a aimé ce texte
Un peu
|
Bonjour,
Une idée qui au départ m'a plu, l'ambiance sur le plateau télé avec le chef-cuistot, celui qui goûte... Mais, je me suis rapidement heurtée à une confusion persistante dans les personnages, surtout entre Lavallière et Chéreau, qui fait quoi ? J'ai eu du mal à m'y retrouver car au début du texte, j'ai cru qu'on avait affaire à un critique gastronomique et un grand chef alors, ajouté à cela le présentateur, c'était un peu compliqué. Quelques remarques : - "Dis-toi que c’est un clin d’œil divin : tu partiras avec le goût de l’ambroisie en bouche ». < ça annonce la couleur, ok mais du coup on a hâte d'en venir à la suite que l'on peut trouver un peu longuette surtout à travers le discours "too much" du présentateur - " Comment lui expliquer qu’au-delà de l’Audimat, Philipon espérait sincèrement à travers cette émission réunir ces deux géants qu’il estimait tant, qu’il aurait voulu les réconcilier et les voir se respecter, s’aimer, travailler ensemble… mais leur haine viscérale semblait décidément trop profonde." < j'ai du mal à croire que ce soit une de ses préoccupations - la question de la téléspectatrice < "Quels sont vos projets ?" < bof bof bof - l'antidote < pas compris sur le coup, je comprends maintenant qu'il s'agit de l'antidote correspondant à leur préparation respective, j'avais l'idée d'un antidote universel donc je ne voyais pourquoi le récit se terminait ainsi - La toute fin< sympa Merci pour votre texte. |
Anonyme
16/10/2015
a aimé ce texte
Bien
|
Pas mal du tout, c'est plutôt rigolo. Je pensais que les ennemis irréductibles s'étaient enfin réconliés mais non, chacun empoisonnant l'autre à la faveur de l'émission ! L'idée est bonne et le texte bien rédigé, la description des mets et des vins finement évoqués. Bon, ça ne va pas me marquer plus que ça, cependant c'est plaisant à lire et la scène cocasse à imaginer.
|
lala
6/11/2015
a aimé ce texte
Beaucoup ↑
|
Bonjour BLACKSAD,
Super bien écrit, fluide, avec le respect de la langue et de ses règles, un vocabulaire simple mais précis, sans recherche inutile de complexité ou de vulgarité. La construction est claire et maîtrisée, les personnages et la thématique générale étudiés, ce qui apporte une crédibilité à l’ensemble. Je trouve les propos de l’animateur un peu longs, mais certains s’écoutent parler, ou meublent sur l’antenne, c’est cohérent en ce sens. Derrière le sens premier des histoires ordinaires, je ne sais plus si c’est moi qui cherche du second degré ou s’il y a souvent une réelle intention. Ici, dans ces querelles de partenaires qui partagent des plaisirs similaires mais ont besoin de flatter leur ego respectif et de se comparer à l’autre pour se trouver meilleur, dans une lutte sans retenue, devinez quel univers familier j’ai cru reconnaître ?... Mais toute ressemblance avec des personnes… Néanmoins, une forme de morale conclusive ouvre un océan de réflexion. C’est toujours un plus quand un texte ne ferme pas une porte avec son point final. |
Vincendix
6/11/2015
a aimé ce texte
Bien
|
Deux ennemis jurés qui se retrouvent sur un « plateau », normal pour des « toqués », empoisonnement réciproque, une fiction bien entendu, quoique…Et le présentateur, il en réchappe ? Il me semble qu’il avait mangé une bouchée de chacun des deux plats et bu leur vin ?
Une histoire un peu trop pimentée à mon goût mais qui a le mérite de dénoncer les pratiques « charlatanesques » de la télé-réalité (et pas seulement) où tout est préparé à l’avance. Les interventions « bidon », les fameuses anecdotes que racontent les candidats dans les jeux, pour la plupart dictées dans les loges et qui permettent au présentateur cabotin de se mettre en valeur. Sans compter les confessions larmoyantes dans certaines émissions qui, en fait, sont jouées par des comédien(ne)s, inconnu(e)s naturellement. Bidonnage et trucage sont les deux piliers de la télévision, cela vaut bien les 136 euros de redevance.audiovisuelle ! |
alvinabec
6/11/2015
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bonjour Blacksad,
Les deux fanfarons sur le plateau m'ont paru assez jouissifs...peut-être un peu trop d'antagonisme, le portrait de l'un renvoyant à celui de l'autre jusqu'à la caricature, c'est un peu le point faible ici à mon sens. Quant à Arnaud Philipon, il oscille entre maîtrise calculée et une certaine niaiserie (le fait de vouloir que tout le monde s'aime) qui m'étonne. Le texte est punchy autant que drôle passé le premier § trop descriptif pour mon goût mais bien écrit. C'est vivant, rapide, on boit le tout d'un trait. A vous lire... |
Pepito
6/11/2015
|
Bonsoir Blacksad,
Kriture : Vu l’excellent niveau de criture, j'en déduis que dans "Quoi que cela puisse lui coûter de penser cela à cet instant,... " la répétition de cela est un fait exprès. En grattant les angles de fonds de tiroir, j'ai trouvé " parfums éclataient sur son palais", le "sur" est curieux, à moins d'avoir la tête en bas... bon, d'accord, on en parle plus... ;=) Pour le "Putaaiinnng…" j'ai droit à un pourcentage ? ;=) Fond : On passe de "L'aile ou la cuisse" à "Amicalement votre", le tout à la téloche... Dommage pour moi, je ne peux pas encadrer ce genre d'émission (sans parler du média lui même) et même raconté, bien de surcroît, j'ai du mal. Après, pourquoi deux stars de l'art de grossir à la française iraient s’entretuer... je vois pas bien. En gros (oups !) je trouve que la qualité d'écriture est un peu gaspillée par rapport à un sujet qui ne la mérite pas. Mais ce n'est que mon avis et je ne me suis pas ennuyé en lisant cette nouvelle. Merci beaucoup. Pepito |
nemson
7/11/2015
a aimé ce texte
Bien
|
je ne suis pas un hommes de fond, mais quand il y en a un, je m'y intéresse par la force des choses... là qu'est ce qu'on nous dit? " regardez comme l'homme est prêt a tout pour écraser l'autre au bénéfice de sa propre gloire, regardez comment pour le pouvoir et l'argent, il est prêt à montrer n'importe quel spectacle il n'a pas changé depuis les expositions de monstres de foire et il se repaît du sang et du malheur d'autrui ,regardez comme il est mauvais et patati et patata..." le refrain qu'on nous chante dans tout les bon milieux artistiques bien pensants depuis les années 60 Pffffffff je ne nie pas tout ça mais est t on toujours obligé de se positionner en donneur de leçon pour faire de l'art? ça devient convenu et ennuyeux. Reste l’écriture... un style que j'aurais aimé avoir pour mes recherches d'emploi, nickel, rien a dire. Une situation très cinématographique très télévisuelle, j'ai eu l'impression d’assister à un épisode de Columbo de 1978. voila, bon si tu me trouves trop dur hésite pas à m'envoyer balader,au moins il se passera quelque chose, et dis toi qu’après tout je ne suis personne.
|
ameliamo
7/11/2015
a aimé ce texte
Passionnément
|
Un texte très bien écrit, ayant un style clair, concis, fluide, qui soutient l’authenticité de l’action. Le sujet est original et intéressant. Les personnages sont bien dessinés avec des touches caricaturales.
|
Donaldo75
9/11/2015
|
Bonjour Blacksad,
J'ai eu du mal à terminer cette nouvelle, je dois l'avouer, parce que le thème me gonfle au possible, autant la gastronomie que l'audimat mais j'ai quand même essayé de sortir de ma zone de confort. Côté écriture, c'est du beau travail, du genre premier de la classe qui relit toutes ses phrases pour ne pas laisser une seule scorie. Rien que pour ça, je te tire mon chapeau. Côté narration, c'est un peu poussif, surtout pour introduire les personnages, du coup ça manque de vie. Côté rythme, tu mélanges le rapide, à la limite de l'instantané, et le plus lent, du genre analytique. C'est une bonne idée mais là ça sonne faux. Il y a un élément dramatique mais il est un peu noyé dans le verbe des paragraphes précédent. Du coup, il parait presque minimaliste, pour ne pas dire riquiqui. Bref, je ne sais pas si j'aime ou pas d'où ma neutralité dans ce commentaire. Je suis venu, j'ai lu, j'ai baillé, serais-je tenté de conclure. Une prochaine fois, peut-être. Donald |
Anonyme
10/11/2015
a aimé ce texte
Bien
|
C’est rondement mené, l’écriture est efficace, mais j’ai beaucoup de mal à adhérer à l’intrigue, trop invraisemblable pour moi.
Je ne crois pas une seule seconde (et ce n’est pas faute d’avoir essayé) que la seule différence d’origines puisse amener deux passionnés à s’entretuer. Parce que l’un naît dans le sérail et l’autre aura toujours de la terre collée à ses bottes, n’est pas une raison suffisante pour en arriver au meurtre. Si j'ai tout bien compris, c’est mince comme trame ! Il aurait fallu glisser un contentieux ancien entre les deux, qui marinait depuis trop longtemps dans son jus, qui aurait pu expliquer la fin excessive. Cela n’a pas empêché mes « aie, ouille, ouille… » lorsque j’ai compris que le présentateur, le pauvre bougre, passe à la trappe lui aussi. Le « bien », c'est essentiellement pour la qualité de l’écriture. Merci Blacksad |
hersen
10/11/2015
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bonjour Blacksad.
Evidemment, celui qui, comme moi, n'a pas la télé depuis des décennies est très content de voir que le niveau des émissions, les petits arrangements, les petits mensonges ne valent pas que l'on s'y mette. Cependant, j'ai été intéressée par le sujet que l'on peut transposer à l'infini. Ici nous parlons de gastronomie et de la critique étoilée. Il me semble que j'aurais mieux apprécié si l'histoire s'était déroulée dans un autre contexte. Mais je reconnais qu'un plateau de télé permettait un condensé de l'action. Que le présentateur ait eu le désir secret de les réconcilier montre beaucoup de naïveté de sa part, ou alors qu'il ne comprend pas bien la place que peut prendre l'égo, ce qui est étonnant pour quelqu'un qui travaille à longueur de temps dans ce milieu. Des petites confusions de temps en temps au niveau des personnages mais dans l'ensemble, j'en ai aimé le ton. |
Alice
14/11/2015
a aimé ce texte
Bien ↑
|
J'ai beaucoup aimé l'idée. C'est un de ces cas où je n'ai pas vu la fin arriver suffisamment consciemment pour dire que je n'ai pas senti de chute, mais que je l'ai suffisamment sentie inconsciemment pour ne pas en être assez surprise.
En revanche, le style est délicieux. Je n'y ai vu pratiquement aucune anicroche, mais je dois dire que cela vaut également pour les choses particulièrement appréciées. Je pense que le style a tout pour m'enthousiasmer davantage, mais que vu l'angle très souvent purement culinaire du vocabulaire, j'y suis restée plus hermétique cette fois. Mais le respect du thème dans toutes les dimensions du texte est tout à votre honneur. J'attendrai donc le prochain pour ce côté. Le personnage d'Arnaud m'a attendrie, peut-être un peu trop. Par moment, on dirait vaguement un enfant voulant éviter le divorce de ses parents, mais je sais comme on peut être enfantin dans nos grandes passions pour les grands. Le fait qu'il soit le dommage collatéral est la seule chose de la fin qui m'ait réellement accrochée (et peinée, il faut le dire). Mais ça a été très bien exploité, le silence et l'acceptation, la façon dont les deux grands se foutent éperdument de son sort à lui, au moment de le faire goûter comme à la toute fin. Des génies bien cons, qui nous sont présentés là. Une grande finesse d'écriture que j'aimerai relire dans d'autres textes, une bonne cohérence psychologique en dépit de l'énormité du crime. Enthousiasme réel pas trop au rendez-vous pour moi, je réserverai donc un beaucoup dont je ne doute pas de l'arrivée pour plus tard dans votre cas. Merci, et bravo, Alice |
matcauth
15/10/2016
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Cadre dans une grosse boîte ? c'est ce que j'aurais dit si on m'avait posé la question. ça se ressent dans votre communication et dans vos mots, avec ce côté pragmatique dans la plume et dans l'équité. C'est étrange, ce qu'on peut ressentir alors qu'on est par ordinateur interposé. Après, je peux me tromper. D'autant que vous ne l'êtes plus, cadre.
Et c'est bien ce que j'ai apprécié dans cette nouvelle. Du pragmatisme, pas de fioriture, mon plus grand défaut, un message clair mais habillé d'un contexte que tout le monde comprendra. C'est ce que je retiens de cette histoire qui manque par conséquent d'un peu de folie, de quelques phrases percutantes ou d'une mise en contexte qui puisse mettre le lecteur davantage mal à l'aise, afin de le préparer à cette histoire perturbante. Je note le sérieux du travail et également le côté un peu trop consciencieux et propre de l'écriture. dès que j'ai 5 minutes je vais aller voir ce qu'il en est de vos autres textes. Mat |