|
|
Anonyme
28/6/2013
a aimé ce texte
Beaucoup ↓
|
Joli ! J'attendais bien sûr tout à fait autre chose et étais prête à râler de ne pas en savoir davantage sur les causes du suicide du narrateur. Ben non, voilà, il s'agit de Neil Armstrong qui marche sur la Lune.
La séance de "torture" pour bien lui planter dans le crâne la phrase à prononcer, j'y ai cru. Et, après la lecture, je me dis que le texte parle de l'aliénation, bien sûr, de l'instrumentalisation de chacun, à commencer par le père du narrateur. Le thème est évoqué de manière insistante. Bonne construction, pour moi, chaque épisode dessine un tableau sinistre et la phrase de fin lui donne un éclairage tout particulier : ce tableau sinistre vaut pour tous, y compris ceux que les dirigeants "glorifient". Je ne sais pas si je vous suis jusqu'au bout de ce pessimisme, en tout cas c'est nettement exprimé. |
brabant
18/7/2013
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour Boudhah,
Ainsi, "l'impensable", ce serait l'alunissage... après que vous nous ayez baladé des Incorruptibles à la Guerre de Corée. Y a-t-il un rapport avec la biographie de Neil Armstrong (famille, parcours militaire...) ? Que voulez-vous démontrer ? Que nous sommes tous des rouages d'un système qui nous formaterait... Cela on le sait déjà. Ben oui quoi ! Pourquoi être sibyllin ? Peut-être serait-il intéressant de définir le mot "humanité"... ou est-ce un nouveau leurre dans votre esprit vu que "l'homme" en est déjà un, de leurre ? Dans l'attente d'un (+) je m'en tiens donc au (-)... lol |
Robot
18/7/2013
a aimé ce texte
Un peu
|
Certes, la rédaction est fort correcte mais je n'ai pas accroché. Peut-être parce que je n'ai pas saisi de lien entre la vie antérieure de cet homme avec le pas sur la lune.
Rien ne nous mène même discrètement vers la chute. Il n'y a pas de fil caché qui nous conduirait à dire à la fin: "Ah oui, BIEN SÛR, il s'agissait d'Armstrong!" Là, sans la phrase célèbre le personnage aurait pu être un plongeur pêcheur d'huitre anonyme. Il me semble que l'effet de surprise est gâché justement parce que rien ne nous y emporte. Pour moi, je me suis dit: "Bon, c'était une mini biographie d'Armstrong". sans ressentir en quoi que ce soit qu'il ait pu éprouver de la frustration. Je dirais que l'ensemble manque de consistance. |
toc-art
19/7/2013
|
j'aime bcp l'idée, très originale mais bcp moins le traitement qui en est fait. Les flash-back sont trop destinés à distiller d'éventuels indices en restant très factuels, presque journalistiques alors que l'angle choisi étant les pensées du narrateur, ces retours en arrière devraient à mon sens être bcp plus personnels et entrer dans l'intimité psychologique du narrateur. L'auteur pour moi est resté prisonnier de son idée, de son canevas, et n'a pas osé "tricoter" vraiment sur la psychologie et la "chair" même du personnage, c'est dommage.
par ailleurs, question écriture, j'ai trouvé que ça manquait parfois de fluidité avec une maîtrise aléatoire de certaines concordances de temps et quelques formulations approximatives. Cependant, je le répète, je trouve l'idée de départ drôlement chouette et très originale. |
Acratopege
21/7/2013
a aimé ce texte
Un peu
|
Comme d'autres, j'ai été agréablement surpris par l'originalité du texte, bien écrit même si j'aurais désiré davantage de "coutures" entre les diverses parties. Je veux dire que l'ensemble m'a paru un peu décousu, ce qui a rendu ma lecture un peu laborieuse et m'a empêché de comprendre tout de suite le propos au moment de la chute. Le saut depuis le territoire ennemi jusqu'à l'interrogatoire qui mène au grand pas pour l'humanité a été un peu trop long pour moi: je ne me suis pas cassé la figure, mais bien tordu une cheville quand même. Peut-être, à mon goût, y-a-t-il dans votre récit trop de théâtres d'opération en quelques paragraphes. Une histoire mieux développée, donc plus longue, m'aurait davantage séduit.
Je dirai aussi, comme d'autres: bravo pour l'idée originale. |
Anonyme
27/7/2013
a aimé ce texte
Beaucoup ↑
|
C' est une façon très particulière de traiter ce sujet. J' hésite entre le réalisme et la fiction. Je me suis demandée pourquoi la torture... et j' ai compris que c' était du «bourrage de crâne», passez moi l' expression. Ce qui me manque c' est le ressenti du personnage. Était-il fière ou pas. On a plus l' impression que c' était un calvaire plutôt qu' un honneur. J' ai beaucoup aimé le style d' écriture limpide et clair. Merci de m' avoir fait passer un bon moment de lecture.
|
AntoineJ
15/8/2013
a aimé ce texte
Bien ↓
|
pas mal, je ne m'attendais pas du tout à la chute et du coup toute l'histoire prend un autre sens ... excercice intéressant ma foi !
j'ai du coup été jeter un oeil à "http://fr.wikipedia.org/wiki/Neil_Armstrong" .. votre histoire tient debout ... Manque à mon avis des liens pour permettre à un candide d'avoir une idée de ce qui se passe ... je trouve sinon les passages dans le "présent" assez fade au final par rapport à l'évènement lui même ... certaines tournues sont à mon avis à revoir (même si le tout semble vous avoir fait plaisir en l'écrivant) comme : "Il n'y a plus rien entre le sol et moi que la distance" |