Ce papier investigue l'hypothèse de pansélection sexuelle initialement proposée par Portegain à la dernière décacurie, et la discute à la lumière de données paradoxales récentes.

(Comme on vise une revue assez généraliste, on ne peut pas faire l'économie de rappeler l'hypothèse historique, en 3-4 unités de discours pas plus – le baratin habituel, quoi. Je te propose un canevas pour l'intro, mais tu le reprends comme tu veux.)

Blah blah un des genres développe aléatoirement un signal d'appel visuel qui trouve du succès auprès du genre complémentaire. Les individus présentant une meilleure expression du signal d'appel, plus attractifs, vont se reproduire plus facilement que les autres. Ceci induit, génération après génération, une emphase du signal d'appel dans le patrimoine génétique. La compétition peut devenir telle que le signal d'appel devient le critère de choix prépondérant du genre complémentaire.

(Si tu penses que le paragraphe qui suit a sa place ici, on le laisse là tel quel, sinon on le recycle dans une partie "Réflexion synthétique" après l'exposition des données.)

La force de la pansélection sexuelle est si importante qu'elle peut même générer des surexpressions réduisant l'espérance de vie, tant que celles-ci n’obèrent pas, en moyenne, la transmission du matériel génétique pendant la période féconde (cite le peacock de Deneb3 et son appendice basal fluorescent d'autant plus apprécié qu'il est conséquent, mais qui le fait repérer plus facilement par les prédateurs. Je te laisse retrouver les références. Après, il faudrait faire un rappel des grandes avancées de pansex en 5-6 unités de discours. Tu peux t'inspirer de l'intro qu'on avait sabrée pour la version courte de "First insight of tripartite sexual reproduction in Centaur. Alph. 251", puis resituer rapidement l'état de l'art en ce qui concerne Terra72, et enfin focuser sur Homo hominis.)

Cette espèce (H. hominis), qui n'avait pas encore été traitée selon la méthodologie préconisée par Brevis et co-auteurs, présente quelques-unes des caractéristiques requises pour cette méthodologie : autarcie planétaire, communication médiée, ici dans les fréquences mésobares, et segmentation reproductive en mâle/femelle (ne pas faire l'économie de dire que dans la nouvelle pandéfinition de "mâle", on considère le genre qui ne fournit QUE du matériel génétique pour la formation d'un nouvel organisme blah blah blah).

(Oui, je sais, exception faite des organismes où la fécondation se fait en interne, auquel cas le genre hôte de la fécondation est considéré comme "femelle" même s'il ne fournit pas la réserve vitelline, ne t'en fais pas, je ne risque pas d'oublier ces décacuries à engraisser ton neuropraticien à la suite de ton changement de nomenclature. Je SAIS que tu ne l'as pas si bien vécu que ça – je te rappelle néanmoins que vous étiez quelques millions dans le même cas !)

(J'oubliais, il y a toujours le problème des "hermaphrodites" et des autres genres, je ne sais jamais comment les évoquer au plus synthétique, le mieux est que tu te phases au Handbook of Milky Way Selfreproducting Organisms – je suis désolé d'être aussi directif, mais avec le projet Foamback je n'ai vraiment pas le temps de me plonger là-dedans d'ici la fin de l'hectocurie. N'oublie pas combien tu as intérêt à ce que cet article soit bouclé avant que le CA statue sur ta titularisation. Je reprends sur H. hominis.)

Hormis quelques détails extérieurs minimes au niveau des appareils reproducteurs, comme c'est souvent le cas chez les espèces les plus primitives, cette espèce ne comporte pas de signe marquant la différence sexuelle. Tout au plus peut-on remarquer chez les femelles – catégorie restreinte à un seul genre chez cette espèce – un signal d'appel (filaments ? Est-ce qu'il existe un terme dédié ?) décorant la coque protectrice du système nerveux. Cette espèce apparaissait donc comme peu relevante pour la théorie de la pansélection sexuelle, malgré un taux de reproduction nettement au-dessus de la barrière de Fischer (et un succès certain dans la colonisation de son biotope étendu ! Tu as vu ?! Mais en faire mention nous éloignerait trop du sujet).

En revanche, des analyses socioethnologiques récentes ont mis en évidence une grande variabilité de comportement suivant le genre (là, on ne PEUT pas ne pas citer Stone et collaborateurs. Je sais que ça ne te plaît pas, mais c'est une question d'éthique professionnelle. De toutes façons, si on ne le fait pas, ça nous retombera dessus. Et au cas où tu te poses la question : je t'assure que je ne t'ai pas menti, je n'ai eu aucun contact avec elle depuis. Ni virtuel, ni réel).

Contexte :

La civilisation heptekontadoterrienne est une civilisation pacifiste, peu développée en technologie spatiale mais ayant surinvesti dans une organisation en micro-réseaux, sur le modèle de Peg. 12-527A, où l'éducation et le savoir occupent une place importante dans l'équilibre sociétal. De récentes campagnes archéologiques ont pourtant révélé un passé de guerres, de violences et d'exploitations inter- et intraespèces. Cette planète a été intensément étudiée par Loreto et collaborateurs afin d'expliciter les mécanismes qui, à partir d'une préhistoire cahotique et politiquement handicapante, ont réussi à mener à un équilibre stable depuis plusieurs kilocuries. (Là, je ne sais pas comment recentrer, trouve quelque chose !)

Cette civilisation accorde une grande importance à un support de communication/savoir non interactif et pérenne issu d'une technologie primitive (une matière fibreuse, apparemment un dérivé cellulosique, genre ce qu'on trouve sur Flor-IA67 – est-ce que ça vaut le coup de le préciser ?), translittéré en "livre" selon le code Univ6975. L'omniprésence de ces "livres" dans les espaces colonisés par H. hominis a fait l'hypothèse d'un comportement cultuel (à ce stade, je ne sais pas si on a intérêt à citer la vague allusion de Carthorses dans Galaxial Panstatistical Sciences ; ça risque de flinguer le diplôme de Llouz, qu'est-ce que tu en penses ? Sans compter que, très probablement, Carthorses ne maîtrisait rien de la portée de sa petite phrase, bref, à compléter plus tard), hypothèse confortée par l'existence avérée de temples dans lesquels les H. hominis se déplacent pour se procurer ces "livres". (Là aussi il faudra citer Stone. Autant percer l'abcès tout de suite : ça n'a pas encore été publié, mais ça le sera bientôt et, de toutes façons, c'est elle qui a attiré mon attention sur ce point lors du congrès de pansex à Aldebar833. Oui, je sais, je suis impardonnable, mais je te rappelle que ça n'a pas eu de lendemain et que si tu ne t'étais pas désistée au dernier moment, je n'aurais pas été obligé d'y aller à ta place et rien ne serait arrivé. Tu sais bien que je ne me synchronise qu'avec toi. Mais on ne coupera pas à une référence du genre : A. P. Stone, private communication. Au fait, tu savais qu'elle a été très proche de Carthorses ?)

Une étude comportementale fine a montré que ces "livres" jouent un rôle prépondérant dans la stratégie heptekontadoterrienne de sélection sexuelle. Celle-ci se situe d'ailleurs significativement hors de l'écart-type en ce qui concerne la répartition temporelle des phases (là, reprends les références de notre dernière revue). La phase de couplage proprement dite est très courte comparée aux phases d'approche ou de gestation : rapports temporels de l'ordre de 1 à 100. Les "livres" apparaissent comme porteurs d'une grande valeur symbolique/transactionnelle dans la très longue phase d'approche, ainsi que pendant l'interphase, également appelée phase postgestationnelle (faut-il évoquer cette notion hypercontroversée d'"affect" ?).

Mais le point le plus particulier a été mis en évidence par une analyse structurale multifactorielle (on mettra le "Materials and methods" en annexe, ça fluidifiera la rédaction, tant pis pour l'ego hypertrophié de Llouz). La phase d'approche, privilégiant de nombreuses interactions bipartites, mais aussi multipartites, sur les différentes interprétations à accorder au contenu socioculturel des dits "livres", ne débouche sur un couplage que dans 3,5% des cas. Ce pourcentage n'est pas si faible au regard de ce qu'on trouve dans certaines civilisations sous-optimisées, mais il est concomitant avec une thanatoincidence exceptionnellement élevée. On relève (voir Table 1) une prévalence significative de morts prématurées liées à des comportements à risque. Les plus caractéristiques sont détaillés dans l'annexe B : ingestion de liquides toxiques, pratique de la roulette Siriaque avec des armes rudimentaires mais effectives (technologie bio-chimico-plasmique¹), jetés corporels à partir de "ponts" (i.e. structures primitives permettant la téléportation de part et d'autre de flux telluriques), exercices ultimes d'apnée contrôlée par la gravitation², exotopie d'organes vitaux par incision profonde de la membrane protectrice générale, autres.

Ce comportement est manifestement la conséquence naturelle de rites profondément codifiés où les facultés d'analyse et de conceptualisation sont devenues critère exclusif de sélection sexuelle. Les individus montrant les aptitudes les plus poussées à l'intellectualisation sont les plus recherchés. Ceci a induit, au fil des générations, une tendance contre-productive innée, où les individus parvenus à maturation tendent à remettre en question la légitimité de leur propre cycle vital. Ce processus est amplifié par deux autres caractéristiques heptekontadoterriennes générationnellement partagées : (i) intelligence ultraécologique avec le biotope étendu, tendant à rattraper des kilocuries de synergie négative (ii) prône d'un pacifisme extrémiste, qui ne permet pas de catharsis dans une violence exotropique minimale. Le résultat le plus digne d'attention est que le syndrome décrit mène au seuil critique près de trois fois moins souvent chez les femelles que chez les mâles. Nous sommes indiscutablement là en présence de l'illustration la plus nette de la deuxième conjecture de Biktor, qui projette que dans les situations à pression de sélection négative sur l'ensemble des genres, celle-ci est amoindrie sur les femelles par le renforcement positif de dissémination. (Je sais, tu vas encore me dire que je deviens obtus à aller pêcher du côté de la sociobiologie qui invoque tout et son contraire pour "expliquer" n'importe quelle prétendue différence genrique, mais tu ne peux pas nier les chiffres de Llouz. Ou alors c'est toute sa méthodologie que tu remets en cause. Qui, au cas où tu l'aurais oublié, s'inspire directement de la stratégie de traitement de pandonnées que j'ai mise au point. Je me demande parfois si le fait que Stone y ait participé a un lien avec la réticence dont tu fais preuve. En tous cas, ta façon de vamper Llouz dès que j'ai le dos tourné est ridicule. Est-ce que par hasard tu aurais oublié toute notion de méthodologie ? Imaginerais-tu qu'avoir la mainmise sur ses données en modifiera les résultats selon l'analyse ? Je peux difficilement y croire. Et quoi qu'il en soit, Llouz m'a tout raconté. Figure-toi qu'il accorde une importance un peu désuète au lien moral entre étudiant et directeur de thèse, eh oui, et qu'en outre il ne se couple qu'avec les genres d'ordre 4. Tu devrais écouter davantage les bruits de couloir avant de te tortiller pour rien. Oh, je ne t'en veux pas, reste telle que tu es, c'est comme ça que je t'ai élicitée, et puis tes adorables paranymphes sont un argument supérieur en faveur de notre couplage.

… Je vais arrêter sur ce terrain, s'exciter comme ça à une telle distance, ce n'est pas sain. Essaie de trouver une question ouverte pour conclure, genre sur la possible influence de 2MCD³, ça marche à fond en ce moment avec la campagne prophylactique pour enrayer la panaddiction du secteur Andro-E123. Et en vue de notre prochaine demande de crédit, il faudrait suggérer l'utilité de panétudes en échelle. Enfin, tu vois, sors-nous une de ces petites phrases dont tu as le secret. Je t'eustigme.)

En termes plus simples, on pourra dire que l'intellectualisation à outrance mise en œuvre lors de la phase d'approche pré-couplage, aggravée par les facteurs précédemment identifiés, développe une sensation d'inutilité prégnante, cofacteur d'autodestruction, et qui au final tend à diminuer le taux de reproduction de la civilisation heptekontadoterrienne moderne.

¹ Réaction exothermique en chaîne initiée par l'application d'un échelon de pression sur le coproduit d'un micro-organisme local ("salpêtre", en translittération Univ6975).

² La technologie du nœud est très développée dans les quelques civilisations n'ayant pas découvert les autofixants universels.

³ 2MCD : Modificateurs Médicamenteux Des Centres de Décision.