|
|
in-flight
16/7/2015
a aimé ce texte
Pas
|
Bonjour,
C'est un délire qui aurait pu être sympathique mais... je ne me suis pas attaché à grand chose dans cette nouvelle. Je l'aimais bien moi ce Robert paumé dans la forêt, je m'attendais à un truc surnaturel et puis non ça vire au dialogue entre l'auteur et ses personnages. Désolé Christine mais je n'adhère pas à la tournure que prend votre nouvelle, je me suis senti complètement écarté de l'histoire. Je vous regardais discuter avec Robert sans trop comprendre votre intention. La chute? Oui, c'est tout de même assez simplet. Quelques remarques: Le raccourci qu’on lui avait indiqué devrait --> je mettrais plutôt le verbe "devoir" à l'imparfait "Il entendit à peine sont téléphone mobile" --> son "vers la route qui perdait de plus en plus son revêtement," --> pas très heureux. On pourrait avoir " vers la route dont le revêtement se dégradait" " les branches des zigounettes cendrées" --> qu'est ce que c'est? Bon en même temps on est dans l'humour / détente... Monsieur ne comprends pas les images poétiques --> comprend Stéphane Roi ---> Aïe ! Robert sortit de la voiture et claqua la portière rageusement, le regard sombre.--> Sachant que le premier narrateur parle avec son héros, du coup il y a un second narrateur? Comment ça se passe? Seul l’écran noir gardait sont voyant bleu allumé, --> son |
Mauron
29/7/2015
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Il faut que vous (re) lisiez séance tenante Jacques le Fataliste de Diderot, un régal de dialogues entre un auteur-narrateur encombrant et... non pas ses personnages mais ses lecteurs. J'ai toujours aimé ces fictions qui "débordent", qui "dérapent", comme votre vieille Audi (d'ailleurs j'aurais choisi une autre marque de bagnole, plus poétique, si j'avais été à votre place)... Bon, la fin manque de force selon moi parce qu'on ne comprend pas bien comment le personnage fait pour saboter l'ordinateur depuis son trou, il faudrait une véritable "insurrection" du personnage, se révoltant contre son "créateur". Votre texte est intéressant mais il me semble tout de même inabouti. Le petit auteur qui déplore par nouvelle interposée son manque de talent et de notoriété, c'est un peu un sujet "éculé" selon moi et cela sent la facilité (un peu comme les zigounettes cendrées, mais là, vous avez (bien) traité le sujet. Il faudrait faire un peu pareil pour votre auteur narrateur... Vous amorcez à la fin un dialogue entre le personnage et l'auteur sur les incohérences du récit, cela me semble amusant et pourrait être approfondi et développé. Peut-être le personnage pourrait-il sortir grandi (et non pas seulement détruit) de ce dialogue. Il pourrait s'envisager une autre vie, la réclamer, et la vivre, en décidant de quitter ce pays imaginaire et de prendre la place de lauteur?... Il me semble qu'il y a plein de pistes à suivre (même si votre chemin dans la forêt semble être une angoissante impasse)... Bon courage et bonne suite!
|
AlexC
30/7/2015
a aimé ce texte
Pas
|
Bonjour clodius,
L’idée d’un personnage qui se révolte, fait la guerre à son auteur, chamboule ses aventures n’est pas nouvelle. Votre traitement s’avère, à mon sens, assez superficiel. Vous auriez pu donner plus de panache à vos protagonistes, un duel dans le verbe plutôt que par le verbe. Avec des écritures, ré-écritures successives, des passages toujours plus farfelues, des interventions tarabiscotées. Jouant sur les changements radicaux de scénario, l’ajout de personnages à la volée, bref tout était possible. Une bataille de l’imaginaire qui aurait pu accueillir aussi une joute verbale raffinée. Ici, vous nous offrez une altercation qui ne me fait personnellement jamais sourire, qui multiplie les clichés et qui n’apporte rien au niveau du style ou des idées. Elle se termine de plus aussi vite qu’elle avait commencé, d’une manière prévisible et pour le moins décevante. Une parodie de série B ? Je veux bien mais il faudrait alors que cela soit plus tranché, plus gros. Les meilleurs idées dans nos têtes ne se transforment pas toujours en textes grandioses malheureusement. Bonne continuation Alex |
Anonyme
3/8/2015
a aimé ce texte
Beaucoup ↑
|
Bonjour,
Une nouvelle surnaturelle et originale très bien écrite. Pour ma part, il aurait été tout de même plus intéressant d'imaginer notre héros découvrir que sa vie est régie par l'imagination de celui qui écrit, et que tous ses actes ne sont que le fruit de mots saisis sur un écran. D'où le thème sous-jacent du libre-arbitre. Ne pas pouvoir décider de ses actes c'est être prisonnier. C'est être une marionnette, sans esprit ni substance... Découvrir que notre vie dépend de quelqu'un d'autre et que nous sommes le héros d'une histoire tout droit sortie de l'imagination d'un auteur, doit être la chose la plus effrayante que l'on puisse imaginer. Une discussion entre le marionnettiste et sa marionnette, sur fond de révolte et sur le thème du libre-arbitre, aurait été, à mon sens, encore plus appropriée. Bien à vous, Wall-E |
Donaldo75
11/9/2015
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Salut Clodius,
Je reste mitigé par ce texte. D'un côté, l'idée d'un personnage sorti du stylo de son auteur pour parler avec lui, c'était prometteur. Les dialogues démarrent en fanfare, avec le reproche sur les zigounettes cendrées. Le problème, c'est qu'il y avait de la matière pour un peu plus de profondeur et pas uniquement un échange dialoguée dans la plus pure tradition potache des textes humoristiques mais sans ambition réelle. Les références sont bien cachées et pas forcément très utiles, puisqu'en gros il n'y a pas de volonté affichée de dépasser la grosse rigolade. C'est dommage. Je m'attendais à autre chose, un décollage verbal ou un délire de l'auteur, un peu comme Jean-Paul Belmondo dans le film "Le Magnifique". Une autre fois, peut-être. Merci du partage. Donald |
Anonyme
9/10/2015
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Robert...Il aurait pu être attachant mais il lui manque un petit quelque-chose d'indéfinissable qui empêche de le rendre sympathique. En fait c'est très stéréotypé. La description qui "pose le cadre " est longuette. Je comprends soudain que c'est volontaire et me réjouie du dialogue qui s’amorce entre le narrateur et son personnage. L' idée est séduisante malheureusement les échanges sont un peu pauvres et sans reliefs. Cependant j'ai tout de même esquissé un sourire sincère quand la situation vire au surnaturel.
|
carbona
10/10/2015
a aimé ce texte
Bien
|
Bonjour,
C'est pas mal. Dommage pour le tout dernier paragraphe en fait où là on tombe dans quelque chose qui me plaît moins. On n'est plus dans aucune nouvelle, on est dans un troisième décor, j'aime moins. J'aurais préféré que l'on s'arrête à la mort du personnage dans la nouvelle. C'était une belle fin je trouve. L'idée est sympathique et j'ai aimé la dose d'auto-dérision qui est bien pesée, bien amenée et appropriée. Je pense cependant que le texte aurait eu plus de saveur en allégeant un petit peu le tout, en réduisant les phrases, en allant vers encore plus de simplicité. Merci pour votre texte. |
GillesP
20/10/2016
a aimé ce texte
Un peu
|
J'ai bien aimé le début de la nouvelle, c'est-à-dire jusqu'au dialogue entre le personnage et son auteur: l'écriture est plutôt élégante, et pourtant on sent bien une certaine distanciation. C'est après que cela se gâte, à mon avis, car le dialogue manque d'originalité et accumule des clichés, au lieu de pousser jusqu'au bout le côté déjanté de la rencontre.
|