|
|
widjet
8/1/2009
a aimé ce texte
Pas
|
L'arche de Nöé revisitée par Colette. C'est sans prétention, certes, mais ce n'est tout de même pas très inspiré (écriture assez plate, désolé Colette), pas de liberté de ton ou d'esprit (sans pour autant manquer de respect, autorisons nous que diable quelques libertés et surtout plus d'impertinence lorsqu'on parle de la Bible ! Pourquoi tant de tiédeur, tant de réserve ?)
Je déplore vraiment qu'en dépit du thème et surtout du sujet, l'humour ne soit pas davantage présent. Néanmoins, merci, bravo pour la participation et bonne chance ! Widjet |
guanaco
8/1/2009
|
Autant être franc. Pour moi, ce texte est totalement dénué d'originalité et d'intérêt.
Je rejoins Widjet: pas d'émotion, pas de coup de théâtre, aucune force pour emporter avec elle le lecteur... je saluerai tout de même l'effort d'écriture. Guanaco |
Anonyme
8/1/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
Hmmm moi qui suis habituellement plutôt fan, je trouve également que le texte manque de passion, d'originalité, de rythme et de véritable but.
Ou alors j'ai manqué un truc? Peut-être que j'ai déjà vu mieux inscrit a concours et que ça me bloque un peu... Désolée Colette, mais je suis un peu surprise, je m'attendais à ... je sais pas. Je trouve que c'est trop sommaire, trop calculé. |
Anonyme
8/1/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Rien à faire, hein, même quand elle est mauvaise comme une teigne, on reste attaché à sa création... même quand on est Dieu ou Diable...
J'aime assez l'ironie qui sous-tend le propos, car oui il en faut du génie pour vraiment foutre à l'eau ce qui le mériterait. Et même si ta nouvelle n'est pas géniale, tu l'as bien fichue à l'eau, je trouve... |
Bidis
8/1/2009
|
« Et ça, l’artiste ne l’avait pas prévu » et « Surviendra-t-il un jour, un artiste de grand génie capable de soumettre totalement son œuvre ? »
Sur la question du bien et du mal, une des réponses que l’on reçoit de la religion dans laquelle on trouve la parabole de l’arche de Noé, est que Dieu a laissé sa créature libre de choisir… |
xuanvincent
8/1/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Cette réécriture de l'histoire de l'arche de Noé m'a amusée.
|
Claude
8/1/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
J'ai bien aimé le début. On comprend de suite de quoi il s'agit, et que le thème est pris à contre-pied. Mais la fin, quel dommage ! Il n'y a pas de chute, ou alors, j'ai loupé quelque chose.
|
Anonyme
8/1/2009
a aimé ce texte
Pas
|
C'est un texte un peu près vide de tout : pas d'humour, pas de vie. Rien. De plus le style en est vraiment faible.
|
dude
8/1/2009
a aimé ce texte
Pas ↑
|
Mon sentiment est mitigé. Le ton est léger, l'histoire est amusante sans être hilarante... Ce n'est pas déplaisant mais ça manque indubitablement de quelque chose. Un grain de folie peut être. L'ensemble est beaucoup trop sage, et si le sujet a du potentiel, il est sous exploité. Un problème sur la forme plus que sur le fond. Dommage.
|
Menvussa
9/1/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Là, c'est sûr, l'eau tient une place prépondérante. Pourquoi : "Un créateur génial" et pas: le créateur génial ?
Il y a de l'humour, c'est gentiment raconté, mais il me semble avoir déjà lu ça dans un gros bouquin trop lourd pour que les flics s'en servent dans leurs interrogatoires. Bon, y a le respect de la contrainte, c'est pas si mal. Si, j'oubliais, je n'est pas trop aimé la chute... pas la chute d'eau, celle de la fin, ça vient un peu comme un cheveu sur la soupe (et quel potage) même si on en comprend le sens, et puis ne crains-tu pas que cela face des émules côté webmaster ? |
Ephemere
9/1/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
Bonjour, c'était plutôt une bonne idée mais son traitement m'a déçu et en particulier la fin. Tu aurais pu trouver un sentier hors des normes en vigueur, hors des canons.
FMR |
Anonyme
10/1/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Un récit qui se lit très bien avec une écriture Fluide L'idée de départ est bonne Toutefois une trop grande retenue ou pas assez de recul empêchent ce texte de sortir du lot
Merci pour cette lecture |
melonels
12/1/2009
a aimé ce texte
Vraiment pas
|
Je ne suis sûrement pas la mieux placée pour juger le texte puisque je participe au concours, mais mon impartialité est maîtresse de mon avis. Désolé, j'ai lu ici un résumé simplifié d'un passage de la Bible. Il ne me donne pas un axe de reflexion, il ignore bien des passages de la Bible, il n'a ni début ni fin.
Pardon. |
colette
12/1/2009
|
Menvusa demande : pourquoi "Un créateur génial" et pas "Le Créateur génial" ?
C'est bien là que se trouve la clef de lecture. |
Faolan
20/1/2009
a aimé ce texte
Pas ↑
|
Je n'ai pas été transporté. Désolé. Le texte se lit facilement mais cela manque d'originalité. Néanmoins, certains passages m'ont fait sourire. Merci.
|
nico84
17/1/2009
a aimé ce texte
Pas
|
Oui je rejoins partiellement les autres avis, notamment dans la prise de risque sur l'humour, je te trouve trés timorée. Maintenant, je vais faire mon rebelle et je le dis tout haut : j'aime bien l'idée.
Maintenant, je me demande qui est le créateur. Et qui est cet homme. Je crois avoir compris aprés reflexion (j'avais deux possibilités en tête). Peut être aurais tu dû prendre plus de risque, aller plus en profondeur, avoir un ton décalé. Pour toucher plus d'oniriens. Je pense que ton écriture n'est pas mauvaise mais il faut que ton message passe mieux, plus fluide. Je t'encourage donc à continuer malgré quelques lacunes de forme. |
fisoag
20/1/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
l'écriture est fluide. Un seul bémol. Tout le texte est au passé(imparfait ou passé simple) comme il se doit pour une narration sauf" si c'est pas malheureux". La phrase est incongrue et en trop.
Concernant le fond , il me semble que la nouvelle aurait eu plus de saveur si l'histoire qui se veut humoristique amenait le lecteur à la découverte d'un monde différent de celui supposé trouvé. Comme ce n'est pas le cas, on est déçu, évidemment. |
Nongag
21/1/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Ça aurait pu marcher, peut-être, Il y a de l'humour, une écriture naïve pour réécrire ce vieux mythe. Mais ce n'est pas assez. On reste sur notre faim (ou notre soif!).
C'est peut-être exactement ce qui cloche: le mythe n'est pas suffisamment réinventé. il y a manque de surprise. |
marogne
27/1/2009
a aimé ce texte
Pas
|
Désolé.
facilité, pas d'humour, moralisateur, plat, .... peu être un bon sentiment au départ, mais ce genre de thème, si galvaudé, ne peut devenir intéressant que sublimé par l'écriture; ce n'est pas le cas ici. |
David
10/2/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Bonjour Colette,
Je n'ai pas trouvé non plus. Je dirais qu'il y a plus d'effort pour coller au récit biblique du déluge que pour dévoiler quelques indices au lecteur sur une double lecture, peut être un mot, une phrase aurait pu retourner cette impression. |
Ariumette
21/2/2009
|
D'abord félicitation d'avoir relevé le défi de ce concours !
Mon avis : Tout d'abord j'étais contente... Je me suis dit chouette Colette va nous raconter ces angoisses de créatrice de mondes miniatures ! Nous faire vivre un rêve avec des vaches qui parlent, de l'eau qui danse la lambada...Et puis... Dommage ! Tu es créatrice, cette histoire est trop usée pour toi ! Je ne note pas cause concours. |