|
|
florilange
25/6/2010
a aimé ce texte
Un peu
|
L'histoire est assez amusante, sa chute également et le tout, plutôt léger, se lit aisément.
La forme semble correcte. |
Maëlle
3/7/2010
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
J'aime bien le côté absurde de la chute. Le reste est pas mal sans plus, pas trés logique (qui aurait envie d'être une limace? pourtant, vu celle qu'il y a dans mon jardin...), mais justement, la chute évite l'écueil de la vraisemblance - en introduisant une autre invraisemblance encore plus énorme.
Bref. A mon avis, un souci dans la gestion des temps. Le deuxième paragraphe m'a fait tiquer de ce point de vue. (A vérifier quand même: l'expérience montre que je me trompe une fois sur quatre, sur le respect de la concordance). |
jaimme
11/7/2010
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Une nouvelle agréable à lire. Il ne faut pas trop chercher la cohérence du propos avec les cosmogonies et religions connues. Cela n'a pas d'importance: on se laisse porter par le propos ou pas. Et cela a fonctionné avec moi. La chute est amusante. C'est bien plus que la majorité des nouvelles que j'ai eu à lire.
L'essentiel y est: l'inventivité et une écriture convenable. Mon conseil: relire et peaufiner. Merci pour cette lecture. |
Selenim
6/7/2010
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Le texte n'est guère passionnant pourtant il allume quelques mèches qui ne pètent pas.
Pour commencer, je trouve le choix de l'imparfait étrange. Ça alourdit les phrases inutilement. Peut-être qu'en s'orientant du côté du présent, la narration gagnerait en punch. Et à part le premier chapitre qui évoque le passé, tout le reste peut se faire au présent. Enfin moi ce que j'en dis... Le passage avec les guichets m'a fait penser aux "Thanatonautes" de Werber (oui j'avoue, je l'ai lu. En entier. Et j'ai aimé.). Sauf qu'ici, il n'y a pas de balance cosmique et de points de karma. J'ai l'impression que l'auteur ouvre des pistes mais n'ose pas aller jusqu'au bout. Comme pour l'humour. C'est trop timide, il n'y a pas vraiment de parti prit. On se laisse flotter dans ce no man's land ne tente rien. Pour la chute, elle est amusante mais aurait gagné à être mieux mise en scène. Par le biais d'un hôpital psy par exemple, où l'on découvre notre narrateur virevoltant autour d'un patient qui se prend pour un tournesol ou une entrecôte. Pour l'écriture, c'est quand même le minimum syndical. Il faudra alléger le tout, amputer quelques adverbes déci delà, tenter des tournures parfois risquées, voire affriolantes. Fo-Lie ! Bon courage. |
Anonyme
11/7/2010
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Un texte très agréable avec une fin à laquelle on ne s'attend pas (enfin, en ce qui me concerne). Rien que pour elle : bravo. C'est bon de finir un récit sur un sourire.
Le début est un peu laborieux, je me demandais s'il ne serait pas plus léger au présent. "Je suis mort" etc... avec des retours à l'imparfait, quand c'est nécessaire. Certes le thème de la réincarnation n'est pas d'une grande originalité mais, là, il y a de bonnes trouvailles : les vaches, les animaux en voie de disparition et les écologistes. L'ensemble est drôle et léger (dans le sens : contraire de lourd). J'ai bien aimé. |
Myriam
11/7/2010
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Chute excellente, j'ai franchement éclaté de rire!
La nouvelle est vraiment amusante, cohérente, correctement rédigée, mis à part le choix du temps, qui m'a également gênée. Oui, le présent aurait été plus léger. Une lecture très agréable! Un petit regret, le titre, un peu plat, manque d'ambiguïté. |
doianM
11/7/2010
a aimé ce texte
Bien
|
Une histoire amusante. La chute bien trouvée.
Evidemment il fallait nous faire suivre tout le parcours du personnage, et pour les détails nécassaires à ce voyage imaginaire dans l'au-delà mais aussi pour préparer la surprise finale. J'ai noté le risque de la réincarnation en vache mais surtout son hésitation à reprendre de a à z sa vie d'humain. Seule remarque: c'est le corps de l'ouvrage lequel à travers les explications dialoguées ou pas semble devenir trop lourd. Peut-être aurait-il fallu le construire avec plus d'économie. |
widjet
11/7/2010
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
En fait, on dirait une blague qu’on aurait rallongée pour en faire une histoire. Pas désagréable en soi (l’idée, sans être révolutionnaire, autorise tous les excès) mais l’exemple type d’une idée rigolote platement racontée et gâchée par une écriture trop lâche, pas souvent inspirée (je retiendrais toutefois l’amusante réplique « Ma mort m'avait rendu quelque peu méfiant ») et un traitement trop timorée (en dépit de quelques pistes intéressantes). Déjà l’utilisation de l’imparfait est très préjudiciable et ajoute une certaine lourdeur à l’ensemble et rend le rythme inégal.
L’auteur n’a, me semble t-il, pas assez prit son temps pour raconter sa plaisanterie comme trop pressé d’en venir à sa réplique finale. Dommage. Tout ce qui précède le dénouement donne vraiment l’impression de jouer les prolongations, la faute à une mise en scène boiteuse. C’est frustrant. Il faudrait retravailler tout ça (d’où l’importance de la forme pour sublimer une histoire qui en soit reste « standard »), et SURTOUT lâcher encore plus les brides de l’imaginaire (en gardant le contrôle et la structure narrative tout de même, c’est ça qui est plus difficile) car de part le sujet et le lieu où l’action se passe (une mine d’inspiration la Mort !), il y a matière à tellement de folie, de trouvailles loufoques que ce serait dommage de se cantonner à quelque chose de « plan-plan » ! Ici, les idées (plutôt amusantes en plus) ne sont pas assez développées, idem que la façon de les mettre en valeur, l’auteur faisant une nouvelle fois preuve de trop de retenue (à moins que ce soit une incapacité stylistique à les rendre plus stimulantes). Des dialogues plus percutants, un peu plus de descriptions, et un décor plus visuel rendrait l’ensemble tellement plus jouissif à lire ! Bref, frustrant est le mot qui me vient à l’esprit à la fin de ce premier texte. W |
brabant
11/7/2010
a aimé ce texte
Passionnément
|
Bonjour Conchiita85,
Alors je trouve votre récit tout simplement fabuleux, d'un humour à la Alphonse Allais, totalement débridé, déjanté, absurde; je m'y suis promené, ou plutôt laissé conduire (par le bout - consentant - du nez, le bout du bout du nez humant), ravi, ayant accepté, ingéré, intégré,(avidement, goûlument), la théorie de la métempsycose. Les traits d'humour étant tous plus souriants et cependant égaux les uns que les autres, et mon sourire s'élargissait benoîtement donc forcément béat - Ah ! la béatitude ! - au fur et à mesure de ma lecture/investigation/déambulation (j'eusse aimé m'attarder à chaque caisse) aux angles surprenants. Vous m'eussiez proposé des statistiques, un sondage, que je n'aurais pas été surpris et que je ne l'eusse pas remis en question un seul instant ! Oui, vraiment, cette déambulation suffisait largement à mon bonheur. Et voilà qu'à mon tour je reçois une jardinière sur la tête: " Ne t'occupe pas de lui,... , le pauvre se prend pour une mouche depuis qu'il s'est pris une jardinière sur la tête." Explosion finale. Surcroît de bonheur. Je n'en demandais pas tant ! Merci pour cette lecture-évasion, divertissante. Re-vivifiante ! Merci. Bravo ! |
alex2
6/1/2013
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Sympa ! Cela se lit vraiment très facilement.
Rien à redire quant à la chute, inattendue. Un texte bien troussé, qui se lit avec plaisir. |
Mistinguette
12/7/2010
a aimé ce texte
Bien ↓
|
J’aime beaucoup cette nouvelle, et pourtant, après avoir lu le premier paragraphe, j’ai failli ne pas continuer.
Pourquoi ? D’abord le temps, je pense, comme ça a déjà été relevé, qu’ici le présent serait plus adapté. Ensuite, le style, et en particulier la profusion de verbes être et avoir qui me rendent la lecture pénible. Et de ce côté là, ça commence fort. Pour être : J’étais mort… j’étais dans… quand c’était arrivé… ça s’était passé… m’était adressé… Un peu trop d’adverbes aussi. Que l’auteur ne s’offusque pas de cette remarque, jusqu’à il y a peu, j’en étais moi-même boulimique. Essayant de me corriger, je le remarque d’autant plus sur les autres textes. Pour illustrer mes propos, j’ai retravaillé le premier paragraphe : Je suis mort ! Une mort violente aux circonstances assez flous… Célibataire dans la force de l’âge, plutôt beau garçon, un matin en me rendant au bureau j’ai soudain entendu crier : « Attention ! ». Cet avertissement m’était-il adressé ? Peut-être. Toujours est-il qu’après un étrange sifflement… le trou noir ! Bien sûr ce n’est qu’un exemple, je ne dis pas qu’il faille à tout prix faire comme ça. C’est juste que de cette façon ce passage me semble plus fluide. Mais évidemment, il y a une multitude d’autres possibilités. Sinon, je suis heureuse d’être passé outre mon blocage du début, car ce texte fourmille de trouvailles et j’ai souvent souri. De plus, j’ai trouvée la chute géniale. Je pense qu’en la retravaillant un peu, cette nouvelle peut devenir un petit bijou. Bon courage et bonne continuation à l’auteur. |
Dunkelheit
12/7/2010
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Tout d'abord, pour la chute... Bravo ! Je ne m'y attendais pas du tout, mais alors pas du tout. La nouvelle est dans la bonne catégorie, ça c'est sûr.
Par contre, question temps, le choix a été plutôt mal fait, l'imparfait vient ici alourdir un texte qui se veut léger. Le présent aurait été un choix plus judicieux, avec des passages au passé quand ils sont nécessaires. En soi, une petite erreur de jugement facilement rectifiable. Rien de plus constructif à ajouter, une bonne lecture, merci beaucoup et bonne continuation. D. |
costic
13/7/2010
a aimé ce texte
Bien
|
Nouvelle rafraîchissante, légère. J’ai bien aimé l’idée de réfléchir à une éventuelle réincarnation, l'ambiance, les dialogues, un peu moins la description des caisses et les références au monde réel (comme la carte bleue etc...) La chute est réussie. Un agréable moment de lecture.
|
caillouq
14/7/2010
a aimé ce texte
Pas
|
Bon, on ne peut pas commenter QUE les textes qu'on apprécie ...
Franco de port: j'ai pas aimé. J'ai tenu à le lire jusqu'au bout, mais sans réussir à trouver des éléments amusants ou surprenants. Le style, parfaitement lisible, manque de ... bon, de style, pour faire court. Les dialogues sont longs et peu percutants. Beaucoup de répliques me semblent parfaitement inutiles, n'apportant rien au point de vue dramatique ni humoristique. Exemples: "S'ils ne me laissent pas finir mon dernier tour, je les étripe !" "Beurk, avais-je grimacé" etc... (mais bon, n'étant absolument pas sensible à l'humour de ce texte, il est très probablement inutile pour l'auteur que je rentre autant dans les détails !) Je n'ai même pas réussi à trouver du goût à la chute, qui m'a juste permis de classer la nouvelle dans la catégorie nouvelle-à-chute. J'aurais peut-être dû enrober un peu plus mes remarques, mais c'est plus long à écrire et il y a suffisamment de commentaires élogieux pour que l'auteur ne prenne pas les miens trop mal. C'est toujours intéressant de constater la diversité des goûts en ce qui concerne l'écriture. |
silene
14/7/2010
a aimé ce texte
Pas ↑
|
Ca se lit ; tant que l'argument central n'apparaît pas, ça va; quand on entre dans la mécanique des affectations, je trouve que l'intérêt faiblit très vite, parce que tout est téléphoné. Compte tenu du sujet, maintes fois exploré, il me semble qu'il aurait fallu être beaucoup plus élusif et imprévisible, balader le lecteur avec habileté en se gardant bien de tout lui livrer.
|
Anonyme
15/7/2010
a aimé ce texte
Pas
|
Ca aurait pu être une excellente nouvelle. Mais: on retrouve le thème du passage déjà évoqué par Werber dans les Thanatonautes, ce qui ôte de la nouveauté au texte, la chute est plaquée là, sans vraiment d'originalité non plus. Ce qui rend la fin décevante. L'écriture est correcte, sans plus, elle manque un peu de légèreté je trouve.
Bref, je ne suis pas du tout convaincu, navré. |
Yaya
23/7/2010
a aimé ce texte
Beaucoup
|
J'ai adoré la chute! Formidable et totalement inattendue! J'aurais dû me méfier, je n'avais déjà pas vu venir le coup de la mouche. Sur le fond, rien à redire, c'est original, drôle.
Quelques rapides suggestions sur la forme: l'utilisation du plus-que-parfait crée beaucoup de répétitions et certaines formules sont un peu trop répétitives à mon goût (sur la longueur des files d'attente et au début sur les zones d'arrivée et de départ) Merci encore pour cette très agréable lecture. |
blanchette
23/7/2010
a aimé ce texte
Bien
|
J'ai parcouru la première moitié de cette nouvelle en me disant que le thème de l'arrivée dans l'autre monde avait été tellement traité (notamment par Werber), que cela était bien banal...puis la description des possibilités de réincarnations animales a commencé à me faire bien rire (la fusion des guichets c'est très drôle), jusqu'à la chute finale qui m'a vraiment surprise et amusée. Je pense que je la raconterai à des amis sous forme de blague !
L'emploi de l'imparfait et du plus-que-parfait ne m'a pas vraiment gênée mais le texte gagnerait probablement à être rédigé au présent. |
MarionTouvel
2/8/2010
a aimé ce texte
Vraiment pas
|
Bonjour,
Je ne saurai trop expliquer bien pourquoi, mais ce texte a, de mon point de vue, un très gros problème de style en raison d'une maîtrise vraiment approximative des temps du récit : surabondance d'imparfait et de plus-que-parfait. Et le passé simple ? le passé composé ? le présent de la narration ? Dès la première phrase, l'emploi de l'imparfait me gène terriblement. Même si le texte traite de la réincarnation, "j'étais mort" me parait maladroit. Autre exemple : "je n'avais pas de liquide et ma carte bleue avait disparu quand j'étais décédé." C'est très mal dit. Pour le fond : la réincarnation envisagée comme une administration avec sa salle d'attente en guise d'antichambre/purgatoire fait un peu trop penser à du Beetlejuice réchauffé (déjà que froid, c'est pas bon le jus d'insecte). L'humour (comme le mien) est particulièrement peu subtile. Ex : la blague sur les amoureux transis nous est servi deux fois... Bref, je n'ai pas du tout aimé et je trouve la qualité de ce texte très médiocre (navré...). Ca pourrait être lisible si le style était retravaillé en profondeur. Cordialement. |
Anonyme
24/9/2010
a aimé ce texte
Bien
|
Je ne suis pas une spécialiste des commentaires de textes, mais je vais faire de mon mieux.
J'ai trouvé le thème de cette nouvelle intéressant; il a déjà été souvent traité (je trouve qu'il y a un petit air des Thanatonautes de Werber), mais j'ai aimé le ton léger et drôle du texte. Cependant, ce n'est en effet pas spécialement bien écrit. Ce n'est pas désagréable, mais je pense qu'on peut faire mieux. Cela ne ferait qu'améliorer cette nouvelle. :) Et une dernière chose, le titre. Lui, par contre, je ne le trouve pas terrible. Je ne sais plus vraiment pourquoi j'ai lu ce texte plutôt qu'un autre, mais ce n'est sûrement pas à cause de ça. C'est un titre plutôt banal, qui raconte déjà la moitié de la nouvelle, alors qu'il y aurait moyen de créer un bon effet de surprise au début. Et je pense qu'il peut avoir un effet rédhibitoire sur pas mal de gens. Voilà, bonne continuation ! =) |