|
|
Pascal31
30/11/2015
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Un texte qui aurait davantage eu sa place dans "Humour/Détente", à mon avis. Parce que c'est assez marrant, tout ça. J'ai bien aimé ces contre-emplois et les nombreuses références qui jalonnent le texte.
Peut-être que la nouvelle aurait pu être un peu plus concise (j'ai eu un passage à vide, vers le milieu), mais cela reste plaisant à lire. Le style colle bien à l'ambiance, le récit se lit bien. J'ai souri à plusieurs reprises et c'est bien là, je pense, le but recherché. La fin est également réussie, avec cette intervention surprise (et sanglante) de celui dont on s'attendait le moins. En résumé, une nouvelle distrayante qui aurait gagné à être plus condensée pour garder son rythme tout du long. |
Vincendix
24/12/2015
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Ce n’est pas un conte de Noël à raconter aux enfants quoique…
Un texte qui avait plutôt sa place dans la catégorie humour mais c’est tout de même une belle aventure. J’aime bien cette dérision et ce mélange de personnages de fiction, manquent Lucky Luke et les Daltons, peut-être dans un prochain épisode. Les méchants sont punis, l’honneur est sauf, surtout pour Blanche-Neige et puis la revanche du « petit » confirme l’une des moralités de ce bon monsieur de la Fontaine. Un bon « amuse-gueule » pour une journée qui sera consacrée en grande partie à la table. |
vendularge
24/12/2015
a aimé ce texte
Passionnément ↑
|
J'adore!!!!!!!!!!!!!!
Je crois que j'avais bien besoin de rire aux éclats, quelle gouaille Donaldo, je vais le passer autour de moi afin que les tristes s'illuminent comme des guirlandes en ce grand soir. J'en veux d'autres...svp Merci |
Perle-Hingaud
24/12/2015
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Une lecture sympa: le rythme endiablé, les références et les idées qui pétillent, ça réveille !
J'ai cru retrouver les personnages d'une de vos précédentes nouvelles, mais il s'agit plutôt une nouvelle interprétation, légèrement différente. J'aime donc le ton, le rythme, la structure de la nouvelle. Quelques références m'ont parues mal intégrées: "Son erreur avait consisté à prendre l’option « Beauté » comme sa mère jadis, terminant première de sa promotion, devant la blonde et sculpturale Californienne Barbie. Sa mère lui en avait chié une pendule.": sa mère aurait du être fière, non ? Il aurait peut-être fallu préciser que c'était sa belle-mère, ou du moins trouver une autre astuce (là, on a l'impression que sa mère préfère Barbie, c'est confus). Idem là: « Quand je pense que le seul potable dans cette fratrie est pédé comme un phoque », se dit amèrement Blanche-Neige...." pas compris de qui elle parlait. Dans d'autres cas, je ne sais pas si vous reprenez des personnages déjà créés (mais que je ne reconnais pas) ou si vous en inventez d'autres, mais ce n'est pas gênant puisque vous avez su créer une ambiance mi-Tex Avery, mi-Shrek. Merci pour ce bon moment ! |
Bidis
24/12/2015
a aimé ce texte
Bien ↑
|
J'ai trouvé ce texte génial jusqu'à "Blanche-Neige en profita pour remplir le véhicule de produits alimentaires". Je m'attendais à une description jubilatoire de ceux-ci, et je trouvais qu'il y avait de quoi faire. L'imbécillité de trois loubards autour d'une jolie fille aurait aussi pu être adroitement exploitée pour le plus grand amusement du lecteur, si ce passage avait été bref. Pour ma part, à partir du long dialogue j'ai complètement décroché et lu la suite en diagonale. Rien ne m'a plus interpellée dans cette "lecture-glissade" jusqu'à la fin.
Donc "passionnément" jusqu'au deux tiers et " vraiment pas" pour la finale, cela fait une moyenne en forme de "Bien". Un plus quand même pour le bon moment que j'ai passé. |
Pepito
24/12/2015
|
Haaaaa, du bon gras pour le réveillon que demander de mieux ?! Un vrai méli-mélo de célébrités dans tous les coins(coins).
Une palme (oups !) pour la définition de la "civilisation". Merci pour cette bonne rigolade à une saison ou les canards, Donaldo ou pas, volent normalement bas. Un bémol cependant, apprendre que le héros de ma jeunesse, James West, avait un petit kiki m'a beaucoup attristé... Merci pour cette bonne tranche de lecture. Pepito |
Anonyme
24/12/2015
a aimé ce texte
Beaucoup ↑
|
Comme dit Pepito, du bon gras et de ce gras intelligent que j'apprécie particulièrement. C'est très bien écrit, résolument effronté, j'adore le titre, voilà un texte absolument dans l'air du temps. j'adore qu'on ose les mélanges, qu'on revisite les histoires éculées, c'est peps.
En revanche, c'est vrai que la catégorie, là, c'est humour/détente... Bref, on en sait plus sur Cendrillon ? |
Walid
24/12/2015
a aimé ce texte
Beaucoup ↑
|
Ce texte devait surement être a but humoristique ce premier point est réussi
L'accord des personnages (Principalement Disney)de notre enfance en personnages du monde adulte fut réussi. La mutation d'un monde coupable en un monde innocent fut le pilier de l'histoire. Grâce à cette histoire je me sens plus près des personnages de mon enfance en me disant "Ils sont un peu comme moi". Les défauts sont que certains mots sont un peu crus et qu'il aurait été plus judicieux d'utiliser des métaphores ou des comparaison. |
widjet
25/12/2015
a aimé ce texte
Pas
|
J'aime aussi qu'on dynamite les mythes (ah Shrek !), mais là j'avoue que ce soit côté des vannes ou du côté parodique, je suis resté à quai.
Quitte à exploser les références de notre enfance, autant y aller à fond. Ici, ça reste (à mes yeux) trop sage encore. Et certaines blagues tombent à plat (Tu pourras jouer l’hymne national avec ton anus). Pour moi, le caractère comique d'un texte ne vient pas tant du mot en tant que tel que du punch qui enrobe ce mot. Bref, l'intention est louable, mais ça manque de percussion, de nouveauté, d'énergie dans la forme (c'est un peu trop verbeux). Bref, ça manque de style pour tout dire. J'ai surtout choisi ce texte car les précédents de l'auteur me semblaient ultra dialogués (des tirades rédigés à la file, ce que j'aime pas trop même si ça donne du rythme). Or, celui là semblait laisser la part belle à la mise en place (et la mise en scène) de l'histoire, et le fait d'instaurer une ambiance, un délire. Je fus également déçu dans ce registre là. W |
carbona
27/12/2015
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Bonjour Donaldo,
L'idée est sympa mais je n'ai pas été emballée. La sauce n'a pas pris si je puis dire. Alors je cherche pourquoi. D'une part, les dialogues sont trop crus à mon goût, trop vulgaires, on aurait très bien pu imaginer le même scénario avec moins de familiarité dans le langage parlé car là on a vraiment l'impression qu'ils sortent tous de la zone, j'aurais apprécié plus de nuance. D'autre part, j'ai vraiment l'impression que vous vous faites plaisir à jouer avec les mots, à trouver des formules détonantes et humoristiques, remplies de références et d'allusions et vous le faites bien mais peut-être au détriment de la profondeur de l'histoire. Je pense que votre style n'est pas assez à mon goût pour parvenir seul à me faire apprécier la lecture. J'aurais besoin que votre écriture serve une histoire et pas qu'une succession de présentations de personnages. Voilà, maintenant que j'ai le casting, j'attends les péripéties ;) Et au fait merci de ne pas avoir cédé au viol de Blanche-Neige, j'ai eu un peu la frousse quand-même. Merci pour la lecture. |
Hareng
20/2/2017
a aimé ce texte
Un peu
|
Bonjour,
Je lis les nouvelles. Mais j'aime peu les commenter. Je pense comme Carbona. Ceci dit avec bienveillance : vous avez de l'imagination, vous savez écrire. Peut-être devriez-vous y consacrer davantage de temps et de recul. |