|
|
jeanphi
17/5/2024
trouve l'écriture
aboutie
et
aime un peu
|
Bonjour,
À ceux qui vous reprochent humoristiquement de situer tous vos scénarios en Amérique ou dans l'espace intersidéral... Je lis une histoire assez dense dont quelques points me chiffonnent. Il y a pourtant beaucoup de créativité dans l'idée de placer des focus très changeants, d'abord sur Yuri, ensuite sur XX001, puis sur cette réécriture de l'Histoire ou cette projection hypothétique dans un futur lointain, et enfin sur la situation des colonisateurs et de l'explorateur renversé. Nous sommes très rapidement emportés d'un côté à l'autre des différents aspects du récit. Cette palette multiple et changeante fait selon moi la force et le coté exploitable pour un sujet de roman complet de votre nouvelle. C'est pourquoi je regrette sa brièveté. J'en viens aux quelques points qui me chiffonnent. Aux vues de ce que j'ai déjà pu lire de l'auteur, je m'étonne de la longueur du récit, peut-être réagissez vous à d'éventuelles remarques reçues concernant le fait que vous devriez faire plus court, je l'ignore. Ensuite, mais cela n'est qu'un détail facile à modifier, je comprends difficilement le sens de la phrase concernant les avions de ligne américains. Quel est leur rôle, leur situation ? Sont-ils conquérants ou bien conquis. Je pense pour ma part que cette seule phrase réussit à jeter le trouble sur tout le paragraphe et sur le début du suivant. Maintenant que je comprends seulement qu'il s'agit d'une allusion au 11 septembre 2001, je me dis que cela n'est pas suffisamment développé. Les éclairs qui frappent la statue, pourquoi ? J'ignore si le fait que celle-ci se situe dans une steppe déserte crédibilise entièrement un tel phénomène. Je trouve que différents points de ce genre gagneraient à être étayés afin de favoriser la projection du lecteur dans le récit. Mais cela ne tient qu'à mon avis personnel. Pareil pour la ruche, la nidification, l'explorateur si sensible au mauvais temps, j'aurais aimé plus de détails. Cependant l'histoire et sa tournure sont très créatives et intelligentes, mes quelques regrets n'en sont que plus désabusés. |
Robot
17/5/2024
|
Une uchronie matinée de S.F. dont j'avoue ne pas avoir bien compris les tenants et aboutissants. Quelle est donc la mystérieuse mission de ce XX001 ? Qui est-il d'abord, un insecte mutant puisqu'on nous parle de fourmilière ?
Franchement, j'aurais préféré le développement d'une véritable uchronie à partir de cette expansion de cette Union soviétique élargie apparemment réussie dans un premier temps et une explication sur l'échec du dirigeant Youri. Là, je reste sur ma faim. Celà tient peut-être à ma tournure d'esprit mais je n'ai pas trouvé les clefs de compréhension. Donc je ne pose pas d'appréciation puisque cette nouvelle ne m'a pas révélé le fond de son intrigue. Désolé pour cette fois. |
JohanSchneider
7/6/2024
trouve l'écriture
convenable
et
n'aime pas
|
Le format très court a l'inconvénient de ses avantages.
Certes on économise des mots et on affecte de s'interdire longueurs et digressions. Mais à quel prix? En coupant à travers champs, en exagérant les raccourcis et en abusant de l'ellipse. Partir du postulat d'une URSS ne s'étant pas effondrée en 1991 pour aboutir à une fourmi exploratrice était certes une idée originale mais vous l'avez fusillée en la traitant de la sorte. Dommage. |
MarieL
12/10/2024
trouve l'écriture
très aboutie
et
aime beaucoup
|
Un récit intense et ramassé aux faits marquants et finement évoqués. Une progression sans heurt vers un final frappant.
C'est une réussite, bel écrit d'une plume efficace dénuée d'esbrouffe. |