|
|
Vilmon
16/10/2023
trouve l'écriture
perfectible
et
n'aime pas
|
Alors, désolé, j'arrive pas à comprendre le but de l’histoire, je n’aime pas le ton condescendant, insultant et d’humour à la noix du personnage ni le style du texte. Je ne sais trop à quel époque le situer avec ce télégramme. Finalement, je ne suis pas assez finasse pour saisir la chute, s’il y en a effectivement une. Malheureusement, je n’ai pas vraiment eu de plaisir à lire ce texte.
|
jeanphi
18/10/2023
trouve l'écriture
aboutie
et
aime un peu
|
Bonjour,
Le style est très vivant et suscite l'intérêt du lecteur malgré quelques lieux communs, notamment dans le rapport établi entre les deux collègues. Neanmoins, cette histoire est tout à fait brouillonne. On attend la fin du dernier paragraphe pour s'assurer de ne pas avoir compris quelque chose de travers. Le processus n'en est pas moins mené avec brio, un grand angle se réduit jusqu'à un focus final qui permet la compréhension d'ensemble. Hélas, et je ne peux croire qu'il s'agisse d'une maladresse de l'auteur, ce dernier gros plan sur monsieur Patate ne fait qu'ajouter à l'incompréhension, cela invalide-t-il ou renforce-t-il le soupçon de traite d'humain ? La question reste entière en ce qui me concerne. Je me vois donc dans l'impossibilité de sortir de ces considérations dubitatives quant au jugement à porter sur cette nouvelle. |
Dugenou
29/10/2023
trouve l'écriture
aboutie
et
aime beaucoup
|
Hello Don...
Je me suis bien fendu la poire avec cette parodie d'histoire de détective, parsemée de références à la pop culture et au narrateur gouailleur. C'est sans queue ni tête, tout en second degré, ça ne se prend pas au sérieux une seule seconde, et ça éclaire mon dimanche matin. Un régal ! |
Perle-Hingaud
29/10/2023
trouve l'écriture
aboutie
et
aime bien
|
Salut Don,
Je fais partie de ceux qui ont bien ri à cette lecture. C'est agréable, pas de prise de tête, parfait pour un dimanche matin. L'écriture est vive, l'histoire amusante avec l'ironie qui va bien, y compris dans la chute. Toujours se méfier de sa progéniture. |
Corto
29/10/2023
trouve l'écriture
convenable
et
aime un peu
|
Bonjour Donaldo,
C'est un peu foutraque cette nouvelle, non ? Ce n'est pas déplaisant à lire mais ça sent le texte façonné autour de la réponse finale "Je suis le grand-père de la directrice." On a le final, reste à construire un texte pas trop mal fichu pour remplir et faire rire. Il n'y a guère d'intrigue ce qui est un comble pour un texte "policier". Bref c'est assez linéaire, pas déplaisant mais pas enthousiasmant. J'ai lu avec curiosité et reste un peu sur ma faim. |
David
30/10/2023
trouve l'écriture
perfectible
et
aime bien
|
Bonjour Donaldo75,
J'ai bien aimé le ton de la nouvelle, C'est un "privé" qui se la joue "Mike Hammer" mais dans le contexte, je l'imagine plutôt en rêveur qu'en vrai dur. Les remarques cyniques, le petit effet du "Erreur" et autres jeux de jambes du parfait détective ont fait mouche. C'est intense, rythmé... et absurde ! Pas de cadavre dans ce feuilleton policier, un parano, une femme fatale, une secrétaire wallonne, bref, tous les ingrédients sauf le principal, la choucroute sans chou, la paella sans riz ou le couscous sans pois chiche, voilà ce que c'est ! Mais ça aussi, je l'ai suivi, dès le début avec cette histoire : "Tu vas aider ce Père Noël. Illico !" Il ne manquera pas seulement un cadavre, il me manquera surtout une vraie fin, c'était une petite déception ce : "– Je suis le grand-père de la directrice.". Qu'est-ce que ça dit, on reprend du début ? On botte en touche plutôt ! Ou il manque un chapitre ? Liker pour l'épisode 2 ! C'est comme de renoncer à gravir une montagne juste avant le sommet : il y a foule d'ingrédients, ce qui manque est gros comme un éléphant dans un magasin de porcelaine, mais rien n'est mis à cuire et tout en reste là. |