|
|
Ariumette
7/4/2008
a aimé ce texte
Bien
|
Une chouette histoire à raconter la nuit dans les cimetières. Une forme peu originale, un classique du genre si j'ose dire! J'aime les classiques! Peut-être aussi que le petit coup d'humour Cerise pendue au cerisier est en trop quoique...
|
Anonyme
8/4/2008
a aimé ce texte
Bien
|
En voila une qui m'a accroché et ce dès les premières phrases..
Le ton est donné. L'humour, la démesure. Et la suite aussi retient... Une envie farfelue de rire Une envie d'aller jusqu'au bout. Bravo pour l'effort. Bien sûr bien des imperfections mais.. un note d'encouragement pour cet auteur @ widget : Ne jamais dire que le format court d'un texte est un défaut.. Conféré: les courtes nouvelles de Buzzati - entre autres |
widjet
8/4/2008
a aimé ce texte
Bien ↓
|
SVP ! Lecteur, ne pas lire mon comm. avant de terminer cette histoire !!
Commençons par les points positifs : Cela sort de l'ordinaire et des histoires un peu trop lisses et consensuelles. Ici, c'est pas joli du tout. Pas d'échappatoire, tout y passe : homme, femme, enfants, chats....Un carnage (on se croirait chez Haneke dans son film FUNNY GAMES!) Le début est trompeur, ça commence tout mignon mais (youpi!) ça finit dans l'horreur absolue. Donc assez jouissif à lire car effet volontaire ou nom ça m'a fait plutot rire ces enchainements successifs de drames ! C'est également empreint de mystère et peut-être même de surnaturel (ça m'a fait aussi penser à SIMETIERRE de Stephen King avec le retour du chat fantôme même si ici rien ne dit clairement si l'animal est un "zombi") ce qui n'est pas très fréquent dans les nouvelles que j'ai parcourues jusque là sur le site. Bref, pour faire court la moralité l'auteur il s'en cogne....et c'est tant mieux ! Enfin le défaut majeur de ce texte (assez réjouissant quand même), c'est sa durée : trop court ! Ca manque de viande quoi ! Les évènements sont trop précipités, les tragédies se succèdent trop vite et le lecteur que je suis a été frustré de ne pas ressentir cette ambiance oppressante lui nouer le cou comme une corde que l'on resserre inexorablement.....Tout va trop vite à l'instar du final, presque "torché"....L'auteur avait largement les moyens de prendre le temps de construire son intrigue, de créer un climax pesant, plus effrayant en détaillant encore plus ces chats (et surtout celui SANS NOM), leur donner une "personnalité", un caractère (les adjectifs manquent dans ce texte c'est dommage), bref il fallait développer davantage l'effet aurait été encore plus saisissant. Enfin le style, la forme me semble plutot fade, et pas assez fluide, ce qui contraste beaucoup avec l'intensité que revêt le fond. Donc une nouvelle prometteuse (c'est un 2è texte seulement, je vais lire le 1er), jouissive par instants avec un petit suspens intéressant mais hélas trop brève pour nous prendre et ne pas nous lâcher. Bravo Elwyn, je vais t'avoir à l'oeil désormais ! :-))) Widjet @ Emrys : tu as raison mais je voulais plutot parler du fait que le format était trop compact et qu'à mon sens il fallait diluer un peu plus le récit...Ici l'écoulement du temps (ça se passe sur plusieurs années) ne se fait pas assez sentir. |
strega
8/4/2008
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bon, pardon d'avance si ça parrait étrange...
Mais que j'ai rit, mais vraiment. C'est rocambolesque, c'est bien écrit, c'est très rapide. Puis tout d'un coup, c'est la lenteur et le retour "du sérieux", qui fait froid dans le dos par instant. Je connais les "hommes sans visages", mais "les chats sans noms", non ! C'est bien trouvé, ça donne quelque chose en plus, ou en moins selon l'angle de vue. :) Absolument d'accord avec Widjet pour la comparaison avec Simetierre de King, ça m'a fait cette impression aussi. Et d'accord aussi avec Emrys, ici, la longueur du texte est à mon sens parfaite, ni trop ni trop peu... Elwyn bravo, j'en rit encore. Au fait, j'ai rit, mais dans le bon sens du terme hein. |
Filipo
9/4/2008
a aimé ce texte
Un peu
|
Non, désolé, je n'accroche pas du tout... il y a quelque chose qui ne va pas, à mon sens, dans le rythme de la narration. Le texte hésite entre la fable "philosophique" de type gore (désolé, moi ça ne m'a pas déroché un seul sourire) et la nouvelle "anodine", en début.
C'est bien écrit, mais ii y a un quelque chose de "baclé", la dedans, je trouve... |
Cassanda
13/4/2008
a aimé ce texte
Bien ↑
|
je rejoins Widget c'est un peu court mais c'est vraiment excellent ! L'idée est excellente, l'écriture aussi bien que par moments on a un peu cette impression de trop vite. Mais j'ai beaucoup aimé ! Merci vraiment beaucoup !
|
Lycanthrope
2/5/2008
|
En bon admirateur de Poe, je ne peux que t'adresser mes plus sincères félicitations. Captivant dès les premières lignes et jusqu’à la fin, malgré quelques incohérences (des enfants décapités et éventrés chacun par un simple CHAT ??, et Pierre qui lâche sa bouteille, laquelle qui, dans les normes de la pesanteur, devrait tomber à ses pieds, n’est pas touché par l’explosion), j’ai adoré et parfaitement accroché. Continue dans le même style, même si c’est un peu court, mais comme on dit les plus courtes sont les meilleures ^^. Je reviendrais régulièrement te lire.
Nocturnes salutations et bonne continuation. |
Anonyme
15/5/2008
|
Mélange entre "Et le chat revient le lendemain matin..." et une version expurgée de Simetierre de Stephen King.
Haletant, bien que j'aurais aimé un peu plus de détails sur les décès qui s'enchainent un peu trop vite à mon goût (la plongée vers la folie par exemple). Et j'aurai apprécié que tu ailles un peu plus en profondeur dans la relation entre le chat sans nom et Pierre. Merci néanmoins pour ce bon récit, et bravo. |
Azurelle
29/6/2008
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Ouah je ne m'attendais pas à la fin c'est très surprenant. Cela fonctionne comme un engrenage. Il y avait un bon rythme, tu écris bien, je crois que j'ai envie de lire encore un écrit de ta plume. Par compte moi, je trouve que la fin qui se déclenche vite est plutôt un atout, ça saisit le lecteur. Un seul mot bravo =)
|
Tchollos
29/7/2008
|
Un texte qui s'assume. L'auteur y va à fond, c'est à la fois drôle et horrible, franchement farfelu. J'ai trouvé ça un peu court (l'ambiance aurait pu être encore plus travaillée dans la longueur). Un conte simple et efficace. Je trouve que le début est plus interessant (style plus marqué) que la fin (plus scolaire).
|
Dextroman
31/7/2008
a aimé ce texte
Bien ↑
|
J'ai bien aimé cette histoire, qui possède un rythme soutenu et sans temps mort...
Bravo ! |
Anonyme
15/8/2008
a aimé ce texte
Bien ↑
|
ça doit être ce que l'on appelle "avoir le mauvais oeil".
Passons sur l'aspect affreux du récit... Je trouve la conception du récit brillante dans le fond et dans la forme: le vocabulaire est bien choisi, le rythme entretenu, on ne s'ennuie pas, et comme c'est bien écrit, la logique de l'écrivain passe presque pour de la fatalité... J'ai vraiment apprécié. |
victhis0
29/8/2008
a aimé ce texte
Bien ↓
|
je suis un peu frustré : c'etait vachement bien, et puis, comme le dit Widget, c'est trop court, les raisonnements/réactions trop vite ébauchées. Ca méritait une rédaction plus longue pour qu'on en profite pleinement.
|
cherbiacuespe
27/4/2021
a aimé ce texte
Bien ↓
|
L'histoire est bien pensée, mais débitée de la sorte, elle reste trop impersonnelle, et c'est dommage. Le fait que le narrateur soit si distant et, finalement, loin du cœur de l'action éloigne d'autant le lecteur. Ce dernier a du mal à se sentir totalement concerné, ce qui est nécessaire pour sentir le frisson lui parcourir l'échine, ce qui en fait un récit imparfait. Vraiment dommage !
|