|
|
Sylvaine
14/5/2019
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Texte assez original et pas mal conduit, mais, -est-ce ma méconnaissance de l'anatomie humaine la responsable ?- j'avoue n'avoir pas tout suivi des pérégrinations de l'explorateur miniaturisé, ni identifié tous les "lieux" visités. Qu'est-ce que la "cavité prolongée d'une drôle de trompe", par exemple ? Qu'est-ce que le "séisme d'une amplitude d'au moins 10 sur l'échelle de Ritcher"? Par ailleurs, l'écriture est de bonne tenue. Mais comment un colimaçon pourrait-il être en forme d'escargot puisque "colimaçon" et " escargot" sont synonymes ?
|
Corto
15/5/2019
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Un texte très original car aussi bien par le titre que par l'exergue on ne s'imagine pas être projeté dans l'infiniment petit.
Dès lors chacun saura ce qu'est la "Technhommologie". L'aventure ici racontée fait avancer notre compréhension juste en même temps que progresse le personnage dans les méandres du corps humain à la découverte des cinq sens. Présenté de cette manière le trajet est vraiment original, et X aux commandes de son mini vaisseau nous fait explorer le haut du corps humain à ses risques et périls. Des images bienvenues relancent le suspense comme "Un séisme d'une amplitude d'au moins 10 sur l'échelle de Ritcher lui déchire la tête et le propulse de la narine gauche". On s'intrigue, on s'amuse, on joue le jeu. Oui à l'auteur, c'est bien joué ! |
poldutor
2/6/2019
a aimé ce texte
Bien
|
Bonjour EMJU
Bonne idée que ce voyage anatomico-sensoriel, si on enseignait les sciences nats de cette manière, je suis sûr que les élèves retiendraient plus facilement ! J’aime bien « rencontre ici et la un bouton prêt à éclore ; contourne un grain dans toute sa beauté ». Pas très ragoûtant, mais amusant le voyage dans les narines! Je dirai qu’un colimaçon et un escargot c’est la même bébête non ? Le limaçon lui est bien dans l’oreille, c’est la cochlée ! (Un détail histoire de montrer mon érudition !). Bien écrit, suffisamment bref pour être lu sans ennui. Cordialement. |
hersen
2/6/2019
a aimé ce texte
Pas ↑
|
Un texte qui n'a pas vraiment fonctionné pour moi.
Je reconnais cependant l'originalité, mais je me suis un peu ennuyée à la lecture. Peut-être est-ce parce que ce n'est soit pas assez scientifique, soit décidément trop entre deux. La façon sans doute de l'auteur de déguiser le sujet. ce n'est pas un reproche, un auteur traite ses thèmes comme il l'entend et l'originalité n'est pas un défaut, au contraire. Mais je suis restée en dehors. Mais à te relire. |
senglar
2/6/2019
a aimé ce texte
Bien
|
Bonjour emju,
Bon X l'a quand même échappé belle quand il a glissé dans le pharynx. Quelqu' Onirien a écrit déjà un poème sur les cinq sens, c'est un sujet tranversal que celui du voyage dans le corps traité aussi au cinéma de fiction comme en documentaire, Roland Magdane s'en est magistralement mêlé. Ici j'ai nettement retrouvé mon âme de collégien. Bon ça ne donne pas trop envie de tripoter l'autre tout ça hein et pour la langue... Beurk... mortel pour le baiser ! Heureusement : de petites touches humoristiques ici et là ne font de mal à personne :) ça me fait penser encore qu'il faudra que je me réapprovisionne en petits pois. comme quoi la S. F. ... :))) senglar |
Annick
3/6/2019
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Puisqu'il manque des commentateurs pour les nouvelles, je viens à la rescousse, moi qui commente surtout des poésies. Et cela tombe bien car ce texte me plaît beaucoup. L'idée est originale, le chemin que suit le personnage est plein de surprises, le rythme enlevé, l'aventure bien présente et j'ai pris plaisir à suivre ce petit bout d'homme, minuscule et ballotté dans ses pérégrinations de chair.
Ce qui me semble perfectible, c'est le nombre impressionnant de pronoms sujets "il", au début des phrases, qui ralentissent ou alourdissent un peu l'action pourtant pleine de truculence. Une piste : Ce texte se prête à la poésie. Le revoir, le réécrire dans ce sens serait sans doute intéressant. Merci pour ce joli moment de lecture. |
Ynterr
3/6/2019
a aimé ce texte
Un peu
|
La poésie omniprésente et les métaphores filées des cinq sens sont à vrai dire exploitées… correctement. Le goût manque clairement de saveur (^^) à ce niveau . Mention honorable pour le "zappant les images sur l'écran de la rétine".
Personnellement, (le peu de connaissances en biologie qu'il me reste aidant ?) je ne me suis pas perdu dans ton récit. Mais je suis au regret, et à vrai dire ça m'attriste un peu, de te dire que je n'ai pas accroché du tout. C'est un texte plutôt haché; d'ailleurs , je trouve que l'on pourrait même placer des chapitres devant chaque paragraphe (chapitre 1: l'oeuil ; chapitre 2: l'oreille; etc). Et ça casse le peu d'élan que pourrait avoir le lecteur et ton vaisseau. De plus, le fait qu'il y ait une faible proportions de métaphores et autres termes poétiques m'a personnellement empêché de me situer. Ai-je droit ici à un cours de biologie simplifié ou une véritable aventure ? Les deux intentions d'écritures sont louables, mais on dirait que même l'auteur ne sait pas quelle direction prendre dans ce voyage. Voilà mon humble avis. Je suis sûr que d'autres personnes apprécieront ce texte plus que moi, mais ce n'est que mon avis. Au plaisir de vous relire. |
STEPHANIE90
4/6/2019
a aimé ce texte
Bien
|
Bonjour,
fausse manipulation sur mon ordi ayant entraîner la disparition de mon premier commentaire, je réitère. Le fond : j'aime beaucoup l'idée de ce voyage atout sens !!! Par contre les phrases me semblent un peu trop hachurées, entrainant l'abus du pronom personnel il et de ce nom "im"personnel X. L'emploi de participe présent tout en exprimant l'action allègerait je pense l'ensemble. Le développement de l'élément perturbateur est un peu minimaliste. Mais comme j'aime être surprise, je poursuis. Et j'ai vraiment bien fait, LOL car je trouve vraiment sympa la description des organes des sens et certaines parties sont fort bien imaginées, un peu ragoutantes, mais pas trop... Merci pour cette promenade en tous sens, j'ai bien aimé, StéphaNIe |
Cairote
5/6/2019
a aimé ce texte
Pas ↑
|
Ce texte ne m'a pas accroché.
Je crois comprendre que le narrateur voyage dans le corps humain dans un véhicule (miniaturisé, comme lui), comme dans le film des années soixante « Le voyage fantastique » (encore que « gros comme un petit pois » est beaucoup trop gros pour ça), mais par la suite il semble être sorti de son vaisseau (spatial ?) : « assis sur la pupille », « à califourchon sur le lobe… », « il se retrouve dans le sas » ? Ou bien n’est-ce qu’un voyage virtuel ? Les images, métaphores et jeux de mots m’ont semblé souvent maladroits ou inappropriés (« Une lumière s’enroule … le frottant jusqu’à ce qu’il ne soit plus qu’une ombre », « zappant les images sur l’écran de la rétine » (quelles images ?), « spectacle en plusieurs dimensions », « un colimaçon en forme d’escargot », « sur les feux de la rampe où il glisse », « un boomerang le projette »), et cela a continuellement perturbé ma lecture. Quant à l’originalité du sujet, le malheur veut que je me rappelle trop bien du film. Désolé, je suis resté hors du vaisseau… |
Donaldo75
8/6/2019
a aimé ce texte
Bien
|
Bonjour emju,
J'ai mis longtemps à me décider quant au commentaire sur cette nouvelle. Le texte est très court et j'en attends en général beaucoup quand c'est aussi court. Ici, l'écriture est bonne, l'histoire bien racontée, un peu poétique dans sa finalité. Ce n'est pas ma tasse de thé, certes, mais ce texte tient la rampe. |
Anonyme
10/6/2019
|
Je vois ici la conjonction de deux choses :
1. L’exercice littéraire classique consistant à évoquer le plus possible les sens humains ; les cinq, tant qu’à faire ; 2. Un emprunt au Voyage Fantastique, film réalisé par Richard Fleischer en 1966. Désolé, mais je n’ai pas marché dans cet exercice. J’en ai trouvé la lecture plutôt ennuyeuse. Les quatre dernières phrases étaient particulièrement dispensables, appuyant une idée qu’on avait bien saisie. |