|
|
JulieM
25/9/2016
a aimé ce texte
Bien
|
J'ai plutôt apprécié cette nouvelle. L'écriture est correcte, le récit se tient, un titre qui colle bien à l'histoire et une fin bien amenée. La narration à la première personne est très réussie, maîtrisée et permet au lecteur d'accompagner le personnage jusqu'au bout, sans anicroche.
Dans la forme, il serait sans doute judicieux de réduire le nombre de paragraphes. Trop, donne l'impression d'un récit décousu, pas assez le rend compact. Merci du partage. |
plumette
8/10/2016
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bonjour Emmanuel
A mon avis, un des critères de réussite pour une nouvelle de ce genre est le fait que le lecteur ne lâche pas sa lecture, et que son attention soit maintenue de bout en bout. L'auteur nous perd un peu parfois avec des digressions ( le passage aux toilettes du candidat par exemple et l'histoire du dessin sur le capuccino) ) habiles qui éloignent le lecteur de la véritable personnalité de ce candidat. la chute a été une vraie surprise pour moi! l'écriture est précise, fluide, descriptive. mon bémol: je n'ai pas réussi à me représenter vraiment cet univers professionnel! J'ai trouvé cet aspect un peu caricatural, tout comme la grossièreté de patron un peu outrée. un beau travail! bonne continuation Plumette |
Ora
8/10/2016
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bonjour Emmanuel, j'ai aimé ce personnage. Le seul de l'histoire qui est justement le contre pied d'une caricature de tueur à gages. J'ai aimé aussi votre écriture qui m'a tenue jusqu'à la fin, il y émane, pour moi, beaucoup de douceur alors que le décor et l'histoire sont durs. Merci pour ce moment :)
|
MissNeko
8/10/2016
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Bonjour
J ai beaucoup aimé votre nouvelle en ce sens ce que je m attendais pas du tout à ça. Vous écrivez très bien : c est fluide et agréable. Bravo. |
Vincendix
8/10/2016
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Entretien final en effet !
Un récit bien mené et, il faut l’avouer le dénouement est imprévisible. Intrigué par le langage « fleuri » du PDG d’United Telecom, je sentais venir une surprise mais sans la cerner. Evidemment, c’est une fiction, de nos jours, le tueur à gages ne vient pas trucider son « contrat » dans ses locaux surtout si c’est building de 75 étages. Une incohérence à la fin, la serveuse reconnait son client alors qu’il a changé de visage ! Mais bon, je retiens une lecture facile où les phrases et les situations accessoires agrémentent le récit sans l’alourdir. A vous relire pour une autre aventure. |
Donaldo75
8/10/2016
a aimé ce texte
Bien
|
Bonjour Emmanuel,
J'ai été pris par cette histoire, surtout les rapports humains entre Jones et les différents protagonistes qu'il rencontre avant sa cible. En fait, c'est dans cette partie que réside le véritable intérêt, avec une description acérée de ce type de boite, de management, de non-dit, tout ce qui caractérise l'ascension sociale et les entreprises de technologie. Ensuite, c'est moins intéressant dès que Jones entre dans le bureau du président, plus proche du cliché habituel sur les pousseurs de caddie qui deviennent patrons de la compagnie où ils ont commencé. Ce n'est pas un reproche, juste un constat. J'ai quand même bien aimé l'action criminelle, la façon dont Jones élimine Boles, presque scientifiquement. La fin remet un peu d'humanité et d'humour, même si le coup du visage peut sembler étrange et ne pas plaire aux lecteurs férus d'explications toutes les cinq minutes. Merci pour la lecture, Donald |
Lulu
8/10/2016
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bonjour Emmanuel, et bienvenue sur Oniris..
J'ai bien aimé parcourir cette nouvelle qui nous tient en haleine, il est vrai, du début à la fin. J'ai particulièrement apprécié que vous l'ayez présentée sous forme de petits paragraphes. Cela aère le texte et lui donne un rythme fort agréable. Je ne m'attendais pas du tout à cette chute. C'est donc plutôt bien fait... En revanche, je trouve que vous donnez trop d'explications à la fin. Notamment là : "Pourquoi avoir supporté cet entretien interminable alors que j'aurais pu tuer ce type dès mon arrivée, quand les caméras sont tombées en rade – ou plutôt quand je les ai désactivées ? Pour le challenge, simplement. Je voulais qu'il m'accepte pour ce poste avant que je ne mette fin à sa vie. Ça faisait partie du jeu." Je trouve tout ce passage inutile et lourd. On aurait pu s'en passer. Sans doute faut-il faire plus confiance au lecteur sur sa compréhension du récit... Mais dans l'ensemble, j'ai vraiment bien aimé, même si je me suis demandé ce que les candidats pouvaient trouver d'intéressant à ce patron grossier, car au-delà d'un poste convoité, il y a aussi les gens avec qui on va travailler. Au plaisir de vous relire. |
Blacksad
26/10/2016
a aimé ce texte
Bien
|
Nouvelle sympa! La chute arrive de manière assez inattendue et ça c'est toujours (disons souvent) agréable. Quelques petites tournures ou clins d'œil qui m'ont plu (la tour de Babel, le boss de fin de niveau).
J'avais cru prendre le scénario en défaut en me disant qu'n pro de ce genre ne s'affiche jamais à visage découvert mais il est bien précisé qu'il a plusieurs visages. Soit. Le lecteur que je suis accepte le tour de passe-passe. La description de la multinationale et de son boss est à la limite du cliché... mais ce n'est pas très important. Il y a parfois un peu trop de détails ou de justifications qui sont superflus (il faut laisser de l'espace à la réflexion et à l'imagination des lecteurs). La fin par exemple avec la précision sur le sexe et la peinture par exemple m'apparaît inutile et vient même affadir le texte à mon sens. Le seul truc qui m'a vraiment choqué dans cette nouvelle : c'est boire un capuccino juste après se laver les dents. Ce qui est mineur ;-) Merci pour la lecture ! |
Anonyme
9/10/2016
a aimé ce texte
Passionnément
|
Bonsoir,
J'ai passé un très bon moment de lecture avec cette nouvelle pour le moins surprenante. L'histoire est originale, le suspense haletant et la fin surprenante. Bravo à vous, Wall-E |
Anonyme
9/10/2016
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Un texte très amusant, d'un bout à l'autre, j'ai regretté que dès la première phrase il y ait entretien suivit de près par entretenir, idem pour candidat, mais après plus de répétition, le style fluide parfaitement maitrisé et abouti fait oublier ces deux petites erreurs. L'histoire est géniale, j'y ait vu pas mal de sous entendu, particulièrement dans le monde du travail, j'ai adoré, j'ai trouvé extrêmement judicieux le virage qu'à pris l'auteur, un final savoureux, une très bonne nouvelle. Bonne lecture, je n'en dévoilerais pas plus.
|
vendularge
10/10/2016
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bonsoir,
De retour du pays de l'absence, je lis votre histoire et je la trouve plutôt bien construite, la chute n'est pas attendue et c'est là tout l'intérêt de cette nouvelle. On passe un moment sympa sans se prendre la tête, pas de grandes déclarations sur le monde et ses douleurs, pas de phrases qui vous font revenir deux fois pour en comprendre le sens et l'étendue...bref, un bon moment. Bon, je suis une commentatrice qui ne commente que les choses qui lui plaisent (je précise que je peux ne rien dire par ce que je n'ai pas lu mais ça tout le monde s'en moque), donc pas de plume supplémentaire..;) Merci de ce partage et belle soirée Vvendularge |
Shepard
10/10/2016
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Bonjour,
Pas grand chose à redire sur l'écriture en elle-même, c'est rondement mené. L'ensemble arrive à canaliser l'attention du lecteur jusqu'au dénouement... On se demande où l'auteur veut en venir dès le début de l'entretien qui s'éternise, avec une petite surprise finale. Chute intéressante. Mon problème est plus au niveau du fond... J'ai du mal à acheter le fait que ce tueur va s'embêter à se faire valider pour un entretien (très, très sélectif, donc hasardeux) pour réussir son coup. Alors qu'il suffit d'attendre la nuit, que le type sorte du bâtiment et de lui mettre un balle à un feu rouge. Le choix est plutôt tortueux et risqué. Certes, la nouvelle repose entièrement là dessus, sans cela plus d'histoire du tout. Mais était-ce une bonne idée finalement ? C'est bien réalisé, les petits détails sont là pour animer le récit... Pour moi c'est un film bien tourné... auquel je ne crois pas vraiment ! Mais au vu de la bonne qualité de l'écriture, je suis très curieux de lire d'autres de vos histoires. |
widjet
26/10/2016
a aimé ce texte
Vraiment pas ↓
|
Aller au bout n’a pas été simple, vraiment.
Je suis même assez en colère (vis à vis de moi, pas de l’auteur) comme à chaque fois où je lis ou regarde un livre/film que je trouve très vite bidon (pour moi, j’entends), mais pour une raison inconnue que je poursuis jusqu’à son terme avec à la fin ce sentiment d’avoir clairement perdu mon temps. Je me foutrais des gifles parfois. Pardon, mais je vais dire les choses comme je les ressens et je précise que ce n’est que mon avis : c’est un des plus mauvais textes qui m’a été donné de lire depuis que je suis là. Nul, pas d’autre mot. Rien à sauver. Me suis dit d'emblée : quel âge à l'auteur ? A t-il déjà lu un thriller ? Suis allé voir, l’auteur a 27 ans donc c’est pas non plus un ado. J’ai trouvé l’écriture d’une platitude abyssale. Rien d’original à se mettre sous la quenotte, pas une phrase, pas une idée, pas un dialogue, pas une description. mais alors rien du tout. C'est hyper rare. Me suis fait chier tout du long. Tout (intrigue, dialogue, action, descriptions…) est écrit de la même façon : pas de nerfs, pas d’images, pas de rythme, de tension (pour un thriller, c'est un comble). J’ai rarement long un truc aussi uniforme et ce quelque soit le bout où on prend le texte. Dans le détail : La rencontre avec la serveuse : plus cul-cul la praline, tu meurs (et dire que le gars compte parmi les deux cadors d’une méga boîte, pas crédible deux secondes tant j’ai eu l’impression d’avoir eu affaire à un collégien). Les dialogues : mièvres (la drague avec la serveuse, au secours) ou pas réalistes. Ecriture sans relief, personnages fades, dialogues insipides, tout ça rien qu’après avoir lu deux pages. L’intrigue ? Torchée et sans aucune explication (le plan n’est même pas développé ou à minima suggéré, l’auteur nous sert ça et on doit acquiescer en disant « bien sûr, j’y crois » (surtout avec la personnalité de quiche du mec). De qui se moque t-on ? Ce qui m'a surtout mis en rogne à vrai dire, c'est que c'est très paresseux. Rien n'est dit ou mis en scène (le plan, le face à face avec le boss, ...) et ça doit passer avec si peu d'élément et le caractère de ce gars là ? Nan mais sans blague, si ce type est un serial-killer et un génie de l'IT moi je suis Teddy Riner !...La scène entre le président et le gars n’est même pas un chouïa décrite pour voir comment le type arrive à convaincre le dur à cuir de président (je passe outre le dialogue final du patron qui sonne faux aussi, encore un auteur qui pense que le dialogue peut-être expédié, c'est du boulot l'écriture de dialogue, merde !). Et pis voilà, le mec a le job, on sait même pas comment et on doit le gober. Bah na, désolé, j'achète pas. J'ai la sensation que ça emmerdait l'auteur d'essayer de décrire ce face à face qui est mort né. Enfin, THE scène gore (enfin gore, façon de parler hein) : comme l’ensemble, écrite comme s’il s’agissait d’un menu Pizza Hut. La violence ni froide ni intense, y’a rien dedans. Zéro goût, zéro texture (comme une pizza Hut d'ailleurs). Enfin, deux trois bricoles sans importance : « nous sommes interrompus par le téléphone » : sa sonnerie plutôt ? « Tu sais que c'est très mal, de faire du mal aux éléphants pour une connerie d'ustensile ? » : étrange emplacement de la virgule entre « mal » et « de faire ». La serveuse laisse son numéro et pas son nom (que le héros ne demande pas) : moyen crédible. Quand je lis « histoire haletante » "qui tient en haleine", je me dis que beaucoup ici n’ont jamais lu de thriller de leur vie. Pas possible autrement. W (furax) PS : je parle même pas du titre très « série Z M6 ». |