|
|
Cyberalx
4/8/2007
a aimé ce texte
Bien
|
Quand on commence à lire, on a envie d'en savoir plus, et plus on en sait, plus on a envie de savoir alors on lit un peu plus vite et puis... Pouf !
C'est fini. Je ne te reprocherais pas ça puisque j'aime les textes courts, celui ci est épuré... Peut être un peu trop : Je trouve qu'il manque des sentiments à ce type qui au final est une victime (Bon, c'est un tueur sanguinaire, bien sur mais un sadique dirige sa vie depuis des années, il ne connait rien d'autre...), enfin, c'est bien comme ça mais je trouve que si tu avais pu faire en sorte qu'on le plaigne, le texte y aurait trouvé une intensité dramatique non négligeable. Sinon, grand fan de tueries (au ciné ou dans les livres, ça va de soi), j'ai bien aimé le style direct. |
sebrac
4/8/2007
a aimé ce texte
Bien
|
Comme Cyberlax, j'ai bien aimé cette nouvelle.
J'aime bien le style direct, les crainte du héro et son évolution. La fin ne me parrait pas si mauvaise que cela, Peut être que tu aurais du la travailler un peu plus, mais pour ma part, ta nouvelle me convient bien. Ecris en d'autres, continues. j'suis certain que tu peux faire beaucoup mieux, pas vrai ;+))) |
Absolue
6/8/2007
|
J'ai apprécié l'histoire mais je trouve qu'il manque des éléments... Par exemple, pourquoi devait-il tuer ces gens? Que voulait l'homme aux lunettes noires à travers ces crimes?
A part ça, la nouvelle se lit facilement et on a envie de connaître la fin. |
guanaco
8/8/2007
|
Effectivement, le début donne envie, on lit, on s'accroche et puis comme dit Cyb': POUF! Plus rien.
En même temps, cette nouvelle est classée dans la catégorie Horreur/Epouvante, donc on peut s'attendre logiquement à de l'hémoglobine et du gore. Ce qui est dommage, c'est qu'on ne sort pas de là. D'un autre côté, le tueur sans états d'âme qui est présenté est assez réussi. Peu de mots mais efficace! |
Otus
20/9/2007
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Je suis d'accord avec ce qui a été dit avant. Style direct, fluide, sans concession, rien à redire de ce côté. En revanche, le texte pose trop de questions ou alors ne donne pas assez de réponses. L'homme aux lunettes noires est-il une émanation de son désir de tuer? Non, puisque des photos apparaissent sur la porte. Cela a-t-il un sens? On ne sait pas trop si on doit se poser la question ou non. Qu'est-ce qui pousse la police à venir le trouver? Le témoignage de la femme violée? L'accumulation des meurtres? Et surtout: pourquoi? Mais pourquoi? Pourquoi les choix des victimes, dirigistes au départ, deviennent-ils aléatoires (le premier enfant que tu verras...)? Pourquoi "Instinct de tueur" puisque les crimes sont dirigés par un sombre personnage qui tire les ficelles, et pas dictés par l'instinct? L'aspect "tranche de vie" a quelque chose d'agréable, de rapide, cependant on ne voit pas trop où ça mène... Mais l'ensemble est positif et j'ai lu jusqu'au bout sans décrocher une seconde.
Bonne continuation, Otus |
Bidis
8/9/2007
a aimé ce texte
Bien ↑
|
A mon avis, c'est un dingue complètement schyzo et l'homme aux lunettes noires doit être son autre moi. Il a dû être tyrannisé dans son enfance par un adulte complètement taré, assassin ou autre, c'est-à-dire hors la loi, voilà tout.
Je trouve que c'est très clair et surtout très prenant. J'adore ce genre de récit qui tient en haleine jusqu'à la fin. La seule chose qui me gêne, moi, c'est qu'il coupe des têtes et qu'à la télé ils parlent du meurtre mais pas de tête coupée. J'aurais d'ailleurs préféré qu'il coupe une main, c'est moins horrible et tout aussi efficace. Pas mal écrit du tout d'ailleurs, ce petit suspense... |
cherbiacuespe
25/7/2021
a aimé ce texte
Un peu
|
Je suis assez partagé. D'abord le titre, "instinct de tueur. Certes le personnage principal tue. Mais ce n'est pas instinctif. Si ses victimes étaient choisies au hasard de ses pérégrinations, s'il ne recevait pas d'ordres impératifs, le titre se justifierait. Le rôle de l'homme aux lunettes noires, par contre, est bien vu. Existe-t-il ou non ? Est-ce un fantasme, un rêve, lui-même ? On patauge dans un mystère complet et parfait !
Le déroulé de l'histoire ensuite. Au-delà d'être dérangeante, cette absence d'empathie, de pitié donne mal à la tête. Je n'ai guère apprécié. Dès lors je me suis posé des questions du thème choisi. Policier/noir/thriller ? Non ! Et à la fin de ma lecture c'est cela qui m' le plus dérangé. On est devant l'horreur absolue, l'épouvante. J'attendais depuis le début une sorte d'enquête qui est le thème. Là, évidemment... Une erreur d'aiguillage en quelque sorte, mais qui m'a sorti de la route et n'est pas sans conséquence dans mon appréciation. Mais peut-être - en fait j'en suis persuadé - que, tourné autrement, par exemple en enquêtant pour découvrir l'identité de l'homme aux lunettes et se débarrasser de cette menace, si elle existe, ce texte aurait gagné en suspense. |