|
|
Maëlle
2/12/2010
a aimé ce texte
Un peu
|
Bon: maintenant que j'ai lu le premier chapitre (qui m'a amusée), j'aimerais bien pouvoir jeter un oeil au roman ou a la novella. Ca, c'est un début, rien de plus. La fin n'est en rien convaincante, et maintenant que le doute est ancré dans l'esprit du lecteur, autant l'utiliser.
Le communiqué de police est bourré d'erreur (préciser la distance d'androméde est incongru, le pourquoi de la première arrestation non comprehensible, et a ce niveau là, c'est un terroriste qu'ils recherchent, pas un sérial-killer). Bref: et maintenant? |
Anonyme
12/12/2010
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Ecriture fluide et claire.
J’apprécie l’idée de départ que, nous terriens, nous fassions partis d’un jeu. En revanche, les premiers paragraphes qui plantent le décor sont un peu ennuyeux, un peu trop explicatifs. « est conscient qu’il s’agit là d’une certitude que l’on peut acquérir après la mort, pas avant. » Ils sont comme Saint Thomas les Kosdrakiens, ils ne croient que ce qu’ils voient. Pourquoi pas ? Par ce regard distancié, il donne un angle de vue inattendu sur les croyances humaines. Un certain suspense se dessine, avec la rencontre de Jaimie, et ensuite avec les carmélites. Cela devient un peu similaire avec le groupe d’Athée. A mon goût, cette répétition tue la tension naissante. Cela tombe donc rapidement à plat. Et la chute arrive très (trop ?) vite. On le prend pour un criminel et non pour ce qu’il est, bon, et puis quoi ? Là, je suis déçue. En bref, idée de départ vraiment intéressante, dommage que le traitement ne l’est pas pleinement soutenu. Bonne continuation à l'auteur |
jaimme
17/12/2010
a aimé ce texte
Bien
|
Une idée qui m'a immédiatement fait penser à Matrix. Un réalité, la nôtre, qui se révèle virtuelle. La psychologie explique que l'égocentrisme amène chacun de nous à le penser, un jour ou l'autre. La fin sème le doute et j'aime bien ça.
Bon, (et là je suis obligé de révéler mon identité de lecteur) j'ai bien aimé le clin d'œil à Jaimie (mouais, en fille..., merci Flupke!!! :) ). Mais le choix épistolaire que tu as fait, à mon avis, casse trop l'intérêt du récit. Tu aurais pu, par exemple, alterner lettres et actions en direct. C'est à mon avis le défaut principal. Je pensais, en lisant, que les termes trop scientifiques, trop SF de mauvaise qualité, étaient un défaut, mais en lisant la fin je peux me dire que c'est un malade mental diplômé (donc physique et SF mal assimilée), alors ça passe. Si c'est la piste que tu privilégies dans ta nouvelle, je trouve que l'ensemble est très bien pensé. Ce "possibilisme"qui est la donnée principale de départ, n'est qu'une élucubration d'un cerveau malade, et... j'aime bien. Car l'athéisme est aussi une foi, en définitive. Une prise de position finale après mûre réflexion. Si donc tu as écrit tout ça dans ce sens, j'aime la nouvelle. Sauf le traitement trop épistolaire. Sinon, si cet homme est vraiment un extra-terrestre, c'est loupé (mais je reste confiant). Au final un traitement à améliorer, ça je reste ferme sur ce point. C'est un peu trop court en définitive. Mais j'aime l'idée de nous amener à ce doute. A cette réflexion. Tu aurais pu aussi rajouter encore un paragraphe après celui du FBI. Reprendre le cours de la vie de ce gars. Nous faire encore plus douter. Ah, un truc: dans un rapport du FBI la phrase sur la distance par rapport à Ganymède me semble de trop. Tout terroriste n'est-il pas un malade mental? Hé, je n'ai pas dit tout terroriste est un extra-terrestre! Merci pour cette lecture atypique! Jaimme (de sexe masculin, merci!) |
Anonyme
17/12/2010
a aimé ce texte
Bien
|
Bonjour Flupke,
J'ai bien aimé la construction du récit, en particulier l'entame. Bien que la SF ne soit pas ma tasse d thé -je trouve toujours la réalité plus passionnante- j'ai apprécié la jubilation avec laquelle le texte est écrit, moins aimé le côté polar qui finit par faire oublier l'aspect philosophique. Et la chute est un peu trop attendue. Amicalement JB |
Anonyme
17/12/2010
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Je suis d'accord avec l'absence de jugement et l'absence de conviction concernant la possibilité de Dieu. Cela me semble être une position de sage. Ce texte ne m'a pas ennuyée, j'ai trouvé le fil conducteur simple et sans surcharge. Le choix de l'auteur de passer par l'épistolaire me semble contestable, j'aurais préféré un récit du genre : J'ai écris à Nathalie etc Mais pourquoi pas, ce n'est que ma préférence et l'ensemble tient bien la route. Une bonne écriture, aboutie, qui justifie pleinement ma note.
|
Anonyme
12/3/2011
|
J'ai trouvé les considérations philosophiques trop appuyées, mal intégrées dans l'histoire... L'idée me plaît, cela dit. Je pense que cette nouvelle fonctionnerait bien mieux en étant plus resserrée, plus elliptique, notamment dans la chute.
|
Jedediah
23/5/2011
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Mon avis sur ce texte est un peu mitigé :
J'ai trouvé le début franchement délirant et jubilatoire, derrière de faux airs du film "Matrix", j'ai découvert une imagination débordante. Le langage très scientifique - quoique parfois un peu lourd - rajoute au côté délirant et extraterrestre du personnage. Par contre, je trouve que la chute arrive beaucoup trop vite. Ce texte m'apparaît davantage comme une mise en bouche ; j'aurais par exemple aimé en savoir plus sur les "catastrophes écologiques" dont est accusé Darren. Et qu'en est-il du prétendu scientifique Kosdrakien qui cite Descartes ? Quoi qu'il en soit, la fin de cette historie laisse libre court à l'imagination : je me suis tout d'abord dit que Darren était un psychopathe rendu fou par l'accident de sa famille... ou alors s'agit-il réellement de son "sous-programme historique de mémoire collective préfabriquée" ? |
Anonyme
2/6/2011
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Aie ! Flupke, faut pas citer Descartes, vilain tueur de chaton mignon au nom d'une logique débile !
Dieu existe, n'en doutons pas. S'il n'existait pas, nous n'aurions pas pu l'inventer. N'importe quel kosdrakien de base sait ça, voyons ! De plus, vous éliminez les dernières carmélites. On va où, là ? Et l'eau de mélisse des carmes qui calme les bobos au ventre, c'est qui, hein, qui, qui va l'élaborer ? Et, sérieusement, qu'est-ce que vous avez contre les alcooliques schizophrènes ? C'est du racisme ou quoi ? Et pis, le Glock, comme arme, on évite quand on peut, ça fait bling-bling quand on la secoue, c'est pas rassurant. Sérieux, là, personne ne peut venir de la galaxie d'Andromède. Il n'y demeure qu'un bacille incapable de se reproduire par scissiparité, comme tout le monde, à cause d'un problème rénal aggravé par le fait que personne n'a jamais pu prouver l'existence d'un rein, même unique, chez le bacille. Bon, il est évident que nous sommes, avec ce texte, en plein délire. Que vous connaissiez l'existence des kosdrakiens, ok, ce n'est pas douteux. Mais vous tentez, assez sournoisement, de nous enduire d'horreur autant que de nous induire en erreur. C'est lâche ! Cependant, comme il ne faut pas contrarier les manipulateurs, je vous concède un Bien + ( parce que je me suis marré, surtout, mais faut pas le dire ) salut amical, étranger alien, étrange extranjero ! |
Anonyme
19/6/2011
a aimé ce texte
Bien
|
J'ai apprécié, sincèrement. Pourtant la terminologie et l'allongement de certaines phrases sans qu'on en comprenne exactement l'intérêt me distrayait. Je perdais le fil, reprenait un peu avant (je suis un esprit simple)...
En revanche, la lecture y est fluide et dans ma découverte de ce texte je reste agréablement surpris et un peu curieux en fin de lecture. En vous souhaitant une bonne continuation ! |