|
|
xuanvincent
15/6/2009
|
Après une rapide lecture, cette nouvelle a l'air assez intéressante, et pourrait intéresser les amateurs du genre.
"La mort condamnée à mort" : cette idée m'a plu. Un peu triste, la fin... PS : Le titre de la nouvelle m'a fait croire un moment, ayant lu d'autres nouvelles de l'auteur, qu'il allait s'agir d'une histoire d'horreur située dans le futur. |
lemon_a
15/6/2009
|
Mouais.
Je suis plutôt amateur du genre et j'ai lâché avant la deuxième pub. Je ne sais pas, ca ne m'a pas accroché. J'ai trouvé ça...plat. J'ai pas trouvé que c'était franchement mauvais non plus, à priori il y a une intrigue sympa mais on dirai qu'on a droit au minimum syndical au niveau de la forme. Ca ne m'a pas pris. |
widjet
16/6/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
C’est la première fois que je lis gollum en nouvelle je crois (edit : pas étonnant c'est la première ! Chuis trop con des fois moi...). Et je ne le regrette pas, moi qui suis pourtant guère friand de SF.
L’auteur a de la suite dans les idées et son histoire – bien que pétrie de maladresses (intrigue « sur expliquée », dialogues pas toujours réalistes, personnages ultra perspicaces tout ceci nuit aux effets et notamment au suspense) – témoigne d’une imagination fertile et d’un plaisir d’écrire assez identifiable. Ce récit de science-fiction au ton parfois décalé (Un/Deux/Trois zéro) se lit sans encombre grâce au style fluide. Dommage encore une fois que Gollum nous mâche autant le travail et la compréhension. On se sent un peu pris pour un idiot. Néanmoins, ce texte mérite bien plus que 3 pauvres coms ! Encourageant. Widjet |
Menvussa
16/6/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
Bonjour Gollum,
J’aime bien le titre. Faux départ. Tu nous annonces : Banlieue de Paris et tu embraye sur la Dame de fer. Que vient-elle donc faire ici. Ce n’est pas que ton introduction me déplaise, mais n’écris pas en sous-titre Banlieue de Paris. Un : Paris, octobre 2070 est beaucoup plus logique. La banlieue, tu nous y emmènes par le biais de ton récit. Pourquoi utiliser le passé simple pour : dissiper ? Le dégivrage fonctionnait et la Dame dissipait une intense fumée… On n’est pas dans l’instantané, cette dissipation doit durer un temps suffisamment long pour que ce passé simple devienne incongru. L’entrée en matière et ses débordements culinaires n’est pas mal écrite mais je ne lui ai pas trouvé un réel intérêt pour la suite du récit. Les encarts publicitaires suffisent. « On retrouve le couple dans un café ». « On » c’est le lecteur… Je trouve cette incursion un peu maladroite. Beaucoup de digressions qui, si elles alimentent gentiment le récit, lui font perdre de son intensité. Tu nous fais miroiter la lune, nous apportes le lobby du tabac sur un plateau mais tout cela ne fait pas vraiment avancer le récit. Dommage, car l’idée est excellente. « Les yeux de la jeune femme commençaient à gonfler, et des plaques rouges rognaient la peau laiteuse de son cou. » J’ai cru tout à coup que c’était contagieux. Apparemment il n’en est rien… Ces précisions détournent l’attention du lecteur. « Pas plus tard que la semaine dernière, la France a gagné trois à zéro contre… » On n’est plus en 2070, ou ils ont remis ça ? Ce n’est pas logique la façon dont tu introduis l’enquête… Il y a un peu de Total Recall dans cette histoire, (jusqu’à l’année 2070). Mon impression est que tu as survolé le sujet. L’intrigue est trop ténue et la chute trop prévisible. Pas de suspens, pas de rebondissements… Dommage. |
victhis0
17/6/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
ca ne marche pas : les perso ont des remarques incohérentes (leur discussion sur le staeck haché est absurde : au moment où ça se passe, il n'ya aucune raison qu'ils s'en étonnent), les pubs sont mal écrites, très plates, sans intérêt. L'intrigue est très caricaturale et les réflexions des intervenants surjouées et sans nuances.
Il y a des répliques de dialogue amusantes et un plaisir dans l'écriture qui se transmet bien...C'est déjà pas si mal. |
nico84
17/6/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
J'ai bien aimé l'idée globale bien rendue. Mais le fait d'inclure "le Et 1 et 2 et 3-0" ça enlève de son charme, ça m'a déplu je ne sais pas trop pourquoi.
Tu aurais pu encore mieux utilisé cette idée originale. J'ai bien aimé le débat rapide que le couple a sur la congélation en lien avec son histoire et sa maladie. Bien aimé la forme avec les pubs. Mais je le trouve limite baclé. J'aurais aimé que tu ailles au bout des choses. La révélation va trop vite même au niveau de la femme qui est tout de suite assurée que son homme vient du passé. Quelle perspicacité tout de même. Quelques incohérences. Dommage car ton texte et ton écriture ont du potentiel. |
Marite
17/6/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
Très intéressée par le sujet. Pour ma part je l’aurais plutôt situé entre 2020 et 2030 car les avancées scientifiques dans tous les domaines ont été spectaculaires les cinquante dernières années. Peut-être l’auteur n’a-t-il pas voulu affoler ses lecteurs… ? En ce qui concerne la forme, ça se lit facilement et je n’ai rien trouvé de particulier, ni d’extraordinaire. Pour les publicités, c’est crédible et je ne serais pas surprise qu’il y en ait de semblables d’ici une dizaine d’années. Je vais aller voir d’autres textes de l’auteur, par curiosité.
|
Jedediah
18/6/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Dommage que le suspense ne soit pas davantage ménagé... On devine très rapidement quelle est la nature exacte de Vincent. Dès lors, j'ai trouvé que l'histoire manquait un peu de profondeur, dans ses péripéties comme dans la description du personnage de Vincent.
C'est dommage, car l'idée de décongeler et de ramener un homme à la vie a quelque chose de très dérangeant qui donne une valeur ajoutée à cette nouvelle. La fin reste ouverte mais je m'attendais à quelque chose de plus original qu'une organisation clandestine prenant en charge la résurrection de Vincent. J'ai apprécié le clin d'oeil à la loi Evin ainsi que l'imagination de l'auteur lorsqu'il s'agit de dépeindre le monde en 2070. Merci pour cette publication. |
Leandrath
18/6/2009
|
Salut,
J'ai bien aimé le sujet, la cryogénisation illégale, expérimentations , tout ça. Par contre l'ancrage en fin du XXème me parait apporter une touche de realisme superflue : le lecteur fait automatiquement un lien avec des choses connues et même involontairement décroche de l'histoire S-F. La forme du texte par contre est à travailler, le style est assez inégal. certains passages pourraient être supprimés. Ces petits défauts conduisent à des ruptures dans la fluidité du texte. A titre personnel, j'ajouterais que ressusciter un blaireau mort d'une crise cardiaque à cause d'une victoire de foot c'est une faute de gout, et qu'il faut respecter Darwin ;) mais bon...standard champion... |
NICOLE
18/6/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
J'ai vraiment aimé. L'idée est originale. J'ai passé un bon moment. Merci.
|
marogne
19/6/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
Il manque presque l'oreille cassée.....
L'idée est bien sûr assez banale dans le sens qu'elle a été développée maintes et maintes fois, mais j'ai trouvé intéressante l'inversion "criminelle", la re-naissance qualifiée de 'crime". Par contre j'ai été gêné tout du long par des dialogues que j'ai trouvé irréalistes, à la limite de l'histérie sans que l'histoire ne le nécessite. L'introduction (le premier paragraphe) aurait peut être pu être un peu plus "accrocheur", il atteint une perfection clinique qui ne pousse pas à continuer vraiment; mais la curiosité.... Les digressions auraient pu nous faire pénétrer ce monde particulier ou le non respect des consignes d'exercice conduit à la mort, mais le style encore une fois nous pousse au dehors, comme si l'auteur voulait nous tenir à l'écart. Peut être un peu plus de chaleur, d'amour des personnages, auraient rendu l'histoire plus attrayante. |
florilange
2/7/2009
a aimé ce texte
Bien
|
N'étant pas spécialiste de SF, je dois avouer que j'ai aimé l'idée, originale même si elle a déjà été traitée X fois. La chute est triste mais l'auteur choisit la chute qu'il veut. J'aurais voulu sentir + d'amour entre les 2 personnages, + de liens, de douleur au moment où ils sentent le danger.
Les dialogues ne sont pas excellents, le style varie au cours du récit, dommage. Il mériterait sans doute + de travail sur l'unité. Tout de même 1 agréable lecture. Merci, Florilange. |
Anonyme
17/7/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Une idée excellente, mais un traitement qui ne lui va pas malheureusement.
L'idée de départ, ainsi que la chute sont vraiment bonnes, très originales je trouve. Mais le style est trop "maladroit": tes personnages découvrent trop vite le pourquoi du comment, les dialogues ne sonnent pas juste, le débat sur le steack est inutile je pense... C'est dommage parce que j'aime aussi la récurrence du 1 et 2 et 3 ...0, c'est un belle idée de fil rouge. Je pense qu'il faut que tu laisses plus de temps à tes personnages, et que tu mâches moins le travail à nous lecteurs. |
leon
11/9/2009
a aimé ce texte
Pas
|
Je reprends le terme employé par Widget et Kaos : maladroit !
Le début est bien engagé et j'ai trouvé sympa le dialogue autour du steack haché, mais vers la moité du texte, ça dérape : l'intrigue est mâchée, et, comme quelqu'un d'autre l'a écrit, les personnages son hyper perspicaces, ce qui fout tout en l'air. Le texte mériterait d'être repris et amélioré... |
Anonyme
8/10/2009
a aimé ce texte
Pas
|
Autant l'histoire, l'idée de base, me plaît assez, autant le style me dérange. J'ai dû m'accrocher pour arriver au bout de ce texte à cause de cela.
Il faudrait vraiment retravailler la forme sans quoi le fond n'est pas accessible pour le lecteur. L'histoire perd tout son intérêt si elle n'est pas mise en valeur par un style fluide. Ce n'est que mon avis... Cela dit, j'aimais bien l'idée, l'impression de suivre ce couple une caméra sur l'épaule. Désolé gollum29, une autre fois peut-être. |