|
|
jaimme
28/4/2011
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
J'ai pensé au Tsunami nippon (pourtant le mois de mai...).
J'ai bien aimé le passage sur le(s) papa(s) cela permet une personnalisation du personnage qui permet un empathie nécessaire. L'écriture est bien cadrée pour une enfant de sept ans, sauf pour le terme "canyon" qu'en général on ne connaît pas à cet âge. Une belle histoire courte. Peut-être un peu trop courte d'ailleurs. |
Anonyme
28/4/2011
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Je ne suis pas sûre de l'utilité de la chute, je crois que j'aurais préféré quelque chose de plus en douceur, mais explicatif, qui prolonge par exemple la piste de l'absence de père chez les deux gosses. (Ils sont à l'orphelinat ?)
C'est toujours délicat de prendre un enfant comme narrateur, là je trouve que vous vous en sortez bien. |
Anonyme
29/4/2011
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
De très jolies idées : l'observation des fourmis, l'eau, le canyon, le sauvetage. Quelques parallèles avec la vie humaine mais trop effleurées à mon goût. Parfois, la position de l'enfant n'est plus tenue, on entend l'adulte : "Rentrez chez vous, c'est jour de repos pour faute de catastrophe naturelle."
Plusieurs portes sont ouvertes et nous laissent sur notre faim de lecteurs : la vie des fourmis/la vie humaine, les absences de pères, la catastrophe naturelle... Que de sujets lancés dans une nouvelles aussi courte. L'écriture est agréable et assez bien en phase avec la narratrice. Bonne continuation à l'auteur |
Jagger
3/5/2011
a aimé ce texte
Un peu
|
Le ton de l'enfant est assez bien réussi, ni trop adulte, ni trop gamin.
Il semble y avoir beaucoup de piste, beaucoup de détails et d'allusio Pour un texte aussi court (l'absence des pères n'apporte pas grand chose ici puisque ce n'est pas le sujet et qu'il n'y est pas développé outre mesure). Ne vaudrait-il pas mieux se concentrer sur le fil principal? La fin reste assez mystérieuse pour moi. La petite Lucie c'est-elle donc noyée, emportée par une averse soudaine et violente? Je trouve la fin un peu moins intéressante, ou plutôt pas aussi percutante qu'elle le devrait. Un choix de mot plus juste et des tournures plus précise pourraient remédier à ça. Bonne continuation. |
Pascal31
8/5/2011
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Rien à dire au niveau de la narration : le style colle assez bien au discours d'une petite fille.
Par contre, sur le fond, c'est un peu flou pour moi : on comprend qu'il s'agit d'une orpheline, on se dit que ça va être le sujet principal (sur un texte aussi court, c'est rare d'avoir plusieurs "thèmes"), et puis arrive la fin, et là, je suis perplexe : une catastrophe naturelle à échelle humaine, qui serait une sorte de "vengeance" de la catastrophe naturelle provoquée par la gamine sur les fourmis ? Si c'est bien cela, bof, bof, je trouve l'idée très basique. Un très court récit qui ne me laisse pas grande impression. |
toc-art
8/5/2011
|
Bonjour
désolé, hai, je me suis relu et je n'ai pas aimé le ton de mon commentaire. Donc, hop, on efface tout et on recommence. Vous avez choisi un format très court. A mon avis, ce choix vous oblige à être particulièrement percutant, à imprimer vite et presque violemment une impression durable dans l'esprit du lecteur. Je trouve que vous ne réussissez pas ce hold-up là. Et la fin, qui laisse entendre que les hommes ne sont jamais que des fourmis, me parait vraiment trop faible. Mais je n'ai rien à reprocher à l'écriture, elle me semble honnête, même si la brièveté du texte ne permet pas de se faire une idée vraiment fiable. Voilà, si vous avez lu mon précédent commentaire, désolé pour la forme. Bonne continuation |
Anonyme
8/5/2011
a aimé ce texte
Pas ↑
|
Un texte pas désagréable à lire mais qui souffre de deux trois choses qui le gâchent un peu.
Tout d'abord attention à: "catastrophe naturelle" et "je les envies" ça fait un peu trop adulte je trouve. Attention aussi à mieux planter le décor. Là on a une scénette agréable à lire mais qui ne nous apprend rien, ni sur la narratrice, ni sur son âge ou autre... Attention aussi à faire une fin plus cohérente...Là on ne sait pas trop si la petite ramasse la pluie, se noie, ou autre... Bref, il y a une jolie écriture, mais il faut travailler un peu plus tout ça. |
littlej
8/5/2011
a aimé ce texte
Pas
|
Le style est fluide, ça coule comme de l'eau, ça va à l'essentiel. Sauf qu'il n'y a pas une seule phrase qui m'a séduit, c'est plus réussit du côté du récit, en fait.
Les émotions sont bien retranscrites par ailleurs : c'est assez voire très crédible. Mais, mon principal reproche : c'est trop court, et, malheureusement, ça n'a pas beaucoup d'épaisseur. Quand un texte est aussi court, il faut qu'il soit ciselé et très percutant ; là, ce n'est pas le cas. Je ne crois pas que cette lecture me restera dans la mémoire. En tout cas, merci pour cette lecture. j |
martin
9/5/2011
a aimé ce texte
Bien ↑
|
C'est un texte qui parles d'une fille qui aiment jouer avec des fourmis.
|
Anonyme
9/5/2011
a aimé ce texte
Pas
|
Compréhension : je lis un texte d'une prise de conscience d'une certaine cruauté manifestée sans préméditation envers les fourmis par une petite fille de 7ans. Selon moi, elle est perdue, mais je pense que c'est induit par : Je me demande si quelqu'un me cherche.
Rappel/écho : Stephen King, La petite fille qui aimait Tom Gordon. Narration : je pense qu'on est dans un champ lexical logique avec la narration. Enfantin (quelques détails... la logique des enfants, parfois va au-delà, l'expression de la peur aussi), un peu trop concis donc pour moi, on n'a pas le temps (mais c'est aussi fonction de la qualité de l'auteur je crois) de vraiment s'immerger (sans mauvais jeu de mots) dans l'histoire. Je trouve aussi que ça manque réellement de parallèle émotionnel. Les enfants sont des éponges à émotions, ça absorbe et rejette en permanence dans un excès ou l'autre, je trouve trop de retenue au texte. Personnages : Inexistants au niveau psychologique si ce n'est la propension à tout lier à Lucas de Lucie (jumeaux?). Ici selon moi, l'auteur pêche par manque de détails (je parle pas de descriptions, juste de remettre le personnage principal dans son contexte) et donc, on ne ressent pas d'empathie, elle pointe le bout de son nez mais reste en surface, pour la petite Lucy. Histoire : Bien. J'ai aimé. Je trouve que ce genre de petite morale distillée en nouvellette (la micro nouvelle est majoritairement admise sous les 1000 caractères... mais soit) est assez intéressante. Le court oblige à être bon sur l'imagination et sur la chute. Ici je trouve que l'auteur remplit les conditions requises. Forme, style etc : Pour moi, c'est encore un peu brouillon. Beaucoup de bonnes choses, le choix de l'ultra-court est un risque mais aussi malheureusement un piège... parce qu'il faut vraiment se surpasser au niveau de la qualité. Ici je trouve ça assez scolaire, linéaire, narré mais pas raconté dans le sens où je l'entends. Je ne retiendrai pas l'histoire... Conclusion : selon moi, faut réussir à garder la narration Lucie, c'est un bon plan. Par contre, je pense que l'auteur peut sans souci l'étoffer un peu, nous la rendre humaine... provoquer chez le lecteur empathie, intérêt, compassion, compréhension etc. Dommage... |
Anonyme
11/5/2011
a aimé ce texte
Pas ↑
|
J'ai l'impression de lire une bd avec une fillette dont les pensées apparaitraient nuageuses au-dessus de sa tête tandis qu'elle s'adonne à son petit jeu.
Le fond est un peu trop niais à mon goût, et l'histoire que se raconte le protagoniste, inintéressante. Quant à la conclusion, elle m'a paru abscons. Dommage la partie de fourmis était joliment présenté, écriture simple et fluide. Persévérez ! Bonne continuation ! |
GrainBlanc
15/5/2011
a aimé ce texte
Pas
|
J'ai trouvé l'idée intéressante, qui nous ramène forcément à de lointains souvenirs.
Faire parler un enfant … Clairement pas un exercice facile. L’écriture reste dans l’oralité, ce qui n’est pas gênant en soit, mais l’utilisation de termes inappropriés (deux traces de roues qui font comme deux gros trous) ou de répétitions (trous deux fois, grimper puis grimpent) ne m’a pas vraiment convaincu. En même temps je n’ai pas de recette miracle, bon je n’aide pas trop là … Le fait qu’elle n’ait pas de père, mais que les fourmis compensent cette absence, peut passer si l’enfant l’exprime oralement comme une provocation, mais dans l’intériorité du personnage, j’ai un peu plus de mal à y croire, ou alors il faudrait m’apporter quelques éléments sur la psychologie du personnage. Bonne continuation, Grain Blanc |
Anonyme
28/5/2011
a aimé ce texte
Bien
|
Pas mal du tout :-)
j'ai songé à Salinger, "un jour rêve pour les poissons banane" ou quelque chose comme ça :-) à y bien réfléchir et à relire car c'est très court, c'est même très bien :-) délassant et propre, bien écrit, très net, sans fioritures beaucoup aimé :-) Cordialement, micdec |
zenobi
3/7/2011
a aimé ce texte
Un peu
|
La fin m'a grandement déçu. J'ai eu le sentiment de pistes abandonnées, les "papas", la solitude...
C'est d'autant plus dommage que c'est plutôt bien mené. |