|
|
solidane
23/5/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Un joli cone mais il manque pour moi un peu d'épaisseur. C'est une formule, je le sais, car pourquoi ne pas se contenter de ce qui est là. Peut-être parce que j'ai trouver que les émotions "comiques" de la surprise chez la nonne auraient mérité plus d'ampleur. Redte une lecture sympa.
|
xuanvincent
23/5/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Pour ma part, souhaitant lire un texte drôle, cette nouvelle m'a assez amusée (pas vraiment dans la première partie, plutôt dans la deuxième).
Sur la forme, comme il m'arrive parfois de l'écrire, j'ai trouvé (avis personnel et subjectif) que les paragraphes étaient dans l'ensemble un peu courts à mon goût. Certains m'ont semblé pouvoir être regroupés. Cette nouvelle m'a paru dans l'ensemble convenablement écrite. Détails : les termes en lettres capitales, à la fin, m'ont paru un peu trop nombreux, et pas forcément apporter un plus au récit. |
Selenim
23/5/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Un texte gentillet qui manque de piquant. La narration ne souffre que d'un manque de rythme plus enlevé. L'écriture est plaisante, l'auteure nous a habitués à sa belle plume. J'ai été déçu par le manque de croustillant des activités païennes. Ce passage n'est que survolé, alors qu'il aurait pu être délirant. Un agréable moment.
|
Menvussa
24/5/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
L'histoire est plaisante. Chercher des raisons aux mystères de la foi peut apporter, parfois, quelques déconvenues.
Le démarrage est un peu lent et les précisions qu'on y découvre ne me semblent pas apporter grand chose à la suite du récit. Du coup l'auteur aurait pu approfondir la suite. mais ce n'est qu'un sentiment. L'explication de l'hexagone résonne comme une pub, petit décalage avec des propos d'époque qui laisse une question en suspend : notre mère supérieur n'a t-elle pas un petit côté hypocrite. Le petit jeu de mots sur feu de joie et feu de feuilles mortes m' fait sourire. La chute est sympathique et la version officielle servie par la mère supérieure semble bien grossière pour leurrer le touriste moyen, mais l'honneur est sauf. |
Anonyme
24/5/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
les textes postés en humour, j'aime en général qu'il me fassent rire et là il ne m'a fait que sourire.
Pourtant l'écriture est fluide précise, la narration correctement menée. Le thème est original. Alors peut être manque t il un brin de folie un brin d'humour justement ou peut être que le comique est trop tôt révélé? Donc un texte très honorable au final mais qui me laisse sur ma faim Au plaisir Xrys |
nico84
25/5/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
L'idée est bonne horizons, j'adore ton écriture agréable à lire. Il manque peut être quelque chose. Pas assez dévellopé, tu aurais pu poursuivre en racontant sa vie, des anecdotes, comment gérer ce mensonge. Montrer comment elle gère ce fardeau.
J'aurais davantage apprecié. |
Flupke
25/5/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour Horizons,
Amusant ce "Da Vinci code" local. Cela flatte légèrement mon anticléricalisme primaire subconscient. Mais je pense que certains détails devraient comporter davantage de réalisme. Par exemple je ne sais pas vraiment si trois siècles auparavant la France de mes aïeux était considérée comme un hexagone. Peut-être serait il intéressant de vérifier à partir de quand cette figure géométrique s'applique au territoire. Amicalement, Flupke |
florilange
23/6/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Oui, un peu légère, l'intrigue, & pas si désopilante que l'annonçait le commentaire sous le titre. Amusante tout de même et rédigée de façon charmante. Sans s'apesantir sur certains aspects olé olé de la découverte. Ça se discute, il y a des manières drôles d'élargir le sujet sans devenir scabreux.
1 chose est certaine : si le lieu a changé de vocation, il reste voué aux bénéfices substantiels! La mère supérieure a gardé les traditions qui l'arrangeaient. Et j'aime sa façon de traiter avec Dieu sans intermédiaire. Amicalement, Florilange. |
Arnaud
8/7/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Joli texte court, bien écrit, léger. Bien sûr on n'éclate pas de rire, mais c'est agréable à lire.
J'ai repéré une petite faute qu'il faudrait corriger: "toute une cohorte de spécialistes qui, armés de plans, de mètres, d’équerres et de fil à plomb avait mesuré, comparé..." Alors bien sûr, on peut accorder soit avec "cohorte", soit avec "spécialistes". Au singulier ou au pluriel donc. Mais une fois qu'on a choisi, il faut s'y tenir. Donc si on écrit "armés", avec un "s", il faut écrire "avaient", et non pas "avait". A part ça, j'ai bien aimé. |
Anonyme
8/7/2009
a aimé ce texte
Bien
|
C'est court, mais pas désagréable du tout. J'aime l'impertinence du propos, même si elle aurait pu être encore plus forte.
Le style est parfois un peu lourd, mais rien de rébarbatif cependant. C'est un bon texte. |
Anonyme
22/4/2010
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Un texte qui m'a fait sourire. Je me suis demandé, car mécréant je suis, combien de lieux et sites religieux pouvaient être concernés par des histoires similaires. N'oublions pas que, pour raison de transmission du patrimoine dans son intégralité à l'ainé, on enfermait les filles dans des couvents. Je doute que toutes aient eu la vocation.
|