|
|
|
| xuanvincent
1/6/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Après une première et lecture rapide, ce dialogue quasi-ininterrompu m'a intriguée.
Quelques phrases de narration auraient à mon avis pu donner plus de force au texte (qui pourrait, de par sa forme, se rapprocher d'une courte pièce de théâtre). De même, même s'il n'y a que peu personnages (combien exactement ?), mentionner, rappeler de temps à autre le nom des personnage m'aurait aidée dans ma lecture. Sinon, l'histoire - celle de cet homme accusé de malice - m'a semblé assez drôle et se lire facilement. J'avais préféré les nouvelles précédentes de l'auteur. Bonne continuation à l'auteur ! |
| colibam
1/6/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Une histoire légère et saugrenue.
Des images farceuses qui m'évoquent certains Disney. J'ai parcouru cette charge pétillante, un sourire taquin au coin des lèvres. |
| Anonyme
1/6/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Bonjour Horizons,
Un texte pétillant, déjanté, absurde, invraisemblable, ironique, facétieux, farceur, railleur, insolent, étonnant, joyeux, moqueur, gentillet, léger et pour finir : malicieux. |
| solidane
1/6/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Une jolie histoire à monter tout de suite sur scène. Un régal pour un metteur en scène.
|
| Anonyme
1/6/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Agréablement excentrique, une petite saynète légère et franchement divertissante, une écriture fantasque et simple qui atteint son but, pour ma part.
J'ai apprécié cette lecture baroque, qui n'est pas sans rappeler certains passages de "la Belle et la Bête" version Disney effectivement, mais avec un assaisonnement humoristique et un goût saugrenu très pétillant. |
| Anonyme
1/6/2009
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Drôle, léger, bien écrit ; rien à redire, j'ai passé un très agréable moment.
Au plaisir ! |
| Marquisard
1/6/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Faites entrer le metteur en scène !
On y est, la scène, la mise en scène, le décor, les acteurs, les costumes.et qui laisse un sourire persistant au coin des levres. clap clap ! |
| Selenim
1/6/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Un texte fourre-tout et débridé mais trop chaotique.
On sent à la lecture toute l'inventivité de l'auteure. Il manque à cet autre "tribunal des flagrants délires" une architecture plus solide pour être vraiment épatant. Dommage qu'il n'y ait que des dialogues, quelques passages narratifs auraient pu aérer la lecture. Selenim |
| victhis0
2/6/2009
a aimé ce texte
Pas ↑
|
bof. pas hyper original...Quelques idées amusantes (l'adverbe à la barre, le lit) mais l'ensemble, très téléphoné, ne me percute pas : les jeux de mots sont faiblards, l'écriture paresseuse. Ce genre d'exercice mérite beaucoup plus de rigueur pour convaincre, là, de mon point de vue c'est très très dilettante. Un vague sourire de temps à autre, sans plus.
|
| Anonyme
4/6/2009
a aimé ce texte
Pas
|
Personnellement je n'ai pas aimé.
Je trouve que les "tentatives humouristiques" tombent à plat, le summum du "pas drôle" est atteint avec "[...] je termine à huis clos [...] Pourquoi pas à neuf clos?" (hu hu hu) Les dialogues sont lourds. Ce n'est pas très agréable à lire. Sinon bon, l'idée d'un procès absurde à la Kafka, on lie la sauce en faisant parler des objets... Et au final, le plat est raté. Désolé. |
| widjet
4/6/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Assez d’accord avec les deux derniers commentaires. Pas déplaisant (à la base l'idée est bonne) mais à peine amusant mis à part un ou deux trait d’esprit. Un texte sans prétention, écrit assez vite et trop chiche en terme de trouvailles pour atteindre son divertissant objectif.
Widjet |
| saintesprit
7/6/2009
a aimé ce texte
Bien
|
c'est joyeux bien que absolument pas mon style de ton, il y a quand meme un fond energique et des formules recherchées. cela resemble plus à du theatre que de l'ecriture et meriterait d'etre déclammé. un bonus pour la bonne humeur contagieuse.
|
| florilange
15/6/2009
|
Il se dégage effectivement de cette saynète 1 ton énergique et beaucoup de joyeuse humeur, que de bon acteurs mettraient mieux en valeur que la lecture. Plusieurs sourires spontanés. L'idée est originale mais mériterait d'être + fouillée, en effet.
Je voulais signaler à Horizons que son titre m'a attirée parce que, au Québec, 1 malicieux est quelqu'1 de "malin" (qui fait du mal, méchant). En continuant ma lecture, j'ai souri car toujours au Québec, traiter quelqu'1 d'innocent n'est pas 1 compliment. Cela signifie niais, ingénu. Parlons-nous tous la même langue? Paraît que oui. Ben, puisque nous en sommes à jouer sur les mots... Pourquoi pas? Continuez à exploiter votre imagination débordante! Amicalement, Florilange. (Je n'ajoute pas d'appréciation car les touches n'ont pas voulu fonctionner. Pour moi, c'est bien-) |
| marogne
3/7/2009
a aimé ce texte
Pas
|
Bon je sais, je n’ai pas d’humour. Quoique ? Mais ce n’est pas le sujet.
Je ne comprends pas où a voulu en venir l’auteur, faire un peu de malice ? Non, quand même pas…. Si les jeux sur les mots avaient été à la hauteur, si quelques blagues avaient été glissées de ci de là, si …. Si Devos avait ….. Non, désolé ; |
| Anonyme
21/4/2010
a aimé ce texte
Beaucoup ↑
|
« Les chocolats étaient consentants. » : savoureux !
Lecteur, comment vous sentez-vous : « Hilare, ébaudi, ravi, déridé, gai comme un pinson, content, de belle humeur... « |
