|
|
Anonyme
12/4/2013
a aimé ce texte
Bien
|
Deux effets de surprise dans ce texte. le premier quand on se rend compte que le narrateur n'est pas une femme mais un homme, gay qui plus est. Le second avec "l'idole" qui se révèle au final une sorte d'androgyne.
Le premier effet est bien réussi, juste, et l'on mesure l'attirance du narrateur pour la gente masculine. J'ai d'ailleurs été bluffé, persuadé au début que c'était une femme qui parlait tant son désir me semblait évocateur. Par contre la pirouette de la fin ne me plaît pas, m'apparait excessive et inutile. La rencontre était finement décrite, intéressante, pourquoi la faire sombrer dans la surenchêre ? On dirait que vous avez eu peur de la banalité, que vous avez cherché à provoquer le lecteur avec un artifice de scénario. A mon avis c'est une erreur car vous êtes allé trop loin et on n'y croit plus. D'autant qu'il est possible de se tromper sur le genre d'un transsexuel dans le sens homme/femme, mais l'inverse permettez-moi d'en douter ! Surtout quand la femme (Gabriel) a "la barbe taillée en un fin liseré qui souligne l'ovale du visage". Le style est propre, soigné, et agréable à parcourir. |
JulieV
27/4/2013
|
Commentaire modéré
|
Lariviere
26/4/2013
a aimé ce texte
Un peu
|
Bonjour JulieV,
Au début, j'étais déçu de ne pas être le prototype exact (car en effet, je ne le suis pas...) du personnage principal et puis, par la suite, je dois avouer que ca m'a beaucoup moins gêné... Sérieusement, c'est vrai que l'intrigue sur l'ambiguïté des sexes n'est pas très originale en ce moment sur oniris : c'est le deuxième texte en peu de temps que je lis sur le sujet... Sur ce texte, on reste encore malheureusement en surface des choses, bien que l'insertion de "Carmen" en espèce de "Gimmick" psychologique soit une bonne chose de l'auteur pour mettre un peu de densité dans les désirs et le moi-agissant de son personnage. En revanche, je ne pense pas que l'idée de l'auteur de monter cette double intrigue sur le même élément de son récit, soit une bonne idée, surtout sur un format aussi court qu'une nouvelle... ! Par contre, si l'auteur tient à cette intrigue un peu rocambolesque, je peux me permettre de suggérer une piste de ré-écriture : Au début du récit, le personnage principal est assis à la terrasse d'un café en train de lire... Pourquoi ne pas superposer un personnage qui vit en tant qu'auteur dans une histoire où il est lui même un personnage aussi ( Vous me suivez ?...)... Je pense que ça peut être une piste à explorer pour améliorer la percussion de l'intrigue et la rendre acceptable en la présentant elle même comme un élément fictif, sorti de l'imagination d'un écrivain, lui même contrarié par ce genre de pulsions refoulés (par exemple...)... Oui, je sais, je vais loin... Ensuite, c'est à l'auteur de voir !... Sur l'écriture, je dirais quand même que j'ai trouvé ça pas plutôt pas mal... En tous cas suffisamment lisible pour accrocher jusqu'au bout de l'histoire. L'allusion à Carmen en parallèle, comme un guide ligne psychologique du personnage pour le récit me convient bien. Il y a de bonnes articulations, c'est suffisamment fluide et le style plutôt sobre est assez puissant et fouillé pour véhiculer des images et un certain intérêt à la lecture. Le seul bémol sur l'écriture, mais c'est peut être juste un ressenti personnel, c'est d'avoir eu l'impression que le fonctionnement psychique et les aspirations du personnage sont plutôt de type féminin... Alors, c'est peut être voulu, mais je ne crois pas. Pourtant, une personnalité féminine est largement différente dans sa construction d'une personnalité "efféminé" ou homosexuelle, dans ses désirs sexuels et donc aussi dans sa psyché... Etant donné que le lecteur est en contact permanent avec ce moi intérieur du personnage (construction narrative en monologue intérieur : ce qu'on appellerait en langage ciné : tourner en caméra subjective...), j'aurais aimé voir "l'intérieur" du personnage construit de façon plus subtile, peut être plus ambigu aussi... Pour résumer, je dirais qu'il y a mieux à faire avec ce texte : soit en simplifiant l'intrigue trop compliqué pour un format aussi court, soit en "compléxifiant" la structure, avec une histoire dans l'histoire, par exemple... Mais ça, ce n'est qu'une piste très subjective... Je souhaite bonne continuation à l'auteur ! |
Acratopege
26/4/2013
a aimé ce texte
Un peu
|
Cette nouvelle ne m'a pas subjugué. En la lisant, je me suis trouvé à la limite de l'ennui. Je crois que c'est une question de rythme, trop contourné pour une rencontre-éclair. Un peu comme un coup de foudre dont on décrirait longuement toutes les lueurs en perdant de vue le choc, la soudaineté. Et puis je n'ai pas trouvé excitantes les allusions érotiques. Tristes, plutôt, sans joie, faites d'excitation sans amour. Mais si c'est ce que vous vouliez évoquer, l'attirance sans amour, l'excitation sans connaître l'autre, la banalité du désir, alors votre texte est réussi.
Quant à l'ambiguité sexuelle des protagonistes, elle me semble compliquer inutilement le tableau. Dans Carmen, qui se déroule à l'arrière-plan, tout est clair, même si le héros masculin paraît un peu efféminé. |
brabant
26/4/2013
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Bonjour JulieV,
Bon je n'ai pas lu, volontairement, votre intervention ci-après, pour ne pas fausser ma lecture, mon jugement (ou au contraire fausser tout cela) Je m'en vais la lire maintenant que j'ai terminé la nouvelle et composé mon com. Il me semble avoir déjà lu et commenté ce texte que vous avez sans doute remanié, je ne vais donc pas en faire une analyse détaillée. - c'est une bonne idée que de le ponctuer par des citations de "Carmen". Bien sûr à cause de son ambiguïté il n'atteint pas à l'emphase d'un opéra. L'opéra ne s'embarrasse ni ne s'encombre de nuances. - 'Il va bien falloir entrer dans le vif du sujet" me semble d'un satané humour involontaire :) Une femme pour... ne pas conclure ; dans l'autre texte on concluait sur des amours parallèles (à moins, et c'est le plus probable, que je n'affabule) Les deux histoires, s'il y en a deux, me plairaient également ; mais je crois que j'avais occulté votre fin. Je suis inquiet quant à ce que cela pourrait impliquer quant à ma propre personnalité. Nooon ! Edition : Je suis allé lire votre intervention. Ah oui, c'est compliqué. Une trans pas totalement aboutie ; ça en fait des directions et des problématiques ça ! Dans l'état je préfère m'en tenir à mon com :) et ça reste TB. |
Palimpseste
29/4/2013
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
J'avais commenté ce texte lors d'un premier passage en EL, si mes souvenirs sont bons. Ma première impression n'était pas très positive, la seconde sera meilleure mais quand même réservée.
C'est d'autant plus dommage qu'on a eu droit à un texte de la même trame il y a peu avec une stagiaire. Utiliser les ambiguités sexuelles dans un texte est non seulement difficile d'un point de vue qualité, mais également presqu'impossible pour faire "original"... Côté écriture, c'est plutôt bien. Bon rythme et phrases bien amenée. Les personnages sont bien placés. De ce côté, c'est un bon boulot. Bonne continuation. |