|
|
GillesP
13/5/2019
a aimé ce texte
Un peu
|
Bonjour,
Je n'ai pas tout compris à ce texte qui part volontairement dans tous les sens - comme la vie. Certaines références sont restées obscures pour moi, mais j'ai fini par me laisser entraîner par cette nouvelle sans queue ni tête mais avec beaucoup d'animaux. C'est loufoque, foutraque. Vous faites vôtre le célèbre propos de Jean Ricardou, qui évoque le Nouveau roman en disant que ce n'est plus "le récit d'une aventure mais l'aventure d'un récit" qui compte. Trois choses me gênent: - Le sempiternel discours sur l'écrivain qui ne sait pas quoi écrire. Il me semble que cette mise en abyme a été faite tellement de fois qu'elle en est devenue un cliché. - L'abondance de références à des écrivains (Bukowski, Queneau, Beckett..), qui coexistent avec des allusions à des chanteurs (Nino Ferrer) et avec des blagues éculées (celle sur le whisky, "juste un doigt"). Au final, tout se mélange sans qu'on sache vraiment pourquoi. - Le style, volontairement peu élaboré, avec beaucoup de "merde" et de "putain" inutiles, à mon sens. GillesP |
Anonyme
21/4/2019
a aimé ce texte
Bien
|
J'aime assez les courts récits sous forme de dialogue et ici il y a un vrai sens du dialogue. C'est réellement difficile d'écrire des dialogues qui ne sonnent pas faux et souvent ressemblent à des demi-monologues verbeux et ampoulés. Ici l'auteur maîtrise cet exercice avec aisance, voire brio.
Le vrai point faible est qu'il n'y a aucun récit, aucune narration, et en admettant même que ce soit voulu et revendiqué par l'auteur, on se trouve tout de même devant un texte qui tourne un peu à vide. |
Knockemy
11/5/2019
|
Modéré : Commentaire de l'auteur sous son texte (si besoin, ouvrir un sujet dans "Discussion sur les récits").
|
Donaldo75
11/5/2019
|
Bonjour Knockemy,
Vu que j'ai lu votre post d'auteur, dont je pense d'ailleurs qu'il va être modéré car ce n'est pas là qu'on discute de ses créations, je n'évaluerai pas mais me contenterai d'un commentaire. Quand j'ai lu ce texte, j'ai senti qu'il était écrit pour les amateurs du genre déjanté et bavard; la mention à Bukowski m'a peut être influencé dans ce sens . Je me suis également dit que ce texte allait un peu réveiller les lecteurs et amener du commentaire pas piqué des vers. Pour ça, on va voir, mais je mets une petite pièce quand même. A bientôt. Donaldo |
hersen
11/5/2019
a aimé ce texte
Beaucoup ↑
|
Eh bien, je n'ai pas eu la chance de lire ton post modéré :( comme quoi la vie, c'est du n'importe quoi.)
Tu le dis d'ailleurs très bien, des dialogue largement cahoteux, mais la charrette suit son bonhomme de chemin. J'ai aimé beaucoup de choses, de donner un rôle dans la nouvelle, le personnage principoil, le bondage (rôti, saucisson), enfin un tas de trucs. par contre, les réf. à des auteurs, je ne sais pas si ça apporte grand-chose, tu sembles avoir la tête à ça de toute façon. mais sans doute voulais-tu faire croire à un gros accouchement aux forceps, après une gestation d'un pénible ! alors que tu t'es juste éclaté à l'écrire. peut-être même que ce n'est que la forme qui t'a posé question ? parce que ce n'est pas évident de monter un dialogue pareil. La démonstration de l'histoire qui n'a pas de fin parce qu'elle est incluse dans la vie dont on ne sait rien de la seconde qui suit le présent comme un petit chien, ça me parle pas mal. par contre, une fin en suspend, ça s'est déjà fait je crois. mais eux, c'était pas pareil, ils suivaient un schéma, c'est bien pensé. Toi c'est pensé. j'ai passé un très bon moment à te suivre, et pourtant, ce n'est pas toujours facile, tu as les basques glissantes. Mais c'était super bien ! Alors maintenant, parce qu'être rabat-joie, c'est quand même jouissif, tu le sais aussi bien que moi : steuplé, passe commenter des textes ici. Je suis sûre que ça peut valoir son pesant de cachuètes pour le singe. C'est bien quand souffle un vent nouveau. Moi j'aime bien le vent ! |
senglar
12/5/2019
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Bonjour Knockemy,
Oui j'ai bien aimé, c'est alerte, bourré de références (pas digéré ses études l'auteur. lol) mais on se tortille un peu le cerveau, les méandres de Mnémosyne et on se dit que ça se laisse lire et même un petit peu mieux. Le problème c'est aussi que l'on passe une partie de sa lecture à trier ce qui appartient à Bukowsky et à ce qui relève du Nouveau Roman qui tarde un peu à entrer en scène et on se dit aussi que l'auteur aurait mieux fait d'écrire "A la manière d'Eugène..." en incipit. Le personnage féminin apparaît moins cohérent que le personnage masculin dans cette nouvelle. Il est vrai que c'est le second qui tient la plume. On n'est jamais mieux servi que par soi-même. Moins galant qu'il n'y paraît le gars ! lol senglar |
thierry
26/8/2019
a aimé ce texte
Passionnément
|
Bonjour,
Pas commun… ça fait du bien cette réflexion de forme et de fonds, de sens et de direction, d'image et de son. Je me suis bien perdu, c'était le but ? J'attendais une porte ouverte sur l'inconnu et j'ai été servi ! Merci. La réponse est bien 42. Ce n'est pas aléatoire mais correspond à un codage informatique (un raccourci de clavier) pour produire une * c'est-à-dire une indétermination. Je suis un peu cuistre pour vous montrer la pertinence de votre propos. Que j'ai beaucoup aimé. Bravo |