|
|
Aliceane
15/4/2007
|
Même après la lecture de ce texte, le mystère plâne. Je veux dire que je ne trouve pas vraiment d'explication à cette disparition... j'ai pensé à la feuille blanche, à l'enfermement dans une prison ( ni porte ni fenêtre ), à la pluie qui efface l'encre, etc.
Je pensais trouver une réponse avant la fin mais je dois dire que je ne suis pas très lucide. Je dois dire que j'ai pris du plaisir à lire, je me suis facilement laissée embarquer alors que, la plupart du temps quand je lis un texte d'un auteur inconnu, j'ai du mal à ne pas décrocher. Pour les commentaires plus constructifs : Il y a une petite chose qui m'interpelle avec "dans un endroit où personne, même moi, je ne pouvais les retrouver", je trouve que le verbe "pouvoir" devrait plutôt s'accorder avec le nom "personne"... ( ? ) Ensuite, j'ai trouvé un peu dommage, à certains moments ( pas toujours ) l'accentuation sur le substantif "Lettre" car en tant que lectrice j'avais l'impression d'être moi même interpellée, et c'était agréable. J'ai aussi l'impression qu'il est étrange que le narrateur ne soit pas effrayé par la situation parce que, dans le fond, il ne semble pas comprendre ce qui se passe? |
Pattie
15/4/2007
|
Avec le "je" au milieu, on doit accorder avec je. Sinon, avec personne, je pense.
Pattie |
Nico
16/4/2007
|
Je pense que le plus simple était de ne pas mettre ce « je ».
|
Maëlle
23/4/2007
|
C'est plutôt déroutant, et ce qui me surprend le plus, c'est que le personnage choisi de s'adresser à une lettre. Or, je n'imagine pas personnifier ça (et pourtant, je personnifie beaucoup).
|
Gatolopez
25/5/2007
|
J'ai été assez bluffé, sur le coup. Je n'aurais jamais imaginé une fin comme ça! ! La fin est tout particulièrement réussie.
Pour réagir aux autres commentaires : le fait d'accentuer le "Lettre" permet, du moins je le vois comme ça, de montrer que le personnage n'a personne à qui s'adresser, puisqu'il n'est plus dans le même monde. La personnification de la lettre, si peu utilisée qu'elle soit, est bougrement efficace dans cette nouvelle je trouve. Par contre, quelque chose m'a interpellé. Je trouve ça étrange que personne, ni même les parents, n'aient remarqué les différentes disparitions. Et encore, ça peut se comprendre, très difficilement, mais ça peut. Mais le fait que le personnage n'ait pas pensé tout bonnement à sortir de sa chambre, c'est déroutant. |
passiflore
26/5/2007
a aimé ce texte
Beaucoup ↓
|
Texte intéressant dans la progression, qui passe de la perte du matériel à la perte de soi-même, de sa propre enveloppe charnelle! j'attendais dans la chute de la nouvelle une réponse plus précise sur la disparition de soi-même. Mais j'ai beaucoup apprécié le côté irréel de l'histoire, qu'il y ait un déroulement inattendu, que l'interlocuteur du personnage principal soit un objet et en l'occurence une Lettre avec un grand L, comme seul confident. L'auteur aurait peut-être pu plus insister sur le désarroi du personnage. Un agréable moment de lecture!
|
monlokiana
16/9/2011
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Texte très amusant en fait. Ça m’a plus fait rire. Je n’ai pas senti le coté Fantastique merveilleux de ce texte. Il y a plus de l’humour je crois.
Le suspens est bien mené. Où sont passés tous ses objets disparus, c’est la raison qui pousse le lecteur à poursuivre sa lecture. C’est la principale raison qui m’a poussé à poursuivre, plus que savoir ce qu’il va devenir lui, le narrateur. L’écriture est fluide, rythmé, ça se lit facilement, le vocabulaire est simple, je ne me suis pas ennuyée une minute. Je ne m’attendais pas à la fin de la « tombe ». Je m’attendais plutôt à un hôpital psychiatrique et dans ces chambres où on met les malades. Mal vu alors. Bien aimé ce texte bien mené par l’auteur. Merci pour cette lecture. Monlo |