|
|
Tchollos
16/5/2007
|
Je suis insensible à ce genre de récit et pourtant j'ai lu jusqu'au bout. Pourquoi? Je ne sais pas trop, parce que c'est bien écrit, oui, c'est évident, mais aussi parce qu'il y a quelque chose de captivant, de profond. Une longue description de traits physiques, pfff, ça ne devrait pas me toucher, j'ai toujours détesté ça, et pourtant votre sensibilité rayonne, envoûte presque, la fin du texte justifie les moyens ;)
Ce n'est pas parfait mais on pressent le talent, la complexité de l'imagination. Vous êtes plutôt jeune si j'ai bien compris, et même si il y a encore du boulot, vous méritez des encouragements. Un grand Bravo. |
Aliceane
16/5/2007
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Moi je n'aime pas trop la caricature : la mauvaise psy, le hors "norme" qui se situe forcément dans l'être mi homme-mi femme, soit le côté androgyne, le bisexuel surtout à tendance homo.
Je n'ai pas non plus apprécié la description de la vieillesse tellement "violente" dans le vocabulaire et surtout naïve, ceci dit j'ai bien en tête qu'il s'agit d'un récit subjectif alors ça passe. J'avoue que je me suis demandée ce que voulait exactement nous faire passer ce récit (notamment les passages de la fin incompréhensible, cf "à rendre le..."; s'agit-il d'un devoir ?), même si je n'ai pas de réponse et que ce récit-portrait n'est pas tout à fait de mon goût (sur le fond), je dois dire que c'est assez bien écrit. Par contre, attention aux temps. Je sais que conditionnel et futur ont malheureusement été confondus. |
Ninjavert
16/5/2007
a aimé ce texte
Bien ↓
|
L'idée d'un autoportrait visionné à travers le temps est originale mais je dois avouer que je n'ai pas vraiment accroché non plus... Pourtant c'est bien écrit malgré quelques maladresses ici ou là, le texte est fluide et très imagé. On visualise parfaitement le visage du narrateur au fil du temps, ce qui est pourtant un exercice de style assez délicat.
Peut être les clichés que j'ai également trouvé pesants (Aliceane les a bien résumés) ou le fait que je n'ai pas bien perçu la finalité de la chose (s'il y en a une) m'ont rendu un peu hermétique à la sensibilité du récit qui est malgré tout présente. Pour résumer, je dirais que la forme est très encourageante, mais que j'ai trouvé l'ensemble trop "transparent" pour en être vraiment touché... Bon courage en tout cas, il y a un réel potentiel ! |
passiflore
24/5/2007
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Le thème de l'évolution de l'être à travers le temps a souvent été exploité en littérature mais interpelle toujours autant. Le sujet était donc difficile à traiter. C'est peut-être voulu par l'auteur, mais l'atmosphère du texte est un peu trop triste à mon goût, en tout cas, le personnage ne semble pas forcément heureux dans ses choix et l'idée de la photographie, au tout début, aurait pu être exploitée,à nouveau, au cours du récit. J'ai été intéressée par le devenir du personnage à travers son histoire et le temps.Bonne continuation d'écriture!
|
Ten
4/6/2007
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Mon opinion sur ce texte a fait une pyramide. Oui, une pyramide, il est peut-être tard mais j'ai encore toute ma raison. =)
Le début m'a semblé banal et sans grand intérêt, jusqu'au moment où le narrateur parle de lui comme il se verrait. Ce passage m'a semblé vraiment intéressant car je pensais qu'il était rédigé au futur, et non au conditionel. Ca rendait la scène dramatique et ça m'a plu. Jusqu'au moment où je me suis rendue compte qu'il s'agissait d'un compte rendu pour une psy. Tout est retombé, c'est dommage. Je pense que si le texte était revu, il pourrait être très bon. Le pire, c'est lorsque j'ai remarqué que mon passage si plaisant était finalement au conditionnel. C'est là que ma pyramide est devenue une ligne. Des petites choses à revoir, car l'idée est bonne. |
Ama
8/6/2007
|
Je ne fais pas de longs commentaires parce qu'ils l'ont très bien dit et que ça rejoint à peu près ce que j'ai ressenti. Je croyais aussi qu'il s'agissait de futur. Sur la forme, ce n'est pas mal du tout, c'est clair et on ne trébuche pas souvent. Mais pour le fond, c'est bizarrement triste et surtout, trop rempli de clichés. Comme "C’était la belle époque, pleine d’insouciance, d’innocence, et d’inconscience." (qu'est-ce que j'exècre entendre dire ça ^^ Freud a dit : "l'enfant est un pervers polymorphe", je crois qu'il nous en faut prendre de la graine) ou comme l'image du psy qui est révélée par le texte.
Enfin, voilà, peut-être que ton écriture gagnerait tout à un sujet plus adapté à ta plume. C'est une hypothèse, mais peut-être que ce sujet-là t'es soit éloigné, soit, au contraire, trop proche. |
Maëlle
10/6/2007
|
Bon. Là, pour moi, on a un personnage en quéte d'histoire. Il a un avantage énorme: une vie presque compléte, de l'enfance à la vieillesse, quand la plupart des personnaeg n'habite que le présent. Gardez le, précieusement, et un jour vous trouverez l'histoire qui est la sienne. Il ne restera qu'a l'écrire.
|
Anonyme
22/12/2009
a aimé ce texte
Pas
|
Pas séduit du tout par ce texte.
Je n'ai pas aimé l'écriture et je n'ai pas compris l'intention de l'auteur. Je suis resté complètement en dehors, sauf à voir à la fin, une manifestation de mauvaise humeur d'un adolescent en quête d'identité. Mais ça n'a pas suffi à m'intéresser et je n'ai pas trouvé dans l'écriture de quoi me convaincre. |