|
|
widjet
29/11/2008
a aimé ce texte
Pas
|
Les bonnes intentions et la bonne volonté d'un auteur ne font pas toujours de bonnes histoires. Voici le parfait exemple. L'auteur a travaillé, c'est certain et rien que pour ça, je le remercie. Il s'est donné du mal, mais ce travail s'avère être, je regrette, très insuffisant et finalement l'auteur échoue dans tous ses objectifs.
La faute à l'écriture déjà. Trop d'approximations. Pas de force. Le style, la forme, tout ça est trop faiblard. Les formulations sont bancales, les scènes d'action sans intensité, les détails ne sont pas assez travaillés ou peu intéressant (l'histoire du flingue bof bof). Ces faiblesses font que cela élimine toute tension et amoindri franchement l'intêret. On suit l'histoire, certes, mais en retrait, on n'est jamais prit dedans. Les personnages comme les dialogues ne sont pas crédibiles, manquent de mordant (à retravailler) ou sont mal définis, les rendant sinon niais sans grande envergure (c'est valable pour le Héros, mais le braqueur faut aussi "petit joueur"). Cela frise par instant la parodie. Une bonne idée que d'avor un criminel intello, pourquoi pas, mais là ça sonne faux, les réflexions philosophiques de celui-ci sont creuses. Et puis, c'est pas très drôle malgré un second degré assumé mais mal maîtrisé. Franchement dommage car je raffole de cet humour glacial et pince sans rire. Zut ! :-( Un bon point quand même. Le rythme est correct, on s'ennuie pas trop (tu meubles un peu, mais on le fait tous), mais comme je l'ai dit, jamais le lecteur que je fus n'a été captivé par le récit. Le final, enfin, est un poil confus et surtout pas très bien amené. Je charge un peu la barique et m'en excuse, mais je pense que le thriller est un des genres les plus complexes qui soit car les pièges tendus sont nombreux et il est difficile d'être original ou novateur. Pour avoir sabordé le genre plus d'une fois, je sais vraiment que c'est un exercice difficile. Merci néanmoins d'aborder ce thème que j'affectionne. C'est assez courageux. Bonne journée Widjet PS : pourquoi le criminel se désigne avec une majuscule ("Moi") ? Par égocentrisme, je présume ? |
Anonyme
29/11/2008
a aimé ce texte
Pas ↑
|
J'ai décroché très vite. Je me suis tout de même forcé à lire.
C'est mauvais signe. Une histoire doit captiver le lecteur. Surtout s'il s'agit d'un thriller, en principe conçu pour susciter des émotions fortes. Maintenant, l'auteur manque de chance. Son histoire de hold up raté(e) sort pile poil en même temps qu'un thriller particulièrement réussi. C'est la scoumoune... |
Filipo
30/11/2008
a aimé ce texte
Un peu
|
Cette dichotomie (Moi, Toi) pour la même personne est le coeur de cette nouvelle, mais il est dommage que le lecteur soit du coup perdu durant tout le texte. Nécessaire pour préserver la chute, certes, mais finalement un peu long, ce monologue sans action, après une scène antérieure évoquée plusieurs fois mais sans que tout ça ne soit bien clair pour le lecteur.
Pas évident comme challenge. Le texte est cependant bien écrit. |
rosaline
30/11/2008
|
J’ai aimé le moi avec la majuscule. Ça donne une idée de l’égocentrisme du voleur.
Le récit était parti pour être bon, et il s’est avéré être juste ordinaire. Les dialogues sont pauvres. Par contre, j’ai bien aimé le bout où le voleur dit : « Mémé continue à être morte. En fait, chacun a pris une place… tout le monde se demande ce qui va arriver à son personnage. Sauf Mémé, évidemment. ». Une petite pointe d’humour appréciée. Je n’ai pas compris la fin. Qu’est-ce que le suicide vient faire ici ??? |
dude
30/11/2008
a aimé ce texte
Bien
|
Ben moi, j'ai bien accroché! Certes, je ne suis pas un boulimique de récits policiers ou de thrillers mais je me suis plongé dans cette histoire de braquage avec plaisir. L'entrée en matière a de suite suscité mon intérêt. Et le personnage du voleur m'a bien plu... Ses réflexions, son humour, certaines formulations marchent vraiment bien... à la lecture du texte, j'avais les images du braquage du Joker dans le dernier Batman; je pense à certaines rélfexions du braqueur ou répliques ("c'est un monstre... tout comme moi!").
J'ai trouvé le style très visuel justement, presque cinématographique. Ma seule déception concerne la chute du texte: un peu décousue et trop vite expédiée. Je n'ai pas vraiment saisi l'idée du suicide final... |
Jedediah
7/12/2008
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Dommage que cette nouvelle, au thème pourtant original, soit traitée d'une façon qui ne la rende pas davantage intéressante à lire...
L'écriture est correcte, mais manque de style et de fluidité. La narration aurait gagnée a être plus détaillée. De plus, si ce texte est placé sous le signe de la violence, il ne faut pas pour autant verser dans la violence gratuite... Je pense ici à l'ironie de l'auteur face à la mort de la grand-mère, et à son comportement hideux envers la blonde. La fin est un peu confuse. La balle a-t-elle rebondie ? A-t-il tiré deux fois ? Quoi qu'il en soit, merci pour cette nouvelle, décevante certes mais en rien déshonorante, car il y a eu du travail. |
Azurelle
16/12/2008
a aimé ce texte
Bien ↑
|
La nouvelle est convaincante ! Cependant la difficulté majeure que j'ai rencontrée est la manière dont tu introduis ton histoire. C'est un bain d'eau chaude que tu proposes au lecteur, tu le plonges directement dans les pensées du personnage ce qui rend ton récit comme il est cependant moi en tant que lectrice j'ai trouvé cela un peu abrupte, mais il doit s'agir plus d'un ressentis que d'un fait notable. Car comment peut on reprocher à un auteur de précipiter un lecteur à vivre dans le personnage ? Bref il y a du travail, cela se sent sinon, un récit bien mené. Et cette fin ah cette fin je dirai que le héros s'est suicidé, j'ai tout de suite pensé à cela, puis j'ai pensé à un flic qui l'aurait visé... Car vu que tu donnes exactement ce que pense le personnage, et qu'il dit n'avoir pas entendu le coup partir, je dirais qu'il venait d'autre part, c'est mon instinct de détective en herbe qui parle lol.
Bonne continuation ^^ |
marogne
23/12/2008
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bluffé quand même par la chute. Je ne dis pas que je ne l’avais pas vu venir, un soupçon de ci de là, mais je me disais que non. Et puis oui. Un bel hommage à Psychose, ou plutôt à « Figth club » (et ça me donne envie de le revoir).
L’écriture aurait pu être un peu plus soignée sans doute dans quelques passages, et le déroulement un peu plus rapide (j’ai presque été impatient d’arriver à la fin), mais ici c’est l’idée, et ce qu’elle sous-entend sur le fonctionnement de la violence, cette dualité bien/mal qui est sans doute chez tout un chacun, et la rédemption finale. |
Anonyme
4/3/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
J'ai mis le temps pour entrer dans l'histoire. J'ai apprécié la fin ; juste avant la touche finale, je pensais qu'il s'agissait du frère du héros. Ou de quelqu'un de très proche.
C'est une tranche de vie bien menée à part que la pirouette de la fin, même si je l'aime bien, je la trouve usée. Mais c'est un avis très personnel. Quelques petites choses cependant : (avis très personnel) "Enfouir son visage contre le métal..." Poser, oui, coller aussi mais enfouir, non. "J'aurais du l'abattre en rentrant..." en entrant. Parce que là ça me fait penser à "en rentrant chez moi" même si chez moi, "j'y entre". (avis très personnel, mais je me suis tellement disputée avec ce verbe que maintenant, dans ma tête, c'est... rentré.) Peut-être des phrases un peu trop longues dans les dialogues. Ca manque (avis très personnel) de punch, de vécu, de "réalité". "Je ne suis pas muselé" là aussi, avis très personnel, j'aurais préféré baillonné. C'est un peu trop recherché, à mon goût. Mais... à force de la relire, je me demande juste : Il est muselé, ligotté mais pourquoi et par qui ? Qui tient le flingue pendant ce temps ? Que lui est-il arrivé pour qu'il se croie muselé et ligotté ? Est-ce que quelqu'un dans cette histoire est réellement attaché ? Quelle est l'étincelle qui a fait jaillir ce délire dans la tête du héros ? |
leon
11/9/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Rien à redire pour le style, mis à part quelques boulettes de vocabulaire( ou de syntaxe ? ) qui ont été soulevées par d'autres.
Juste la fin donne l'idée d'un couvercle mal vissé sur son pot. je m'explique : la chûte devrait nous apparaître plus clairement. J'ai pensé que le braqueur s'était suicidé en dirigeant le canon de l'arme de manière à ce que le coup tue également un deuxième personnage : le Héros contre lequel le braqueur lutte et qui la ligoté. Maintenant, je ne suis pas sûr de ma lecture : un petit éclaircissement de l'auteur serait le bienvenu ! |