|
|
Anonyme
24/10/2009
a aimé ce texte
Beaucoup
|
C'est de la belle ouvrage. L'écriture est aboutie et plaisante. Le titre vaut le clic. La nouvelle vaut le détour. C'est bien tenu, ça a du coffre, ça démarre bien et ça va au but, tout droit. Auteur à suivre. J'ajouterai que la chute est incisive, percutante, et surtout, on ne se paie pas de mots, chaque mot dit quelque chose, rien de trop. J'apprécie.
|
jaimme
24/10/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
L'idée est excellente. Et les psychiatres ont encore bien du travail!
Mais le traitement ne m'a pas convaincu, je me suis trop souvent ennuyé. Tout ne doit pas tenir dans le scénario et en particulier la chute, sinon je pense qu'on y perd bien des lecteurs en route. Je dirais même que les trois quarts de la nouvelle étaient si anodins que je me doutais bien du type de chute. Alors que celle-ci est très originale. Il faudrait donc travailler l'intérêt du corps du texte pour que le lecteur ait envie de continuer. Enfin j'ai trouvé plusieurs phrases assez mal tournées. Bonne continuation. |
alifanfaron
24/10/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Bonjour,
Idée sympa. Dommage qu'elle n'apparaisse qu'à la fin de la nouvelle. Car il faut vraiment aller la chercher... Les 3 ers paragraphes/phrases sont déroutants. On se perd dès le début dans des considérations qui n'apportent pas grand chose. Excepté peut-être "la dernière était Anne-Lise". Sinon, un style dans l'ensemble limpide malgré quelques phrases qui passent difficilement à cause de leur longueur. ex: "Les vacanciers qui sont en location ont d’autres habitudes, ils ne s’habillent pas à la ville pour faire leurs courses par exemple comme à la plage, et, pour prendre un point précis, ils ne portent pas les mêmes chaussures. Il y a là, à mon avis, la possibilité de faire plusieurs phrases, plus courtes, pour gagner en compréhension. Voilà. En bref, l'idée générale est intéressante mais peut-être pas assez exploitée. Bonne continuation |
Anonyme
24/10/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
Bonjour LEVENARD
"Mais peut-être finalement est-ce au hasard auquel la contraint le ton un peu impatienté sur lequel on l’appelle" j'ai accroché sur cette phrase. Il manque un mot ou leur ordre est peut-être inversé ? L'histoire en promet plus qu'elle n'en donne. Au bout de plusieurs relectures le sentiment de pas assez perdure. Bonne continuation à l'auteur, je suis curieuse de lire un autre de ses textes. |
Anonyme
24/10/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
J'aime assez dans cette nouvelle l'idée et le ton un peu détaché du narrateur.
Je pense que le style gagnerait à être épuré pour le rendre plus percutant et le mettre au service des idées. J'ai relevé quelques détails inutiles qui lassent le lecteur. En fait il faudrait quelque part essayer de perdre ton lecteur en route avant de l'aiguiller sur la bonne piste. La dernière phrase ne m'a pas semblée assez percutante. Xrys |
Perle-Hingaud
24/10/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Bonjour,
Je viens de lire les commentaires ci-dessus (je sais, ça ne se fait pas...) et voilà, je garde mon opinion, j'ai bien aimé. Le ton détaché, froid du narrateur m'a conduit sur une fausse piste: je n'avais pas prêté attention à la catégorie, je craignais une issue bien plus dramatique. Mais le guetteur n'était pas prédateur, et mon soulagement altère peut être mon jugement... Une histoire sans prétention, distrayante, un happy end... De quoi passer sur quelques imperfections (les adresses des campings, j'ai trouvé un peu fastidieux, par exemple). Merci, Perle |
wancyrs
24/10/2009
|
"... Les caddys ne sortent pas à l'extérieur..." voilà une des tournures que j'ai eu du mal à comprendre, tout comme le début de l'histoire.
J'ai continué à lire parce que je voulais savoir où l'auteur voulait en venir, et la sortie, le punch n'est pas mal. Alors le bilan est un peu mitigé car je me dis que l'auteur s'est investi dans des détails autres que ceux du sujet. à une prochaine fois. Bonne continuation |
Automnale
24/10/2009
a aimé ce texte
Beaucoup ↓
|
Bonjour, Levénard ! Merci pour ce petit tour à la plage, ce grand bol d'air et ce jeu bon enfant !
Sur la dune, j'ai noté les côtés positifs : D'abord, j'ai aimé l'expression "la paille au bec" qui donne, me semble-t-il, le ton à l'ensemble du récit... J'ai aimé me souvenir que les vacanciers en location ne portaient pas les mêmes chaussures que les campeurs (en effet !)... A ce propos, l'évocation de "la sandalette permanente" m'a fait sourire... Ah ! Oui, les campeurs font leurs courses en "rentrant", tandis que les adeptes de la location "sortent" pour faire les leurs (excellent sens de l'observation !)... J'ai encore souri en imaginant le petit "quelque chose" en peluche suspendu au rétroviseur intérieur, la bouteille de gaz - la réserve -, le mari et père, grand bouliste, et la natte commune ! En fait, j'ai adoré ces petits détails, croustillants, tellement vrais. L'auteur connaît bien son sujet ! S'il fallait absolument trouver des côtés négatifs, d'accord, la phrase "Est-ce au hasard auquel le contraint..." est sans doute à revoir. Et puis, il y a, peut-être, deux ou trois lignes relatives aux centres commerciaux qui m'ont moins amusée. Cela fait du bien de lire ce genre de récit, sans prétention mais si drôle parce que criant de vérité. Naturellement, j'ai un peu pensé au camping de Franck Dubosc ! En tout cas, grâce à Levénard, j'ai souvent souri et ai parcouru, en son amusante compagnie, le sentier des dunes menant à la plage ! Encore merci, Levénard, d'avoir ensoleillé cette journée de grisaille. P.S. - Elle ne passait pas ses vacances en Bretagne-Sud, Marilyn ? |
Anonyme
24/10/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour,
j'ai trouvé l'idée séduisante, le ton détaché, un brin cynique et désabusé approprié. Au début, j'ai pensé qu'il s'agissait d'une fillette ce qui m'a mis mal à l'aise (mais dans le bon sens, je veux dire que je marchais dans l'histoire, même si cette ambiguité n'était peut-être pas voulue). Quelques descriptions sympas, les différences entre campeurs et locataires d'appart, y'a des annotations efficaces. Mais ensuite, ça s'ensable un peu je trouve et ça plombe la fin. L'humour pince sans rire du narrateur me semble trop léger, même si j'imagine que c'est volontaire, je trouve que tu aurais pu être plus pechu, plus incisif. Un texte sympa, mais qui pourrait être plus abouti. Enfin, ce n'est que mon opinion bien sûr. |
Anonyme
25/10/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Joli texte, bien écrit qui tient en haleine ; paradoxalement la chute, bien qu'originale, ne m'a pas séduit. Merci pour cette lecture.
|
florilange
25/10/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Qui se douterait, pendant ses vacances, qu'on l'observe de façon aussi systématique, juste pour se désennuyer? Ou mettre la zizanie pour vous faire dégager? Drôle de jeu.
Mais idée originale, assez bien développée dans le détail & parfaitement menée jusqu'à la chute. À part les quelques phrases trop longues déjà signalées, ce texte est bien écrit. Merci de cette lecture, Florilange. |
widjet
29/10/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Pas certain d’avoir compris alors si je suis passé à côté, je prie l’auteur de bien vouloir m’excuser. En gros, pour tuer son ennui, un gars s’amuse à foutre le bordel dans les familles, les couples etc…J’ai bon ? Pourquoi pas en fait (il doit en avoir des emmerdeurs pareils, c’est certain), mais il y a quelque chose qui (et je m’en excuse) fleure bon la supercherie. En effet, dans un style simple (mais pas simpliste) et efficace, ça promet pas mal et donne finalement peu. Je dois avouer que le plan et la patience du gars m’ont préparé à quelque chose de bien plus étonnant, une action de plus grand envergure en somme. Franchement, je ne comprends pas trop la complexité du plan (3 jours « d’organisation » pour une intervention qui peut largement s’improviser - et même facilement se désamorcer selon moi car ce plan là n'a vraiment rien d'infaillible - …à la plage ou ailleurs !) quand on découvre le dénouement. Le retour sur investissement (c'est-à-dire sur l’attente créée, le suspense) s’avère insuffisant.
Autre chose qui est pénalisant : c’est un peu trop bavard et le ton reste assez monocorde. J’aurai aimé un changement de rythme, histoire de faire patienter le lecteur jusqu’au final, il aurait fallu avoir recours à un peu plus d’humour (ou du moins un humour plus tranchant, plus incisif, quelque chose me dit que l’auteur sait faire), bref plus d’esprit. Hélas, ça traîne en longueur et on a pas grand-chose à se mettre sous la dent. Je lirai la prochaine nouvelle W |
Anonyme
29/10/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Étrange nouvelle je trouve. D'un côté il y a un style très sympathique, fluide, qui emporte bien le lecteur, ce qui est un énorme point positif.
Mais de l'autre il y a: une histoire bien trop décousue avec une chute assez simple, mais pas si passionnante que ça. Franchement, je suis déçu parce que la lecture étant agréable, les détails nombreux, la précision certaine, il aurait fallu une fin digne de ce nom! Quelque chose de fort: peut être justement une autre rencontre entre le narrateur et la fille? Ou la mère? Cette notion perverse de destruction des familles est séduisante, mais tant qu'à être dans l'humour autant exagérer plus, encore plus. Voire à être bien plus cynique! Le style est bon, alors bonne chance pour l'avenir! |
nyqueldan
1/11/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour Levenard !
J’ai voulu savoir ! … et j’ai été à la fois amusé par le dévoilement du jeu pervers du narrateur, et un peu pris de court, tout de même. (Quoi de plus gratuit que de semer la zizanie chez ces familles d’inconnus ? Quel intérêt ou quelle jouissance à les brouiller avec leurs vacances et, dans la mesure du possible, à les faire "décamper" ?) Par rapport à l’ampleur des moyens mis en œuvre, il me manque une justification qui donnerait plus d’épaisseur et plus de "crédibilité" (tjs besoin de ce mot qui en principe n’existe pas !) au personnage. D’autant plus que moi aussi j’avais oublié la catégorie et que cette scrupuleuse filature du début ouvrait déjà pour moi la perspective d’une noire agression… J’ai accroché parfois sur la longueur de certaines phrases – dont les informations étaient certes parfois complexes à aligner – et aussi sur "Je regarderai à la maison à quoi cela correspond" (correcte, mais je ne sais pas trop pourquoi, un chouïa désinvolte dans l’effort). Les trois § consacrés au passage en revue des divers campings pouvaient sans doute être plus ramassés… Pardon d’avoir mis tout le négatif d’abord (pour essayer d’être constructif, sans doute !) J’ai aussi lu ton texte avec plaisir, en ai apprécié des éléments finement observés, en ai trouvé l’idée originale. Il y a à n’en pas douter un bon potentiel ! Merci à toi et bonne suite, donc. |
calouet
1/11/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Le déroulé et la mise en place de la chute sont bons, mais deux petites choses me chagrinent, et m'empêchent de mieux évaluer cette nouvelle originale : le "jeu" est finalement assez nébuleux, et pour ce que j'en ai compris (il s'agit de foutre le bordel dans des familles de vacanciers) j'aurais aimé un mobile plus "trash" : par ex. une motivation pécuniaire ou alors que le héros s'attaque à des couples, dans un but de drague... Et autre bémol, pas mal de passage sont assez bavards et monocordes, alors qu'il aurait, je crois, été mieux de mettre en place un rythme plus tranché, et inégal.
Merci tout de même pour cette lecture, qui reste tout à fait agréable. |
Milwokee
23/12/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Une idée sympathique, soutenue par une écriture fluide et agréable.
Assez plaisant de s'imaginer ce type qui n'a rien d'autre à faire pour tromper le temps que de jouer à créer des conflits familiaux chez les autres, histoire de s'amuser un peu... Un thème original, presque une étude sociologique ! |
NICOLE
27/12/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Je trouve particulièrement judicieux d'avoir choisi de faire de ce jeu une activité totalement gratuite, qui ne poursuit d'autre but pour le narrateur, que celui de tromper son ennui en s'amusant un peu.
Une malveillance gratuite dans la même veine que le sublime "Tati Danielle", pas vraiment politiquement correct, mais efficace. C'est par ailleurs plutôt bien écrit, et ça se laisse lire avec plaisir. J'ai souri plusieurs fois, je sais, je ne suis probablement pas gentille ! |
Anonyme
1/1/2010
a aimé ce texte
Pas
|
Bonjour Levenard
J'espérais retrouver ici le style de votre histoire de corbeau. C'est peu de dire que je suis dépité. C'est à se demander si les deux textes sont du même auteur. Certaines phrases sont longues, compliquées et le ton faussement populaire ne facilite pas la lecture. On dirait du Proust revisité par le parolier de Renaud Séchan. D'autres sont carrément télégraphiques: "Petit conciliabule" Le lecteur, désappointé, a l'impression que l'auteur s'est trompé lors de l'expédition de son texte et qu'il a posté son premier jet par erreur. Du coup, on ne prête aucune attention à l'histoire et on quitte ce texte avant la fin sans avoir esquissé le moindre sourire. Ennuyeux lorsque ce texte classé en "humour/détente". |