|
|
JulieM
8/10/2016
a aimé ce texte
Bien
|
L'histoire est intéressante, le fil est bien tendu du début jusqu'à la fin, l'écriture est correcte.
En dehors du personnage de Noëlle qui sort de l'ordinaire et suscite l'intérêt, le récit est globalement lisse, sans grands rebondissements mais se laisse lire. |
plumette
8/10/2016
a aimé ce texte
Bien
|
cette nouvelle m'a touchée pour son côté réaliste, cette quête de la vérité après une injustice, où sur le moment celui qui en est victime ne se révolte pas, accepte son sort.
Ce qui n'a pas été " digéré" en son temps refait surface, même des années après. Etait-il utile de rappeler l'attentat du pape, l'élection de Mitterand et les opinions politiques des uns et des autres? je me suis demandé ce que cela apportait. j'ai bien aimé que Fabien ne soit pas dans la rancœur après avoir découvert "les coupables". Cette histoire laisse un sentiment de tristesse, on est bien dans la tonalité de ce qu'éprouve le personnage principal. l'écriture est de qualité et sert bien le propos. |
Anonyme
9/10/2016
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Le format nouvelle ne convient pas, à mon avis, à cette histoire. Je pense que comme c'est une histoire touffue, qui s'étale sur plusieurs années, il faudrait soit une nouvelle très longue, soit un roman.
Là c'est trop court, bien trop court. C'est dommage parce que l'idée est bonne, classique, mais bonne. Je crois qu'il faudrait aussi travailler un peu le style, c'est lisible mais souvent un peu lourd: - " Une colère saine avait suivi cette injustice, et puis une attention de tous les jours pour retrouver un emploi l’avait détournée de cet épisode traumatisant. Quelques aventures amoureuses épisodiques lui avaient fait tourner la page, en apparence seulement. Insidieusement, l’affaire revenait depuis quelques temps dans le calme de sa vie rangée. Il avait beau revivre mentalement les dernières heures avant le drame, il ne trouvait pas d’explications." Par exemple ici: entre les adjectifs, les adverbes (à proscrire je pense les adverbes !) et le temps qui s'écoule c'est lourd et ça m'a perdu. Un travail plus qu'honorable mais qui gagnerait à être retravaillé et plus long. |
GillesP
25/10/2016
a aimé ce texte
Un peu
|
L'histoire se laisse lire sans déplaisir, mais je trouve que l'on reste un peu à l'extérieur de celle-ci. En fait, j'ai eu l'impression de me trouver face à un résumé d'un roman.
Par ailleurs, certains passages m'ont paru un peu maladroit, au niveau du style, comme celui-ci: "Toute la journée, un va-et-vient de la jeune employée, un désordre, pas inhabituel mais augmenté pour constater en fin de compte la disparition de l’argent du coffre." Je comprends l'idée contenue dans "pas inhabituel mais augmenté", mais je trouve la formulation très lourde. Au plaisir de vous relire. |
Pouet
25/10/2016
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bjr,
On comprend bien avant la "révélation" que Zolter a fait le coup. Cela semble inévitable toutefois. J'ai lu sans déplaisir, l'écriture est simple mais cela coule bien, je ne me suis pas ennuyé. Une histoire qui se veut réaliste , un peu à la manière des histoires de Bellemare sans le côté sordide. Toutefois je ne sais pas trop pour la cocaïne, cela ne m'est pas apparu comme étant indispensable ni ébouriffant de crédibilité mais pourquoi pas. Est-ce pour renforcer la veulerie de ce larcin que Noëlle est présentée comme une grenouille de bénitier? Ou cela n'est-il qu'un prétexte pour détourner l'attention de Montinière? Elle ne fréquente pas "la croix de notre seigneur" juste pour cela n'est-ce pas? Je trouve que l'ensemble aurait mérité d'être plus fouillé, approfondi, notamment au niveau de la psychologie des personnages. |
toc-art
11/12/2016
a aimé ce texte
Pas
|
Bonjour,
J'aime bien l'idée d'une injustice ordinaire qui trouve son dénouement des années plus tard mais je n'ai pas été séduit par la narration qui m'a paru sans relief, très linéaire et assez ennuyeuse pour dire vrai. En outre, je n'ai pas compris certains choix narratifs. Pourquoi par exemple développer le dialogue entre le héros et la standardiste de la boîte, quel intérêt ? La description des personnages me semble aussi un peu maladroite (Fabian ne reconnut pas Hervé dans la représentation misérable de son ancien collègue ). Des petites incohérences aussi : Hervé est très surpris de revoir Fabian mais dans le même temps il s'y attendait... bonne continuation |
Robot
25/10/2016
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Ce que j'ai le plus apprécié dans cette manière de raconter, c'est d'avoir été promené sur des chemins qui semblaient sans lien avec l'histoire. mai 81, le pape, l'église de la croix etc...
Liens qui se révèlent lors de la rencontre avec l'ancien collègue et aux obsèques. C'est parce que je me demandais ou ce texte allait me conduire que je suis allé sans ennui au bout de l'histoire. En fait j'ai été piégé par la narration et c'est ce que ce récit a de meilleur. |
Vincendix
25/10/2016
a aimé ce texte
Beaucoup ↑
|
Bonjour Macaron
Je me demande si ce texte est le fruit de votre imagination ou bien le récit d’un fait réel ? J’opte pour la seconde version tellement cette histoire est plausible, une telle situation, sans être courante, arrive, lors de l’interview d’un dirigeant sportif, il m’a raconté qu’il avait vécu une mésaventure similaire. Une question continuelle qui taraude l’esprit et finalement la décision de savoir. J’ai apprécié cette nouvelle pour sa simplicité et sa justesse, le décor est vrai, les personnages aussi. Le rappel des événements n’est pas de trop, de tels faits importants font partie de la vie d’un bureau où plusieurs personne travaillent, ils servent sont souvent des repères. |
MissNeko
26/10/2016
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Bonjour
J ai aimé la narration réaliste de votre nouvelle. Vous écrivez de manière fluide et je vous ai lu avec plaisir. Par contre il y a quelques détails qui m interpellent : - pourquoi attendre 9 ans ? Cette longue durée ne rend pas trop crédible le changement d avis de la secrétaire qui finit par s attendrir et donner l adresse du collègue qui ( pas de chance !) vient juste de partir. À sa place j'aurais dit " et c est maintenant que vous vous réveillez ?" - tout ca pour 5000 francs ? J aurais mis une somme plus importante pour justifier le vol et le pourquoi du vol : dettes et drogue. 5 000 pour un tel coup monté ne me semble pas réaliste et pertinent - le fait qu Hervé comprenne tout de suite le pourquoi du comment de la visite de son ancien collègue manque de crédibilité. Il est mourant et drogué jusqu à la moelle et 9 ans se sont écoulé - j ai pas compris pourquoi le récit se termine sur la présentation par Noëlle du fils du défunt. Il me semble que vous voulez sous entendre quelque chose ? A vous relire |
Blacksad
26/10/2016
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Bonjour
Je ne sais pas trop comment réagir sur ce texte. Il se laisse lire assez bien, malgré quelques petites lourdeurs superflues dans le style, l'idée est plaisante mais je n'ai pas réussi à rentrer dans ce texte. Peut-être le délai de neuf ans et cette idée soudaine de retrouver son ancien collègue qui nuisent à la crédibilité de l'ensemble. Ou alors un certain manque d'émotion et/ou d'action. A mon goût, ce texte mérite d'être retravaillé un peu, soit en le rallongeant pour étoffer les personnages et leurs personnalités soit en ajoutant un peu d'émotionnel, de suspense, quelque chose... |
Anonyme
22/11/2016
a aimé ce texte
Bien
|
Un texte tristement réaliste, c'est vrai que cinq mille francs ne semble pas, même pour l'époque, être une somme suffisante pour des dettes et de la drogue à gogo, mais l'histoire est tellement "humaine".
Le verbe tarauder me renvoi toujours à Jamel, Eric et Ramzy, je ne l'emplois plus. J'ai adoré "maturité responsable" associé à des vêtements. |
hersen
27/10/2016
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Ce que je reproche d'emblée à ce texte, c'est qu'il est un peu morne.
Cela vient, je pense, du fait qu'il n'y a pas de réelle raison pour le narrateur de revenir sur cette histoire. En ce qui me concerne, c'est ce qui manque. Je ne sais pas si 10 ans après, quasiment, quel sens cela a pour lui de découvrir tout cela puisqu'il n'était plus en relation avec eux. Je me demande même en quoi le fait qu'Hervé ait eu un fils avec sa collègue concerne le narrateur. SAUF si, bien sûr, l'idée de l'auteur était de montrer qu'on pense connaître les gens qui nous entourent alors qu'on passe à côté de ce qui leur est essentiel. Qu'une intimité, même relative, ne conduit pas forcément à la vérité. Et c'est cet aspect, quasiment absent de la nouvelle, qui m'aurait vraiment plu, il y avait largement la matière pour ça. La nouvelle est fort bien écrite mais manque peut-être d'un peu de peps. Comme le personnage principal, en somme. Merci pour cette lecture. |
matcauth
27/11/2016
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bonjour Macaron.
Ce texte est de qualité, le rythme, l'histoire, l'écriture, rendent un ensemble très sérieux. L'écriture, notamment, évite tous les écueils, trop d'adjectifs, trop d'adverbes... ici, pas de fioriture, vous ne cherchez pas à en mettre plein les yeux mais au contraire à rester dans l'histoire sans tomber dans l'inutile. L'histoire pourrait faire partie d'un ensemble plus large, ou plus court. Ici, d'une certaine manière, elle ne fait pas son choix car on préférerait en savoir davantage sur le contexte, on voudrait connaître davantage les personnes pour qu'il y ait davantage identification. On reste un peu en dehors, et ce manque d'intensité est un peu préjudiciable. Finalement, c'est ce manque de fantaisie, ou de rebondissements qui manquent un peu. Mais on ne peut pas oublier cette maturité, au niveau de la plume, qui rend le texte agréable à lire. |