|
|
AlexC
6/10/2015
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Bonjour,
Votre texte se lit plutôt bien. L’écriture est agréable, sans fioritures mais pas simpliste. Sur le fond, j’ai trouvé l’idée intéressante et originale et l’angle adopté plutôt bon. La torture de personnes immortelles, le rêve, archive d’une existence passée, tout cela est pas mal du tout mais votre nouvelle me laisse quelques questions en bouche et je n’aime pas cela. Qui sont ces géants ? Des extra-terrestres, j’imagine. Pourquoi torturent-ils les humains ? Pourquoi les G.A. ne peuvent pas être déviants ? Il y a tellement de non-dit que l’on s’y perd un peu. Comme si le texte attendait une suite, une fin. |
carbona
9/10/2015
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Bonjour,
Une nouvelle pas évidente à comprendre mais que l'on veut suivre jusqu'au bout quand-même pour justement comprendre mieux. Bon ben j'avoue, malgré mon application, je n'ai pas tout saisi. J'ai une partie des réponses mais il m'en manque. Ce que je regrette peut-être le plus est de ne pas parvenir à me représenter physiquement les personnages et les décors, ça me manque pour me plonger dans le récit. Je tente de faire un résumé de ma lecture : il y a des victimes (Murno) et des bourreaux (Walter) qui semblent être des géants mais dont je ne visualise pas l'apparence. La scène se passe dans un Shelter (j'imagine une prison avec ce terme de cercueil qui est utilisé pour désigner des cellules je pense). Les victimes sont immortelles. La vie des bourreaux consiste à les torturer jusqu'à la mort et après zouip direction le générateur de victimes pour recommencer un cycle. Mais le système n'est pas infaillible et une victime Murno arrive à percevoir des choses de sa vie d'avant grâce à ses rêves et peut-être à des pensées qui émaneraient des bourreaux (sur ce point, je suis larguée). Curieuse d'en savoir plus ! Merci pour votre texte. |
Shepard
19/10/2015
a aimé ce texte
Un peu
|
Bonjour,
Une histoire complexe à laquelle, je pense, certains pourraient passer à côté tant il est facile de se perdre. Dans son ensemble, l'écriture est de qualité. Néanmoins je regrette qu'elle ne soit pas plus simplifiée pour aborder une intrigue aussi fumeuse (ce n'est pas péjoratif), cela vient ajouter à la confusion du texte - même si, j'imagine l'aspect 'mystique' voulu, je pense que l'auteur en rajoute un peu trop. De fait, le texte se perd et reste hérétique. C'est dommage car il pourrait soulever des questions intéressantes. Donc, si je résume (j'espère être correct... Attention 'spoilers', ne pas lire si vous voulez vous faire votre propre idée) : Murno, ancien président des Etats unis est devenu transhumain avec une poignée 'd'élus', probablement des décideurs ou personnes d'influence, après ou avant un cataclysme planétaire (ce n'est pas clair). Peut-être qu'ils sont devenus transhumains et qu'ils ont provoqués une catastrophe de part leur manque 'd'humanité', on peut spéculer. Ils vont ensuite au 'Shelter' (l'abri - ce qui semble indiquer que le reste de la planète est inhabitable ?), accompagnés de leur 'Grand applicateurs' respectifs, probablement des transhumains eux aussi. Ensuite il est décrit que la souffrance et la peur engendrées par la torture quotidienne est l'ultime moyen pour les transhumains de se sentir 'vivants'. Il semble également, qu'au fur et à mesure, les transhumains oublient littéralement leurs souvenirs, peut-être dû aux morts répétées ou à 'l'immortalité'. Jusqu'au jour où Murno se rappelle qui il est et ce qu'il fait là. Finalement, je m’accommode des parties suggérées ou volontairement manquantes du récit (Qu'est-ce que le cataclysme, pourquoi les transhumains oublient... etc...) ; mais je trouve l'ensemble contradictoire. En effet, selon la définition même du transhumanisme, le 'but' du transhumain est de ne plus souffrir (en s'affranchissant partiellement ou totalement du corps biologique, soumit à la douleur/souffrance/mort). Donc je ne comprends pas pourquoi les transhumains choisiraient la souffrance éternelle comme 'Paradis' (il y a d'autres émotions qui pourraient vous faire sentir humain) - c'est un antagonisme que je n'arrive pas à concilier avec l'histoire. On pourrait bien sûr imaginer que l'absence partielle ou totale de douleur/souffrance puisse conduire à une palette d'émotions totalement différentes de l'humain 'normal', et peut-être sous une forme 'ironique' une envie du retour à la souffrance pour le transhumain (un 'manque' de douleur - et c'est peut-être ce que veut montrer le texte ici). Mais je trouve l'idée assez mal présentée et exploitée ici, juste esquissée. Au lieu de s'attarder sur les détails des tortures diverses et variées, un questionnement plus approfondi sur la condition transhumaine m'aurait fait apprécier le récit pour son fond. En conclusion de ma lecture : Une belle écriture, peut-être trop belle pour ce que l'auteur veut raconter. Une bonne idée de départ mais trop dispersée, je dirais presque pas assez assumée. |
Mare
8/11/2015
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Rien à dire sur l'écriture, c'est efficace au possible. Attention quand même à l'abus d'adjectifs au début, ce n'est pas trop dans le ton du reste de la nouvelle, j'ai trouvé: "bons gros rêves", par exemple, me semble déplacé.
Sur le fond, la trame est accrocheuse. On se pose plein de questions, on veut comprendre. Et puis arrive la fin. Et là, je dois admettre que j’espérais quelque chose de plus originale. Pour de la SF, c'est un peu convenu, classique. Cela respecte parfaitement la règle du genre mais... le propre de la SF n'est-il pas justement de repousser les limites ? De surprendre le lecteur en l'amenant à pousser plus loin sa réflexion ? Je n'aime pas d'habitude lire des descriptions si violentes (je suis une sensible, que voulez-vous !), mais là je dois quand même reconnaître que c'est bien fait. Merci pour cette lecture, Mare |
Blacksad
8/11/2015
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Cette nouvelle a un gros intérêt et un gros défaut (à mon sens) : elle suscite beaucoup d'interrogations et donne peu de réponses. C'est intéressant car ça fait travailler la cervelle et l'imagination. C'est pénible parce qu'on a du mal à accrocher jusqu'au bout devant un univers trop hermétique, trop étrange pour être crédible en si peu de lignes et on ressort de la lecture avec une impression de frustration.
L'écriture est plutôt bonne. Pour le reste, le passage de description détaillée de la séance de torture me semble exagérément détaillé... quel est le but de ce luxe de détails ? Une nouvelle qui mériterait d'être étoffée un peu pour rendre son univers plus dense et plus compréhensible ce qui inciterait à se l'approprier plus facilement. |
Anonyme
26/11/2015
a aimé ce texte
Bien ↓
|
C'est bien écrit et plutôt agréable à lire malgré la difficulté d'obtenir les informations. Le mystère à mon avis ne poserait pas de problème sans le flou du concept de l'histoire. On se perd en partie parce que si le rêve est évoqué régulièrement on perd la trace du deuxième "jalon" de l'histoire, le soupçon. Pour aider à s'y retrouver je pense qu'il aurait fallu mentionner le terme par la suite. Je comprends que le transhumanisme perturbe les sujets qui peuvent du coup supporter une telle violence et même la demander mais comme l'histoire sera lue uniquement par des humains normaux il y a quelque chose qui gêne dans ce concept qui peut même choquer que de préférer souffrir à ce point que se souvenir du passé. La torture est décrite si précisément (et bien) qu'on peut ne pas comprendre son but car en tant qu'humains normaux ce n'est pas normal, il manque à mon avis au moins un indice ou une suggestion des changements apportés aux "sujets" pour se représenter l'horreur de ce qu'ils ont fait. On a l'impression qu'on les a juste rendus immortels et qu'ils aiment souffrir pour oublier leur vie d'avant ce qui en l'état rend la morale de l'histoire peu abordable ou acceptable à mon avis.
|