|
|
estelane
14/3/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Très bien écrit.
Peut-être trop sage pour faire très peur. |
xuanvincent
14/3/2009
a aimé ce texte
Bien
|
D'ordinaire, je n'aime pas lire les histoires qui font peur... mais celle-là me m'a pas effrayée et dans le même temps assez intéressée.
Cette nouvelle m'a paru bien écrite dans l'ensemble et la structure du récit plutôt réussie. Pour le premier passage (celui de Jack l'éventreur), j'ai relevé que le narrateur semble beaucoup s'observer, il est également attentif à ce qui l'entoure. Pas mal, j'ai trouvé, l'idée de cet écrivain qui part à la rencontre de son ancêtre ! L'usage de deux personnes différentes pour la narration du récit - le "je" pour le journal de Jack et le "il" pour le récit se rapportant à Max - a retenu mon attention et m'a être un choix intéressant (il pourrait il m'a semblé permettre au lecteur de davantage s'impliquer dans l'histoire survenant à Jack et à prendre ensuite un peu de distance avec le récit de Max). Pour la vraisemblance du récit (mais c'est un détail à mon avis), j'ai été un peu étonnée que le diable ait laissé aussi facilement le héros s'emparer de son oeil et qu'il soit resté aussi longtemps dépourvu de son oeil. Autre détail, je me suis demandé pourquoi le diable avait perdu cet oeil. Pour l'intérêt du récit, le fait que l'écrivain connaisse le même sort que son aïeul (être sous l'emprise de l'oeil du diable) m'a paru atténuer l'effet de surprise, tout en étant cohérent dans le récit. Par contre, j'ai apprécié que le diable vienne ensuite réclamer son dû auprès de Max (petit détail : n'aurait-il pas le faire déjà pour son aïeul ? A moins, supposition, qu'il l'ait fait sans succès, sans que Max et le lecteur ne le sache(nt) ? La fin m'a plu. |
Anonyme
14/3/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour Menvussa.
L'écriture est soignée, précise. Toute la première partie est très cinématographique. J'ai le son et l'image, ça me plait beaucoup. La seconde partie (Max) glisse moins bien. Il m'a fallut la relire pour bien la comprendre. Le passage ou Jack se regarde dans la glace et se voit avec cet oeil est trop rapide, ou pas assez précis. Je l'ai probablement lu sans y faire attention, ce qui a rendu la suite de la nouvelle confuse. J'ai relu. D'autre part, ce même fait entraîne des questions qui n'ont pas de réponse. Si cet oeil s'est accaparé de lui... la fin de Jack (décapitation) m'est bancale car en prenant possession de cet oeil... il pourrait éventuellement devenir quelqu'un d'autre (?) Bref, j'ai du mal avec ce passage, je suis tentée de le tourner dans tous les sens et je m'embrouille. J'ai trouvé étrange, que l'oeil, rangé par Jack - "ouvre l’écrin pour contempler l’œil. Il est terne, il sent fort, il est en décomposition." soit en décomposition. S'il l'est, il ne peut que se putréfier davantage (?) et donc comment Max peut-il retrouver après son réveil : "dans la boîte, petit écrin confortable, un œil est là qui le regarde." C'est classé dans horreur/épouvante, peut-être qu'en catégorie Fantastique/merveilleux je ne m'y serais pas arrêtée. Le tour de passe-passe, ou la pirouette de la toute fin est bien vu et somme toute logique, mais me laisse malgré tout une impression de facilité. Au plaisir toujours renouvelé de te lire Menvussa. |
Anonyme
14/3/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
J'aime beaucoup l'ambiance bien rendue de la première partie.
La seconde est un peu plus confuse. Et puis pourquoi le diable, omnipotent par nature, n'arrive-t-il pas à récupérer son oeil dès la première confrontation ? Autre chose : c'est Hamlet "to be or not tobe " ,le crâne. Et on écrit soufre. Bref intérêt pour l'écriture (souvent vraiment bonne) mais je suis moins convaincu que pour les deux dernières nouvelles de toi que j'avais lues dont le scénario m'avait paru meilleur. Au plaisir de te lire à nouveau B |
Anonyme
14/3/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Question ambiance rien à dire c'est du tout bon... Des répétitions en veux-tu en voilà m'ont dérangées... mais reste une fort chouette histoire... s'il n'y avait qu'elle j'aurais adoré... reste un manque de lecture, de variété... Entre Jack et Max trop peu de liant et trop de boîte...
Entre un œil qui pourrit et son écrin, pas assez de frissons. Je ne me suis pas endormi, mais ce fut juste, et je n'ai pas compté jusqu'à trois : ça je ne sais plus faire... et puis si je peux, j'évite de blesser... |
Anonyme
14/3/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Salut à toi Menvussa ! Une imagination débordante (que je n'aurai jamais) ; bien que le Diable ne soit pas ma tasse de thé, à l'exception de celui qu'écrivit La Comtesse de Ségur, je trouve que cette affaire est bien menée mais manque de ce zeste d'horreur qu'on était en droit d'attendre... Un peu plus d'audace, que Diable !
|
Flupke
14/3/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bon je ne suis pas trop fan de cette catégorie horreur/épouvante.
Mais d'abord, bravo pour avoir relevé le défi de la contrainte de Cyberalx. J'ai trouvé la nouvelle bien écrite et agréable à lire. Un bon moment de lecture et pas mal d'originalité. Descriptions, ambiance et dialogues bien réussis. Merci. |
macalys
15/3/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
J'ai apprécié cette nouvelle et son odeur de souffre. Et d'ailleurs les sens sont à la fête : tu retranscris bien l'ambiance sombre, les visions troubles, les odeurs, le toucher (l'oeil qui glisse sous la chaussure, brrr...), manquent peut-être quelques bruits effrayants pour parfaire le tout...
Le style est agréable, ciselé, mais pas lisse. Le paragraphe de fin m'a plu. Mais en fait, si j'ai aimé c'est principalement grâce à la deuxième partie. La première partie, j'ai trouvé qu'elle manquait de relief, on dirait qu'elle n'est là que pour préparer à la suite. J'aurais aimé rentrer plus dans la tête de Jack, que l'oeil lui rappelle un de ses crimes, qu'au lieu de flaner dans les rues il traque une proie. Là on a l'impression qu'il se balade tranquillement, comme le ferait n'importe qui. Il dit qu'il n'a trouvé personne à tuer, mais cherche-t-il vraiment ? La rencontre avec le diable ne m'a pas semblée très convaincante. Même si on comprend plus tard, j'ai trouvé ça bizarre qu'il cède si vite devant Jack, surtout que tu nous décrit Jack comme un promeneur paisible. Peut-être aurait-il fallu creuser un peu sa personnalité pour que l'affrontement avec le diable soit plus terrible ? En bref, un bon moment de lecture grâce à une belle écriture et une bonne idée. Peut-être faudrait-il creuser un peu plus la première partie ? |
jensairien
16/3/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
je trouve la première partie mieux écrite que la seconde. Peut-être parce que tu ne savais pas exactement où tu voulais aller et que tu laisser aller par les images, alors que dans la seconde partie tu étais obligé de suivre l'idée que tu t'étais forgé.
c'est vrai que l'histoire ne fait pas vraiment peur, c'est un peu embêtant pour un texte classé en "horreur". L'idée de l'œil trouvé dans la rue est pas mal, ce retour dans le futur aussi, cet arrière arrière petit neveu qui va devoir dénouer les fils du passé. Le diable qui vient le tenter, tout cela est bien vu, mais aucune surprise n'est ménagée. Alors, à la fin, on se dit juste que c'est plutôt bien écrit et que l'auteur a des ressources. |
Nobello
17/3/2009
a aimé ce texte
Bien
|
J'ai retrouvé ici ce type de lectures qui me plaisait tant, lorsque je piochais au hasard dans les centaines de bouquins dont ma mère avait semé la maison.
Quelques angles auxquels je me suis frotté, dans le style, mais bien mal placé pour jeter la pierre... Ça mérite un merci, avec un sourire en ruban. |
solidane
22/3/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Une histoire bien écrite et agréable à lire, d'autant plus qu'elle ne m'a pas surprise. Un peu comme un conte classique. J'ai regretté l'absence de montée de l'inconnu, de la peur et puis après coup me suis dit que ce n'était probablement pas l'effet souhaité. Et de ça je ne peux juger. En fait, je n'avais rien à attendre, don c'est "bien".
|
Anonyme
18/6/2009
a aimé ce texte
Bien
|
J'ai beaucoup apprécié ta nouvelle. L'idée que Jack trouve l'oeil du diable est intéressante.
L'oeil n'a pas été égaré mais bien placé là par celui qui l'observe et cherche à le rencontrer (enfin, je le comprends comme ça. Le diable n'est-il pas manipulateur?). Cependant, un passage me déplait. Jack l'éventreur n'est pas un personnage de fiction ; il a bel et bien existé et n'a jamais été identifié. Dans une fiction, on peut lui créer une filiation mais le faire jugé et décapité... D'ailleurs, ce paragraphe contient une phrase assez lourde " l’on raconta même que la consigne avait été donnée au bourreau pour que [...] le monstre souffre autant qu’il avait fait souffrir. " Je suppose que c'est pour ajouter un peu de sanglant et d'horreur. Un dernière chose, que le Diable détourne Max de son chemin (manger une pizza) est logique mais qu'il détourne Jack... A mon avis, au cours de cette nuit-là, Jack, cédant à ses pulsions morbides, pouvait tuer à nouveau. Mise à part ça, je trouve ta nouvelle très bien construite : deux parties (le bien et le mal), un texte prenant et une fin cohérente. |
florilange
6/7/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
J'ai aimé, c'est 1 belle histoire, bien racontée, le style coule avec fluidité. La fin en est morale. J'aime aussi le procédé qui consiste à intégrer 1 bout d'1 histoire ayant vraiment existé & de le transformer, de l'interpréter (Jack l'éventreur). Exactement comme les contes qui se peuvent dire aux enfants, le soir, à la veillée, partent souvent d'1 fait réel mais revisité, amplifié.
En fait, il n'y a + de veillées, quel dommage! Heureusement que les grands enfants que nous sommes se laissent charmer. Merci, Florilange. |
Anonyme
5/10/2009
a aimé ce texte
Bien
|
J'ai bien aime ce texte, en particulier la premiere partie, mysterieuse a souhait et bien ecrite. Le passage dans la deuxieme partie avec l'oeil qui suit le heros partout m'a fait penser a la poesie de Victor Hugo (je crois) sur l'oeil de Dieu qui regarde Cain dans sa tombe... Est-ce volontaire de la part de l'auteur?
|