|
|
Tadiou
4/1/2018
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
(Lu et commenté en EL)
Ecriture très travaillée, d’une très grande qualité littéraire classique, avec des mots très bien choisis, des formulations soigneusement ciselées. Des analyses précises et détaillées, presque scientifiques. Comme une entité qu’on disséquerait très minutieusement. Du coup je ressens une telle description comme froide, une démarche toute dans la théorie purement intellectuelle ; et, malgré le titre, je n’ai accès à rien de charnel, de touchant ; à mon sens c’est une suite d’idées et de faits brillamment exposés. J’en ressens donc une réelle frustration affective, comme quelque chose que je verrais au loin, tout petit, parce que j’observerais par le petit bout de la lorgnette. Donc, désolé d’être resté à l’extérieur de ce texte, que j’ai lu attentivement. Nul doute que d’autres apprécieront. Merci pour cette lecture et à vous relire. Tadiou |
plumette
6/1/2018
a aimé ce texte
Bien
|
ce texte porte une certaine nostalgie bien que le narrateur ne soit pas dans le regret et qu'il valide encore, plus de 35 ans après, avoir fait le bon choix en ne suivant pas Hannah dans sa Rhénanie natale.
j'ai bien aimé ce récit, et cette écriture qui tourne un peu autour du pot pour nous livrer ces "souvenirs charnels" qui n'occupent pas tant de lignes que cela dans le texte. L'ambiance du "cloître" est bien rendue, même si, ne pratiquant pas le jeu d'échec, des choses m'ont nécessairement échappées. cette histoire porte quelque chose d'universel: la vie nous conduit sur des chemins auxquels on ne s'attendaient pas vraiment, on les explore et on les abandonne, on ne sait pas trop pourquoi, questions de circonstances... J'avais aimé le film de Resnais " smoking, no smoking" qui explorait différents possibles et je trouve, qu'arrivés à cet âge décrit par le narrateur, il est intéressant d'ouvrir la boîte aux souvenirs pour les revisiter avec ce que nous sommes devenus! A vous relire Plumette |
Asrya
9/1/2018
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Je n'étais pas emballé par le début du récit, que je trouvais un peu plat et peu encourageant.
Et puis, la relation entre votre personnage et Hannah se dessine, doucement, sensuellement, passionnément ; avec une certaine langueur et un regard fort de recul sur les ébats entre deux personnes. Ca m'a pris, de suite. Je me suis senti happé par votre description de leur relation et... sans trop en dire, on ressent, on s'imagine, on se met à la place de votre personnage avec brio. Une écriture maîtrisée : des émotions transmises sans le moindre effort. Ou un effort condensé, invisible, qui ne permet pas de savoir si l'écrit est travaillé ou spontané. Un bon point. J'ai vogué à travers votre écrit avec beaucoup de délicatesse et d'envie de connaître Hannah ; un intérêt également porté sur le temps qui passe et ce que l'on peut être amené à faire de sa vie. Ses actes, leurs conséquences, des regrets (ou non), une jeunesse qui passe, qui se ternit par une toison grisonnante ; et pourtant, toujours des souvenirs, qui nous ramènent à une réalité : tout ça, c'est du passé. Et si ce n'était pas le cas ? Un récit... qui m'a étrangement proposé du recul ; je ne m'y attendais pas. Merci pour cette lecture, intéressante malgré un démarrage un peu difficile. Au plaisir de vous lire à nouveau, Asrya. |
Jean-Claude
9/1/2018
a aimé ce texte
Un peu
|
Bonjour,
C'est bien écrit, mais... Si on attend une histoire, on est déçu. On a un témoignage, des souvenirs... Une émotion, une vie, une nostalgie sous-jacentes étouffées par un ton trop clinique à mon goût. Je n'ai pas lu une nouvelle mais un extrait de journal intime. Du moins, c'est ce que j'ai ressenti. Je vais prendre un exemple problématique, pour moi s'entend : Hannah et la délation. J'ai pensé que ça allait jouer par constraste avec son évolution future, mais non. C'est purement descriptif et presque un coup de griffe gratuit, en tout cas sans apport véritable. Au plaisir de vous (re)lire JC |
hersen
9/1/2018
a aimé ce texte
Pas ↑
|
Bonjour,
Voilà un texte fort bien écrit. Mais à tout prendre, je l'aurais aimé un poil plus brouillon pour rimer avec cotillon. Parce que j'ai la nette impression que le narrateur retranscrit scrupuleusement ce qui s'est passé avec son amie allemande, on est d'accord là-dessus, mais c'est glacial et je n'éprouve d'empathie ni pour l'un, ni pour l'autre. La fin me laisse sans voix. J'ai toujours pensé qu'il y avait mieux à faire que de regretter le passé. D'autant plus quand ça n'a pas l'air d'avoir été fou-fou. C'est en tout cas l'impression que j'en ai en fin de lecture. Donc, pour moi, un gros manque d'intérêt à lire l'histoire de ce couple peu chaleureux Merci de cette lecture |
Gyver
30/1/2018
a aimé ce texte
Bien
|
Bonjour,
Sans être complètement emballé, j'ai apprécié. Je n'ai pas vu de nostalgie, mais plutôt une mélancolie... Des mots bien choisis, oui, parfois même trop bien choisis pour moi... Le narrateur me semble amoureux, et ceci plus qu'il ne veut bien le dire. l'option choisie de ne pas la suivre ressemble à une espèce de fuite, de peur, il se sent dominé par Hannah sans en être sur ... L'écriture est agréable, et je vois ces deux êtres se regarder souvent, simplement. Je me serais passé du descriptif de l'acte, et aimé en avoir un peu plus sur leurs sentiments respectifs. Les joueurs d'échecs, c'est bien, pourquoi pas, mais ça prend trop de place ici, ( je suis joueurs d'échecs moi-même et connais cette ambiance ). A vous lire encre... Merci |
Anonyme
30/1/2018
a aimé ce texte
Pas
|
Bonjour Moschen
ce n'est pas à proprement parlé une nouvelle mais un récit d'une relation de jeunesse. Le récit est bien écrit mais sans saveur, sans épices. Vous n'avez pas réussi à trouver ces détails qui donnent du relief à l'ordinaire, du goût au porridge ( beurre, pincée de cannelle, sucre fleur de canne... par ex) Amicalement. |
Anonyme
31/1/2018
a aimé ce texte
Bien
|
Un texte à l'intérêt inégal, servi par une belle écriture au ton classique. « J'eusse été une plante grimpante », il faut oser ce type de formulation de nos jours ! Vous êtes un puriste de la langue française, assurément.
L'histoire, précise, semble autobiographique, retranscrivant des bribes du passé et un amour perdu. Le passage sur les joueurs du Cloître est plutôt ennuyeux, il doit procurer d'agréables souvenirs à l'auteur mais laisse le lecteur sur la touche. J'ai préféré la relation avec Hannah mais je m'interroge à la fin de ma lecture. Tout laisse à croire que le narrateur en était amoureux, même aujourd'hui son cœur se serre, et pourtant il ne l'a pas suivi à Mayence. Les mécanismes de sa décision sont peu clairs. |